Своеобразный фильм.
Так, если рассматривать с точки зрения детектива и триллера (без темы геев и садо-мазо) - возможно достаточно типичен, но всё же интересен и интригующий. Возможно, без "темы" был бы проходным фильмом. А так, "тема" добавляет некую скандальность, что привлекает к себе внимание, а это уже хорошо.
Не смотря на то, что Пачино, возможно, как-то не смотрится в этой роли (режиссёр видел на роль Ричарда Гира), ему всё равно удается очень хорошо передавать эмоции и переживания ГГ. А тот момент в кафе, когда он сочувствующее смотрел на своего соседа по кваритре: "Ты готов к такому?". Или то, как он говорил, что "не может выполнять эту работу"? Просто сердце сжимается!
Конец наводит на несколько вариантов кто же всё таки убийца. После просмотра остаётся много вопросов и доводов, но я так понимаю, что так и было задумано режиссёром и, прежде всего, автором книги, Джеральдом Уолкером - "Блуд" (Gerald Walker "Cruising").
Книга даёт в какой-то мере больше наводки на то, кто убийца, и как убийства могли (бы) быть сыграны. Но, в то же время, чёткий ответ всё равно отсутствует. Должна признать, к концу прочтения была под приятным впечатлением.

Для 80-х годов это был смелый фильм, потому что тогда не было принято с такими подробностями показывать среду андерграунда, тем более гомосексуального. Но эта пощечина общественному вкусу, которая сегодня почти не ощущается, вполне в духе Фридкина. Но и сегодня фильм смотрится вполне, благодаря отличной режиссуре и очень тонкой игре Аль Пачино, который сумел показать, как меняется герой, его характер и взгляды, после последовательных контактов с этой средой - это вообще чрезвычайно редкое явление в триллере-детективе.