- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали12925
- Список файлов1
- Комментариев84
- Залил раздачу
alexwolfy- Голосование
- IMDb2.5
- Кинопоиск2.7
- Оценка5.8 из 10
- Голосов311
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,470,099,456)
- Залит14 декабря 2012 в 20:21
- Обновлен4 сентября 2020 в 20:03
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Слабо, наиграно, водевильно, но при этом с замахом на патриотизм, много пасхалок и откровенных заимствований из советских Трёх мушкетёров и Гардемаринов, но это фильм не красит, на мой взгляд, и выглядит неуместно. Здешний корнет "Д`артаньян" внешне напоминает молодого Рэя Лиотту, но зачем-то настолько накрашен, перекрашен и напомажен (что к месту лишь там, где он переодевается в женщину), что вызывает смешанные чувства, хотя в своей естественной ипостаси - приятной внешности молодой человек, а не вот это всё. Песни на знакомые с детства стихи и так называемое пение Безрукова - отдельный испанский стыд. Из плюсов: хорошие актёры - прям реально целая плеяда классных актеров! (даже в эпизодах, что странно в этом капустнике), красивая картинка, сюжет вполне себе интригует, но подан не под тем соусом и снят не с того дерева (иногда вызывает недоумение акцент на тот или иной кадр). Даже глядя фильм в ускоренном режиме, порой охватывало уныние. И постепенно приходило осознание, почему многие артисты не смотрят фильмы, в которых снимаются.
- zloyketchup
- 29 июля 2019 в 20:34 | Ответить
читал отзывы на кинопоиске и сомневался смотреть или нет, после просмотра сложилось впечатление что отзывы писали круглые идиоты, которые пытались найти историческую подоплеку в данном фильме, это всё равно что хаять "пиратов карбибского моря, что они не похоже на пиратов и с черными парусами не плавали и таких монет не было в то время, а английские солдаты совсем не умеют воевать с джони депом" (это сравнение с отзывами на кинопоиске. те кто пишет отзывы про ахинею и г*но, на деле восторгаются более простыми фильмами из голивуда и всех вполне устраивают мстители, пираты и т.п. херня
Фильм условно! говоря в духе тех же пиратов карбиского моря, где 4 героя в одиночку громят французкую армию (до бэтмэна не дотягивает, т.к. он то там 1 всех валил), поэтому данный фильм это боевик с юмором с исторической отсылке к войне 1812 года, не надо искать исторических точностей и вникать в детали военной формы и тактике ведения боя, обычная сказка, снято хорошо, много наиграно, но в целом хороший фильм.
Фильм условно! говоря в духе тех же пиратов карбиского моря, где 4 героя в одиночку громят французкую армию (до бэтмэна не дотягивает, т.к. он то там 1 всех валил), поэтому данный фильм это боевик с юмором с исторической отсылке к войне 1812 года, не надо искать исторических точностей и вникать в детали военной формы и тактике ведения боя, обычная сказка, снято хорошо, много наиграно, но в целом хороший фильм.
- Milajakoshka
- 29 мая 2015 в 15:57 | Ответить
10 из десяти! Прелестная сказка, лёгкая, весёлая, героически-патриотическая. Масса пародийных моментов. Я веселилась и переживала за героев. Прекрасный видеоряд, много взрывов и драк. Ура! Фильм понравился. И это не смотря на мой почтенный возраст и избирательность в потребляемой видеопродукции.
Всем занудам, обхаявшим "Балладу", смотрите "Трансформеров" и Бетмена.
Всем занудам, обхаявшим "Балладу", смотрите "Трансформеров" и Бетмена.
- AndrЮXa123
- 23 сентября 2013 в 18:50 | Ответить
у BadComedian отличный обзор на этот "фильм"
//www.youtube.com/watch?v=_IumfOmq8_U
//www.youtube.com/watch?v=_IumfOmq8_U
- AlexandraSss
- 31 июля 2013 в 00:29 | Ответить
Безусловно он не претендует на серьезный исторический фильм, а от того не стоит серьезно задумываться над происходящем. Вообщем неплохой фильм. Актёры все были великолепны, правда не понравился исполнитель роли Наполеона, не знаю почему...
Также, лично для меня, самым огромным минусом были сцены боев - ну так уж наиграно, жуть. Мое сердце практически покорил Антон Соколов, очень обаятельный молодой человек с прекрасными глазами ) Пожалуй больше всего понравились сцены когда уланы читали стихи и прыжок панны Беаты и Алексея в воду )
Ну короче смотреть можно, прекрасная любовная линия есть так что любительницам мелодрам думаю понравится. И не стоит этот фильм сравнивать с мушкетёрами!
5 из 10.
Также, лично для меня, самым огромным минусом были сцены боев - ну так уж наиграно, жуть. Мое сердце практически покорил Антон Соколов, очень обаятельный молодой человек с прекрасными глазами ) Пожалуй больше всего понравились сцены когда уланы читали стихи и прыжок панны Беаты и Алексея в воду )
Ну короче смотреть можно, прекрасная любовная линия есть так что любительницам мелодрам думаю понравится. И не стоит этот фильм сравнивать с мушкетёрами!
5 из 10.
1812: Уланская баллада (2012) — рецензия (обзор)
Что такое улан супротив гусара? Да все равно, что плотник супротив столяра!
Эскадрон мушкетер летучих или что, опять неуловимые?!
1812 год. По необозримым просторам нашей родины рыщут толпы иноземцев из «Великой армии» Наполеона и трое бравых улан Горжевский (Безруков), Кикнадзе (Белый), Птуха (Дужников). Вдохновленные примером неизвестного им хорунжего Попова 13, сии бравые воины жаждут пленить самого Боанапарте. Ну вы понимаете, французский император частенько ездит в сопровождении десятка всадников в красивой карете по пустынным лесным дорогам. Планы коварные строит. А тут бац! И целых трое улан! В общем, отбиться от бравой троицы французам удалось только с помощью артиллерии, и тяжелых бомбардировщиков. Ну ладно, ладно, пушек хватило, хотя это и оскорбительно для уланского мундира.
Свидетелем данной эскапады стал некий вьюнош дворянского происхождения Алексей Турусов. Смекнув, что Наполеон едет в хорошо знакомое ему имение Давыдовых, отважный отрок загорается идеей самому пленить злодея. Все-таки эманации Попова 13 жутко заразительны.
Все естественно пойдет наперекосяк. Но в процессе молодой Д’Арт… простите Турусов встретит свою любовь, познакомится с тремя мушкет…, простите уланами и отправится на выполнение жутко опасного задания. Вы не поверите, но оно таки будет связано с драгоценностями!
Современное историческое российское кино регулярно кидает из крайности в крайность. То на свет появляется на удивление адекватное и запоминающееся «1612: Хроники Смутного времени», то наоборот зрителю предъявляют отъявленную пургу типа «Господа офицеры: Спасти императора». Вспоминая по большей части приятное впечатление от «1612», и заметив среди актеров весьма мной уважаемого Безрукова, решил посмотреть новую попытку нашего ответа Чемберлену. Тем более 5 лимонов бюджет, и отнюдь не рублей. Для нашего кино вполне достойные средства.
К сожалению, они пошли не впрок. Причем в процессе просмотра регулярно задаешься вопросом: «Где деньги, Зин?». И только «Кинопоиск» дал на него ответ. Оказывается, специально для съемок пошили аутентичных исторических костюмов на 400 человек. Практически все используемое оружие, было действующим и антикварным. Многие детали костюмов и аксессуары подлинные, и опять же антикварные. Художник по костюмам лично находила ткани, веера, перчатки и камеи на блошиных рынках разных стран. Вот! Вот кто во всем виноват! Как кто? Художник по костюмам, конечно. Это он подлец (или подлица?) скупил под корень блошиные рынки разных стран! (ну и Сергею Витальевичу, я думаю, тоже малехо деньжат перепало).
Что самое обидное, все эти заморочки с аутентичным оружием и костюмами им помогли как мертвому припарки. Потому как, внешний вид это конечно приятно, но оказывается — далеко не главное. И все эти уланки, значки, лацканы, петлицы, лампасы, репейки, султаны, сабли, и, прости господи, ментики (гусары, молчать!), не могут скрыть убожества постановки. Ну не в силах вы распорядится наличной массовкой с толком, так не трогайте грязными руками Бородинское сражение. Пусть оно пройдет где-нибудь за кадром, а к зрителю донесет лишь клубы дыма и пушечную пальбу. Или снимайте общие свалки, как в великолепном «Эскадроне гусар летучих» (мы не раз сегодня вспомним еще этот шикарный фильм) — издалека в соответствующем антураже и ракурсе. Так нет. Они со своими несчастными 4 сотнями статистов сякаются на битву, в которой участвовало около 300 тысяч, и выглядит это настолько убого, что хочется горько рыдать в подушку. Ключевой момент всей битвы, блин: по пустынному полю носятся друг за другом несколько сотен красиво наряженных (не спорю) прекрасных мужчин (© Экслера), изображая тысячные толпы.
Что такое улан супротив гусара? Да все равно, что плотник супротив столяра!
Эскадрон мушкетер летучих или что, опять неуловимые?!
1812 год. По необозримым просторам нашей родины рыщут толпы иноземцев из «Великой армии» Наполеона и трое бравых улан Горжевский (Безруков), Кикнадзе (Белый), Птуха (Дужников). Вдохновленные примером неизвестного им хорунжего Попова 13, сии бравые воины жаждут пленить самого Боанапарте. Ну вы понимаете, французский император частенько ездит в сопровождении десятка всадников в красивой карете по пустынным лесным дорогам. Планы коварные строит. А тут бац! И целых трое улан! В общем, отбиться от бравой троицы французам удалось только с помощью артиллерии, и тяжелых бомбардировщиков. Ну ладно, ладно, пушек хватило, хотя это и оскорбительно для уланского мундира.
Свидетелем данной эскапады стал некий вьюнош дворянского происхождения Алексей Турусов. Смекнув, что Наполеон едет в хорошо знакомое ему имение Давыдовых, отважный отрок загорается идеей самому пленить злодея. Все-таки эманации Попова 13 жутко заразительны.
Все естественно пойдет наперекосяк. Но в процессе молодой Д’Арт… простите Турусов встретит свою любовь, познакомится с тремя мушкет…, простите уланами и отправится на выполнение жутко опасного задания. Вы не поверите, но оно таки будет связано с драгоценностями!
Современное историческое российское кино регулярно кидает из крайности в крайность. То на свет появляется на удивление адекватное и запоминающееся «1612: Хроники Смутного времени», то наоборот зрителю предъявляют отъявленную пургу типа «Господа офицеры: Спасти императора». Вспоминая по большей части приятное впечатление от «1612», и заметив среди актеров весьма мной уважаемого Безрукова, решил посмотреть новую попытку нашего ответа Чемберлену. Тем более 5 лимонов бюджет, и отнюдь не рублей. Для нашего кино вполне достойные средства.
К сожалению, они пошли не впрок. Причем в процессе просмотра регулярно задаешься вопросом: «Где деньги, Зин?». И только «Кинопоиск» дал на него ответ. Оказывается, специально для съемок пошили аутентичных исторических костюмов на 400 человек. Практически все используемое оружие, было действующим и антикварным. Многие детали костюмов и аксессуары подлинные, и опять же антикварные. Художник по костюмам лично находила ткани, веера, перчатки и камеи на блошиных рынках разных стран. Вот! Вот кто во всем виноват! Как кто? Художник по костюмам, конечно. Это он подлец (или подлица?) скупил под корень блошиные рынки разных стран! (ну и Сергею Витальевичу, я думаю, тоже малехо деньжат перепало).
Что самое обидное, все эти заморочки с аутентичным оружием и костюмами им помогли как мертвому припарки. Потому как, внешний вид это конечно приятно, но оказывается — далеко не главное. И все эти уланки, значки, лацканы, петлицы, лампасы, репейки, султаны, сабли, и, прости господи, ментики (гусары, молчать!), не могут скрыть убожества постановки. Ну не в силах вы распорядится наличной массовкой с толком, так не трогайте грязными руками Бородинское сражение. Пусть оно пройдет где-нибудь за кадром, а к зрителю донесет лишь клубы дыма и пушечную пальбу. Или снимайте общие свалки, как в великолепном «Эскадроне гусар летучих» (мы не раз сегодня вспомним еще этот шикарный фильм) — издалека в соответствующем антураже и ракурсе. Так нет. Они со своими несчастными 4 сотнями статистов сякаются на битву, в которой участвовало около 300 тысяч, и выглядит это настолько убого, что хочется горько рыдать в подушку. Ключевой момент всей битвы, блин: по пустынному полю носятся друг за другом несколько сотен красиво наряженных (не спорю) прекрасных мужчин (© Экслера), изображая тысячные толпы.
- 5 марта 2013 в 00:17 | Ответить
Вдогонку еще один вопрос, кто у них занимался постановкой боев? Понятно, что сабельное фехтование (точнее рубка) , это немного другое, чем классические шпажные поединки, привычные нам по французскому кино. Но! Если вы уже взялись за такое довольно сложный и непривычный зрителю вариант, сделайте его качественно! Ведь не оскудела земля русская фехтовальщиками, не оскудела. Или опять же воспользуйтесь опытом «Эскадрона», где концентрации на сабельных поединках нет вовсе, и фильм от этого ничуть не теряет. В «Балладе» фехтовальных драк масса, настолько много, что к середине ты их практически перестаешь воспринимать. Они чертовски однообразны, неправдоподобны и скучны. Враги дуплят, хуже чем компьютер на легких уровнях в стратегических играх. Три улана по любому всех порубают, даже не вспотев. Типа главный герой все никак не определится, умеет он фехтовать или нет, при этом частенько вспархивая с саблей наперевес, аки голубь небесный.
Теперь пару слов о том, как это все снято. С первых кадров режет глаз абсолютно дикий монтаж. К чему монтировать общие планы чуть ли не с деталью, когда это не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки? А фанатичное увлечение режиссера рапидной съемкой начинает бесить уже на исходе получаса (Бекмамбетов, блин!). И в результате, вместо того, чтобы подчеркнуть ключевые моменты, расставить акценты, украсить картинку, этот самый эффект замедленного воспроизведения (slow motion) тупо тормозит развитие сюжета, напрочь сбивает темпоритм фильма, и вызывает желание поставить на ускоренную перемотку.
Плюс я не совсем прохавал сверхидею режиссера, впрягшего в одну телегу трех мушкетеров с Денисом Давыдовым. Понятно, что пересъемка старых советских хитов стала в последнее время манией, но до такого «ремейка», пожалуй, еще не додумался никто. И бог бы с ним, по большому счету, дело не наказуемое, будь это все прилично сыграно. Но и с этим не срослось. По стилистике фильм ближе к «Мушкетерам» Боярского, чем к «Эскадрону» Ростоцкого, но если у Юнгвальд-Хилькевича вышел классический комедийный мюзикл, не без морали, с шикарными актерскими работами в охотку, то тут получился некий заводской капустник с натужными хохмами. Хотя пара удачных шуток все же промелькнула, надо отдать должное. Что касается расшаркивания пред «Эскадроном» (кстати, насколько при серьезности поднятой там темы, тот сильнее «Баллады» даже на ее поле, в области юмора), абсолютно не понял издевательства над песнями на стихи Давыдова. Ну не певец Безруков, не певец. Жутко это звучит.
Плавно завершим наш рассказ разбором актерских достижений «Баллады». Главный герой — актёр Калининградского областного музыкального театра Антон Соколов, мало того что ужасно загримирован, так еще и играть практически не умеет (или еще не научился, хотя 28 лет, уже не мальчик). Причем с самых первых кадров мы понимает, что дела не будет. Его мимика при виде бравых улан, скачущих за каретой, достойна в лучшем случае первокурсника профильного вуза. Продолжение не лучше, деревянненький он, в общем. Даже на постер, бедняга, не удостоился быть помещенным (кстати, а кто вообще эта пара на картинке?). С тремя братьями-акробатьями ситуация однозначно получше, но только на фоне главгероя. Сергей Безруков галантен, как всегда харизматичен, но на полную абсолютно не выкладывается. Анатолий Белый, на удивление адекватно-грузинен, и даже отпускает несколько неплохих хохм. Станислав Дужников вяловат, и до уровня соулан не дотягивает. Но никто из них не выдерживает никакого сравнения ни с великолепными мушкетерами Юнгвальда-Хилькевича, ни с Давыдовым Ростоцкого. А сравнения не то, что напрашиваются, нам их буквально тыкают под нос на каждом шагу. Кто действительно неплох, так это старый добрый Буржуй — Валерий Николаев. Абсолютно спокойная личность, безо всяких моральных оков, из серии «ничего личного, только бизнес». Хорош, чертяка!
Барышни тоже не впечатлили. Беата (Анна Чиповская), не особо то и красива, а в этом ее чепчике, так и вообще страшненькая. И Ольга Кабо, которую определили на роль ее служанки. Эх, будь Олечка помоложе, она б им показала игру страстей, Чиповская бы нервно курила в углу.
Эрго. Абсолютно повальное кино, со слабо заинтересованными артистами в красочных мундирах, снятое на уровне комсомольского капустника, поддерживаемое на плаву разве что главным злецом. Но даже он бедняга, один не справляется. Главной заслугой фильму можно поставить лишь острое желание после него пересмотреть «Эскадрон гусар летучих». Но для этого, в принципе, вовсе не обязательно тратить час-сорок на «Балладу».
P. S. Почему им никто не рассказал о существовании шрапнели? Понятно, что ее показать сложнее, чем банальные разрывы, но все решаемо, и представьте, насколько ярко можно было бы подать разлет сотен стальных шариков. А то наполеоновские артиллеристы выглядят сущими придурками, гася по кавалерии ядрами.
Кому интересно почитать еще обзоры/рецензии на книги, кинофильмы и поспорить с ними.
Увидеть фотографии разнообразных красивых мест Украины, интересных
Теперь пару слов о том, как это все снято. С первых кадров режет глаз абсолютно дикий монтаж. К чему монтировать общие планы чуть ли не с деталью, когда это не несет абсолютно никакой смысловой нагрузки? А фанатичное увлечение режиссера рапидной съемкой начинает бесить уже на исходе получаса (Бекмамбетов, блин!). И в результате, вместо того, чтобы подчеркнуть ключевые моменты, расставить акценты, украсить картинку, этот самый эффект замедленного воспроизведения (slow motion) тупо тормозит развитие сюжета, напрочь сбивает темпоритм фильма, и вызывает желание поставить на ускоренную перемотку.
Плюс я не совсем прохавал сверхидею режиссера, впрягшего в одну телегу трех мушкетеров с Денисом Давыдовым. Понятно, что пересъемка старых советских хитов стала в последнее время манией, но до такого «ремейка», пожалуй, еще не додумался никто. И бог бы с ним, по большому счету, дело не наказуемое, будь это все прилично сыграно. Но и с этим не срослось. По стилистике фильм ближе к «Мушкетерам» Боярского, чем к «Эскадрону» Ростоцкого, но если у Юнгвальд-Хилькевича вышел классический комедийный мюзикл, не без морали, с шикарными актерскими работами в охотку, то тут получился некий заводской капустник с натужными хохмами. Хотя пара удачных шуток все же промелькнула, надо отдать должное. Что касается расшаркивания пред «Эскадроном» (кстати, насколько при серьезности поднятой там темы, тот сильнее «Баллады» даже на ее поле, в области юмора), абсолютно не понял издевательства над песнями на стихи Давыдова. Ну не певец Безруков, не певец. Жутко это звучит.
Плавно завершим наш рассказ разбором актерских достижений «Баллады». Главный герой — актёр Калининградского областного музыкального театра Антон Соколов, мало того что ужасно загримирован, так еще и играть практически не умеет (или еще не научился, хотя 28 лет, уже не мальчик). Причем с самых первых кадров мы понимает, что дела не будет. Его мимика при виде бравых улан, скачущих за каретой, достойна в лучшем случае первокурсника профильного вуза. Продолжение не лучше, деревянненький он, в общем. Даже на постер, бедняга, не удостоился быть помещенным (кстати, а кто вообще эта пара на картинке?). С тремя братьями-акробатьями ситуация однозначно получше, но только на фоне главгероя. Сергей Безруков галантен, как всегда харизматичен, но на полную абсолютно не выкладывается. Анатолий Белый, на удивление адекватно-грузинен, и даже отпускает несколько неплохих хохм. Станислав Дужников вяловат, и до уровня соулан не дотягивает. Но никто из них не выдерживает никакого сравнения ни с великолепными мушкетерами Юнгвальда-Хилькевича, ни с Давыдовым Ростоцкого. А сравнения не то, что напрашиваются, нам их буквально тыкают под нос на каждом шагу. Кто действительно неплох, так это старый добрый Буржуй — Валерий Николаев. Абсолютно спокойная личность, безо всяких моральных оков, из серии «ничего личного, только бизнес». Хорош, чертяка!
Барышни тоже не впечатлили. Беата (Анна Чиповская), не особо то и красива, а в этом ее чепчике, так и вообще страшненькая. И Ольга Кабо, которую определили на роль ее служанки. Эх, будь Олечка помоложе, она б им показала игру страстей, Чиповская бы нервно курила в углу.
Эрго. Абсолютно повальное кино, со слабо заинтересованными артистами в красочных мундирах, снятое на уровне комсомольского капустника, поддерживаемое на плаву разве что главным злецом. Но даже он бедняга, один не справляется. Главной заслугой фильму можно поставить лишь острое желание после него пересмотреть «Эскадрон гусар летучих». Но для этого, в принципе, вовсе не обязательно тратить час-сорок на «Балладу».
P. S. Почему им никто не рассказал о существовании шрапнели? Понятно, что ее показать сложнее, чем банальные разрывы, но все решаемо, и представьте, насколько ярко можно было бы подать разлет сотен стальных шариков. А то наполеоновские артиллеристы выглядят сущими придурками, гася по кавалерии ядрами.
Кому интересно почитать еще обзоры/рецензии на книги, кинофильмы и поспорить с ними.
Увидеть фотографии разнообразных красивых мест Украины, интересных
- 24 февраля 2013 в 21:32 | Ответить
Не особо хотели смотреть, но потом все таки решились. Можно конечно было и не смотреть. Сергей Безруков уже просто везде. Ни одни российский фильм без него не обходится. Ожидали большего, но спасибо за раздачу, за качество!
ГЛупость - в некоторой степени да!
А Америкосовское го-но, как они войну с фашиками выиграли - нет? Или те кто тут историческим материализмом блещут, забыли что как было? я как в некотором смысле некий знаток наполеоники скажу, что хотябы не сильно переврали формы и нет тачанок! А так хороший костюмированный исторический боевичек!
А те кто хочет слюной побрызкать, спросите у своих отпрысков - ЕГЕшников - кто такой денис давыдов! Боюсь они не знают! А это Герой войны! Ребяты и харе хаитьл наше! Хочется хаитьл напиши в блог ВВП или медвежонку! И с тобой быстро поговорят! А кино про нашу Историю снимать надо! чтобы нынешнии золотомедалисты не справшивали у нас, кто Великую Отечественную выиграл! Позор Мин образованию ! Вот их клеймите! Типа все сказал!
А Америкосовское го-но, как они войну с фашиками выиграли - нет? Или те кто тут историческим материализмом блещут, забыли что как было? я как в некотором смысле некий знаток наполеоники скажу, что хотябы не сильно переврали формы и нет тачанок! А так хороший костюмированный исторический боевичек!
А те кто хочет слюной побрызкать, спросите у своих отпрысков - ЕГЕшников - кто такой денис давыдов! Боюсь они не знают! А это Герой войны! Ребяты и харе хаитьл наше! Хочется хаитьл напиши в блог ВВП или медвежонку! И с тобой быстро поговорят! А кино про нашу Историю снимать надо! чтобы нынешнии золотомедалисты не справшивали у нас, кто Великую Отечественную выиграл! Позор Мин образованию ! Вот их клеймите! Типа все сказал!
Ох как долго я сдерживал себя, что не смотреть это творение. Потом прочитал такой обзор: russlife.ru/allworld/read/zhopa-i-rodina/. Он, в общем-то, ругательный как и все другие, но так уж мне понравилось как человек пишет, что я сразу решил - про полный слив так красиво писать не будут. И посмотрел! Ну и не пожалел, в целом. Что-то есть в этой истории, а реализация косая.