Очень хороший фильм. Качайте и смотрите.

простите "гурманы" и критики, но это очень неплохой фильм. кто в теме, то фильм отображает аллюзию "научного" мира. есть сюжет, есть мораль. приятное послевкусие.

viik12 , DedEgor
Ну зачем форум захламлять? Зачем полностью все портянки цитировать?
Один процитатил 30 строк и максимум на что его хватило, так это "спасибо". Мог-бы просто "плюсик" поставить.
Второй вообще ничего не написал, а чисто нажал кнопку "ответить" и "отправить", т.е ответа вообще ничего.
Или вы как некоторые четвероногие считаете, что надо возле каждого столба отметки поставить, и особо не напрягаясь. Посты что-ли набиваете?
А модераторам, думаю, такие несодержательные посты надо просто тереть. Я могу в день хоть в каждом фильме "плюсики " поставить, а толку - засирать форум?

отличный фильм !НО НЕТ НИ КАГОГО ПРОМЕЖУТОЧНОГО ЗВЕНА!

Нет никаких промежуточных звеньев. Как нет промежуточных кадров в фильме или нот в мелодии. Есть непрерывный процесс приспособления видов к новым условиям. Непрерывный процесс изменения видов. Просто людям давно пора понять, что временные периоды, на которых эти изменения видны, слишком велики для человеческого восприятия.
Реально утомляет эта околонаучная бредятина.

На мой взгляд этот фильм о той тонкой грани, которая отделяет человека от животного, о пути познания и самопознания. Об алтаре науки, который не менее кровав и ужасен, чем любой другой алтарь, воздвигнутый людьми во имя очередной идеи. Сюжет и действия героев не всегда логичны, но кто из нас может похвастаться наличием логики во всех наших поступках? Главный герой-антрополог мечется от одной идеи к другой, находя в конце фильма правильный для себя ответ. Впрочем для других ответ на вопрос о том, кто есть человек, а кто животное, вполне может быть и иным.
Фильм Вернье не дает ответы ни на этот, ни на один из других возможных вопросов, которые может поставить себе зритель после его просмотра. Но вероятно, режиссер и не преследовал такой цели. Он просто дал повод задуматься (а получилось это у него достаточно здорово) — и уже за это настоящий сапиенс-зритель будет ему благодарен. Оценка 3+!

Мне кажется, что главное в фильме - обличение пагубности научного направления "от идеи". В данном случае - от Дарвиновской идеи о происхождении видов и мифических "промежуточных звеньях". Исследователь должен опираться на факты и наблюдения, а не подтасовывать их к идее, отметая все, что не лезет в ее прокрустово ложе. Анализ в ущерб синтезу - крайне нездоровая хрень.

yur6020

На мой взгляд этот фильм о той тонкой грани, которая отделяет человека от животного, о пути познания и самопознания. Об алтаре науки, который не менее кровав и ужасен, чем любой другой алтарь, воздвигнутый людьми во имя очередной идеи. Сюжет и действия героев не всегда логичны, но кто из нас может похвастаться наличием логики во всех наших поступках? Главный герой-антрополог мечется от одной идеи к другой, находя в конце фильма правильный для себя ответ. Впрочем для других ответ на вопрос о том, кто есть человек, а кто животное, вполне может быть и иным.
Фильм Вернье не дает ответы ни на этот, ни на один из других возможных вопросов, которые может поставить себе зритель после его просмотра. Но вероятно, режиссер и не преследовал такой цели. Он просто дал повод задуматься (а получилось это у него достаточно здорово) — и уже за это настоящий сапиенс-зритель будет ему благодарен. Оценка 3+!

Спасибо!

На мой взгляд этот фильм о той тонкой грани, которая отделяет человека от животного, о пути познания и самопознания. Об алтаре науки, который не менее кровав и ужасен, чем любой другой алтарь, воздвигнутый людьми во имя очередной идеи. Сюжет и действия героев не всегда логичны, но кто из нас может похвастаться наличием логики во всех наших поступках? Главный герой-антрополог мечется от одной идеи к другой, находя в конце фильма правильный для себя ответ. Впрочем для других ответ на вопрос о том, кто есть человек, а кто животное, вполне может быть и иным.
Фильм Вернье не дает ответы ни на этот, ни на один из других возможных вопросов, которые может поставить себе зритель после его просмотра. Но вероятно, режиссер и не преследовал такой цели. Он просто дал повод задуматься (а получилось это у него достаточно здорово) — и уже за это настоящий сапиенс-зритель будет ему благодарен. Оценка 3+!