Отличная книга, но вот Источник (того же автора) мне понравился больше!

Подскажите пожалуйста а существует ли в природе полная версия аудиокниги?

Очень наивно и неграмотно. Хомячкам зайдет нормально.

Где родилась автор и как ее настоящая фамилия?

Хорошая озвучка. Не жалею, что прослушал. Как тут уже писали - книга сокращена, но я этого не почувствовал. Поэтому роман наверное показался чересчур суховатым. Но мне понравилось, потому что для меня важнее философские идеи антиутопии, а не описания и глубокие переживания героев. А тут так близко к реальности, что кажется это в точности вполне может произойти в реальном мире.
Конечно идеи эгоизма, которые пытается проповедовать Айн Рэнд, встретят яростное сопротивление даже частички социалиста в нас. Поэтому несмотря на мою уклончивость в право, я тоже считаю, что идеи правых в книге чересчур эгоистичны. В книге великолепно описаны уродства правления левых, но не показан мир правых (окромя маленького утопического мирка). Если бы к власти пришли такие эгоисты, то сомневаюсь, что они бы продержались долго, не думая о нищих. Кроме того Айн Рэнд показывает как мир уходит от правого устройства в левое к диктатуре. Но не объясняет правильно, а почему так происходит? Ведь мир был даже не правым в самом начале романа, а право-центристским. Но он же не смог таким оставаться и вынужден был изменяться. Поэтому эта книга это размышление для всех. Истина где-то посередине.

Начало классное, а потом конечно антиутопичный трешак-)

Очень сокращенный вариант в сравнении с печатной версией. Хотелось бы найти полную версию в аудио формате. Но хорошо озвучено.

Прослушал уже более половины. Ну что сказать. Великолепная аудиоозвучка. И наивнейшая проза как в целом в экономике, так и в транспортной составляющей. Авторша романтичная капиталистка-утопистка (я думал они более ста лет назад повымерли) не имеющего за плечами хоть какого либо мало мальского финансогоэкономического образования. Её главные "положительные герои" это капиталисты производители. А главные "антигерои" бюрократы и комунары-распределители-уравнители. А меж тем фактически главное зло нашего настоящего мира банкиры-финансисты "делающие деньги"не производством и логистическими услугами, а процентами и системой кабального кредитования когда имея капитал в 10 млн банк может выдатькредитов под проценты на 100 млн (я специально максимально упращённо описал эту финансовую модель) у автора в романе отсутствуют напрочь. Что это... за слепота? Короче полный бред способный пагубно повлиять на экономически неграмотных людей рещивших почитать книгу. И ещё. Мне как профессиональному железнодорожнику смешно было читать про огромное колличество ляпов в работе железной дороги. Поезда ходят с полным отсутствием дублирования средств СЦБ и связи. Пути судя по всему вообще не контролируются и не ремонтируются... и ещё куча всяческих ляпов. Брееееед дикий. Но озвучка класная и это единственный плюс. Раздающему особое спасибо за показ такого делитанского произведения. Баллы не ставлю. За труды поставил бы 10ку, а за написание произведения 2.

Аннотация к фильму //megamozg.ru/post/18788/ (написано техническим языком)

Следовало, тем не менее, указать, что это очень сокращенный вариант, почти пересказ. Полная версия не менее чем в три раза толще по объему. Справедливости ради, замечу, что здесь вырезаны самые скучные куски (описания обстановки, часть внутренних переживаний героев), которые, тем не менее, сильно влияют на атмосферу романа (ов). Могу рекомендовать эту раздачу лишь для поверхностного ознакомления с творчеством, или для тех, у кого не хватает времени осилить книгу целиком.

Это ссылка на другой фильм. Вот - одна из правильных //kinozaltv.life/details.php?id=974570

Nikova

Спасибо за напоминание!
Размещаю ссылку на этот фильм на Кинозале!

Великолепно! И содержание и озвучка... Спасибо за отличную раздачу!

Спасибо за напоминание!
Размещаю ссылку на этот фильм на Кинозале!
//kinozaltv.life/details.php?id=688353

sam952

Книга, кстати, написана в 1957 году. Все писатели чувствуют происходящее, а наиболее талантливые могут, чаще всего, интуитивно (на "суждениях вкуса") понять это происходящее и описать его так, чтобы это понял и разделил читатель, в силу своей культуры, естественно А самые гениальные писатели, при этом, еще могут и предсказать будущее. Научные работники, наоборот, подходят рационально. Самые талантливые из них имеют интуицию и тогда бывают хорошими писателями. Гениальные ученые соединяют оба начала и тоже предсказывают будущее.Рэнд все-таки гениальный писатель. Она подробнейше расписала, куда заводит объективизм и каким способом. И предсказала (как смогла), например, нынешний кризис, который по моему убеждению есть кризис экономики, основанной на жадности (= эгоизме). Если третий том Атлантов "осилить", такой вывод весьма правдоподобен, если представить, куда пойдет ее «новое» возрожденное общество. Рэнд, все-таки, не ученый, особенно — философ. Никакого рационального объяснения своим чувствам и предсказаниям она не создала. Поэтому воспринимайте Рэнд за эмоции и энергию, пусть местами "темную". И не омрачайте это отношение попытками высмотреть что-то рациональное. Почувствуйте мощь и уязвимость современного мира. Кстати, в 2011 году этот роман был экранизирован в США Полом Йоханссоном с бюджетом в 15 млн. долларов... Это к слову.
Спасибо за раздачу!

Книга, кстати, написана в 1957 году. Все писатели чувствуют происходящее, а наиболее талантливые могут, чаще всего, интуитивно (на "суждениях вкуса") понять это происходящее и описать его так, чтобы это понял и разделил читатель, в силу своей культуры, естественно А самые гениальные писатели, при этом, еще могут и предсказать будущее. Научные работники, наоборот, подходят рационально. Самые талантливые из них имеют интуицию и тогда бывают хорошими писателями. Гениальные ученые соединяют оба начала и тоже предсказывают будущее.Рэнд все-таки гениальный писатель. Она подробнейше расписала, куда заводит объективизм и каким способом. И предсказала (как смогла), например, нынешний кризис, который по моему убеждению есть кризис экономики, основанной на жадности (= эгоизме). Если третий том Атлантов "осилить", такой вывод весьма правдоподобен, если представить, куда пойдет ее «новое» возрожденное общество. Рэнд, все-таки, не ученый, особенно — философ. Никакого рационального объяснения своим чувствам и предсказаниям она не создала. Поэтому воспринимайте Рэнд за эмоции и энергию, пусть местами "темную". И не омрачайте это отношение попытками высмотреть что-то рациональное. Почувствуйте мощь и уязвимость современного мира. Кстати, в 2011 году этот роман был экранизирован в США Полом Йоханссоном с бюджетом в 15 млн. долларов... Это к слову.
Спасибо за раздачу!

Brit

Хз, каким макаром эта книга оказывает глубокое влияние на американцев... Через полвека после её издания Америка загнала будущую гиперинфляцию в пружину многотриллионного долга перед всем миром, и доживает последние дни самой передовой державы повышая порог fiscal cliff. Сама книга скушна и неинтересна, как Библия.
Не иначе, как после её прочтения американцы считают, что в их обществе есть Хэнки Риардены и Дагни Таггерты, которые и вытащат их экономику, пока они кутят как в последний раз.

Просто мысли вслух: не знаю, но что-то в этом во всем нет логики. Сравнивать фантастику с Библией и при этом говорить, что неинтересно ее (Библию) читать?.. Очень спорный вопрос. Хотя, каждому - свое.
Спасибо за раздачу. :-)

Хз, каким макаром эта книга оказывает глубокое влияние на американцев... Через полвека после её издания Америка загнала будущую гиперинфляцию в пружину многотриллионного долга перед всем миром, и доживает последние дни самой передовой державы повышая порог fiscal cliff. Сама книга скушна и неинтересна, как Библия.
Не иначе, как после её прочтения американцы считают, что в их обществе есть Хэнки Риардены и Дагни Таггерты, которые и вытащат их экономику, пока они кутят как в последний раз.