- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают6
- Скачивают0
- Скачали403
- Список файлов1
- Комментариев6
- Залил раздачу
Aspekt- Голосование
- IMDb7.0
- Кинопоиск7.0
- Оценка8.2 из 10
- Голосов18
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,466,578,944)
- Залит17 января 2013 в 12:03
- Обновлен12 августа 2024 в 20:18
 | Серебряная раздача Объем скачанного учитывается только на 50%, а отданное засчитывается полностью. На серебряных раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Зачем преувеличивать ? "Легендой" фильм мог стать только после его появления на экранах, что -- как следует из текста -- не могло случиться в советскую эпоху. Даже имя Евгения Шифферса было неизвестно кинолюбителям в СССР.
Термин "партийное руководство" неграмотен. Вряд ли всяческие союзы (композиторов, кинематографистов, художников, писателей), существовавшие в СССР и осуществлявшие контроль за "контентом", можно отнести к "партийному" руководству. Структура власти Советского Союза состояла в первую очередь из советских органов, административные и уголовные полномочия были в их компетенции, а партийные осуществляли идеологические функции.
По идее, осуждение "полочных" произведений в СССР должно быть чуждо теперешним поколениям с меркантилизованным сознанием. Это в СССР идеалисты-бессребреники могли возмущаться "произволом властей", а теперешний практический менталитет должен бы проанализировать, на чьи деньги и по чьему заказу снимались эти фильмы. Ведь и сценарий утверждался на соотв. худсовете, и деньги на съёмки выделялись из государственного кармана. И если в результате оказывалось, что режиссёр отошёл от первоначально утверждённого плана и снял какой-то левый "шедевр", то негативная реакция заказчика (советского государства и советской культуры) совершенно понятна. Если бы сейчас какой-нибудь фирме заказали, скажем, бухгалтерский софт, а умные программисты вместо этого на деньги заказчика сварганили супер-игру, то скорее всего им не только не заплатили бы за их "шедевр", а и вчинили бы им судебный иск с штрафами и возможно, отправкой виновных в тундру.
Термин "партийное руководство" неграмотен. Вряд ли всяческие союзы (композиторов, кинематографистов, художников, писателей), существовавшие в СССР и осуществлявшие контроль за "контентом", можно отнести к "партийному" руководству. Структура власти Советского Союза состояла в первую очередь из советских органов, административные и уголовные полномочия были в их компетенции, а партийные осуществляли идеологические функции.
По идее, осуждение "полочных" произведений в СССР должно быть чуждо теперешним поколениям с меркантилизованным сознанием. Это в СССР идеалисты-бессребреники могли возмущаться "произволом властей", а теперешний практический менталитет должен бы проанализировать, на чьи деньги и по чьему заказу снимались эти фильмы. Ведь и сценарий утверждался на соотв. худсовете, и деньги на съёмки выделялись из государственного кармана. И если в результате оказывалось, что режиссёр отошёл от первоначально утверждённого плана и снял какой-то левый "шедевр", то негативная реакция заказчика (советского государства и советской культуры) совершенно понятна. Если бы сейчас какой-нибудь фирме заказали, скажем, бухгалтерский софт, а умные программисты вместо этого на деньги заказчика сварганили супер-игру, то скорее всего им не только не заплатили бы за их "шедевр", а и вчинили бы им судебный иск с штрафами и возможно, отправкой виновных в тундру.
- Вова959595
- 17 января 2013 в 12:06 | Ответить
Подправьте
Год выпуска: 1967
И описание сделайте одним абзацем!
Год выпуска: 1967
И описание сделайте одним абзацем!