Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Робин Гуд (Режиссерская версия) / Robin Hood (Director's cut) / 2010 / ДБ, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Nikanorka37
30 ноября 2017 в 02:04 | Ответить
Сегодня, 30 ноября 2017 года, юбилей у сэра Ридли Скотта – 80 лет!
Сэр Ридли Скотт — британский кинорежиссер и продюсер. Создатель многих прославленных исторических и фантастических фильмов, таких как: «Чужой», «Гладиатор», «Царство небесное», «Бегущий по лезвию», «Гангстер», «Совокупность лжи», «Черный ястреб», «Марсианин». Старший брат режиссера и продюсера Тони Скотта. Обладатель премии Каннского кинофестиваля за лучший дебют, обладатель и пятикратный номинант на премию BAFTA, трехкратный номинант на премии «Оскар» и «Золотой глобус».
Скотт стал сэром в 2003 году с формулировкой «за заслуги перед британской киноиндустрией». Этому предшествовала его самая удачная полоса, включавшая оскаровский триумф «Гладиатора», три номинации на «Оскар» лучшему режиссеру (за «Тельму и Луизу», того же «Гладиатора» и «Черного ястреба») и выдающийся сиквел «Молчания ягнят» («Ганнибал» остается самым недооцененным фильмом режиссера).
10 марта 2017 года Скотт в интервью Entertainment Weekly заявил, что всерьез рассматривает возможность снять продолжение оскароносного «Гладиатора», о чем уже провел переговоры с боссами студии DreamWorks. При этом режиссера не смущает, что в конце фильма генерал Максимус умер, так как он знает способ вернуть его к жизни. По словам Скотта, сейчас он уговаривает Рассела Кроу вернуться к роли римского военачальника, который стал гладиатором.
Ну что ж, будем ждать воскрешения гладиатора гениальным режиссером!
neekkneekk
22 мая 2016 в 15:48 | Ответить
Присоединяюсь к Вашему негодованию - тянуть 17 Гб, вечером, в ожидании и предвкушении, запустить и... понять что тебя... ну мягко говоря "ввели в заблуждение".
Такую информацию действительно НУЖНО указывать корректно - это такая же важная часть информации о фильме как и наличие звуковых дорог, а для кого-то, является вообще главным критерием для выбора между раздачами.
bogdaniniДа вы что, сговорились с schumaher'ом? Русских субтитров нет! Ну неужели сложно указать, что это forced?
bogdanini
28 мая 2014 в 21:04 | Ответить
Да вы что, сговорились с schumaher'ом? Русских субтитров нет! Ну неужели сложно указать, что это forced?
Collectors
20 января 2013 в 12:00 | Ответить
Он уже разъяснил: лучше и чище звук DTS 768, много разныx субтитров и Украинский язык. Скачал, поддержу хорошую раздачу. Всем спасибо.
jasinpapaОбратитесь к уважаемому - он всё разъяснит в чём отличия.
jasinpapa
20 января 2013 в 01:21 | Ответить
Обратитесь к уважаемому igorella87 - он всё разъяснит в чём отличия.
CollectorsВозможно, Вы и правы... сколько людей, столько и мнений. Ну а в чем отличие от раздачи, ссылку на которую я привел?
Collectors
20 января 2013 в 00:16 | Ответить
Возможно, Вы и правы... сколько людей, столько и мнений. Ну а в чем отличие от раздачи, ссылку на которую я привел?
jasinpapaНе согласен с вами. Стоит учитывать один существенный момент в производстве фильмов - это обязательное исполнение контрактов между кинокомпаниями-заказчиками и продюсерами, режиссёрами, актёрским составом, и т.д. Как правило, заказчиком в договоре прописывается бюджет производства съёмок и сроки исполнения контрактов. Срок сдачи продукта подошёл - будь добр сдай. Производство фильмов планируется года за 3-4 до фактического исполнения работ. Как правило, при съёмках масштабных проектов, а не ситкомов, снимают материала на 2-3 фильма. Естественно, у режиссёров, иногда с подачи кинокомпаний, возникает желание выпустить свою, режиссёрскую версию фильма, на которую требуется гораздо больше времени (на монтаж, спец. эффекты и т.д)...
первый же пример, приходящий на ум - с двумя концовками.
sukutis
19 января 2013 в 23:14 | Ответить
Рецензии из Кинопоиска:
EvaYsefEvaYsef //arhivka.ru/film/?mod=review&id=44859
Из Робина в Локсли и обратно.
Это стоит смотреть!
Картина порадовала попыткой исторически точного описания событий, но при этом не потеряла своей интриги и красоты. Режиссёр стремился осветить всё так, как это могло бы быть, сделать фильм наиболее реальным. И это него, я думаю, получилось.
В картине разворачиваются три своеобразные линии сюжета: война, королевский двор и поместье. Все эти три линии переплетаются между собой, образуют что-то единое и хронологичное. Создается такое ощущение, будто наблюдаешь реальные исторические события или читаешь хороший исторический роман.
Когда я шла в кинотеатр, то ожидала, безусловно, меньшего. А фильм получился масштабный, красивый и умный. Рассел Кроу и Кейт Бланшетт очень хорошо вписались в этот мир и играли великолепно. Так что да, о том, что я посмотрела этот фильм я не жалею. Подумываю приобрести его для домашней коллекции.
9 из 10.
АленкинаЛично мне фильм понравился тем, что он добрый, не пошлый, не лишенный юмора, зато лишенный насилия...
Итого 7 звездочек возьмите, распишитесь:-)
Здравствуйте, yur6020, не смог пройти мимо, не выяснив для себя и для остальных зрителей очень важный вопрос - как ВЫ оцениваете этот фильм ?
Авторы комментариев в Кинопоиске, чьи мысли Вы присвоили и выдаете как свои, оценивают фильм гoраздо выше - 9 и 7...
Почему Вы поставил только 5 ?
yur6020Меня фильм порадовал попыткой исторически точного описания событий, но при этом не потерял своей интриги и красоты. Режиссёр стремился осветить всё так, как это могло бы быть, сделать фильм наиболее реальным. И это у него, я думаю, получилось.
В картине разворачиваются три своеобразные линии сюжета: война, королевский двор и поместье. Все эти три линии переплетаются между собой, образуют что-то единое и хронологичное. Создается такое ощущение, будто наблюдаешь реальные исторические события или читаешь хороший исторический роман.
Когда я впервые захотел его посмотреть, то ожидал, безусловно, меньшего. А фильм получился масштабный, красивый и умный. Рассел Кроу и Кейт Бланшетт очень хорошо вписались в этот мир и играли великолепно.
Лично мне фильм понравился тем, что он добрый, не пошлый, не лишенный юмора, зато лишенный насилия. Думаю каждому нужно посмотреть, фильм хороший, лучший из того что прокатывается в кинотеатрах на сегодняшний день.Оценка 5!
A может быть я не прав? Может быть у Вас есть свое мнение, т.е. свой вывод..? И может быть Вы поставили оценку по пятибальной шкале?...:) Тогда все в порядке с оценкой - она высшая и ближе выводам авторов комментариев!.. Чего нельзя сказать о Вашем труде.Такие "цитирования" оцениваются со знаком минус...Увы..
Да...Интересные у Вас комментарии к раздачам..но мысли не Ваши..
Большое спасибо,igorella87, за отличную раздачу!
И хотя мой любимый Робин Гуд - Кевин Костнер, эта версия мне тоже понравилась.
Моя оценка 9 ! За Cate Blanchett и Russell Crowe 10 !:)
jasinpapa
19 января 2013 в 21:11 | Ответить
Не согласен с вами. Стоит учитывать один существенный момент в производстве фильмов - это обязательное исполнение контрактов между кинокомпаниями-заказчиками и продюсерами, режиссёрами, актёрским составом, и т.д. Как правило, заказчиком в договоре прописывается бюджет производства съёмок и сроки исполнения контрактов. Срок сдачи продукта подошёл - будь добр сдай. Производство фильмов планируется года за 3-4 до фактического исполнения работ. Как правило, при съёмках масштабных проектов, а не ситкомов, снимают материала на 2-3 фильма. Естественно, у режиссёров, иногда с подачи кинокомпаний, возникает желание выпустить свою, режиссёрскую версию фильма, на которую требуется гораздо больше времени (на монтаж, спец. эффекты и т.д)...
первый же пример, приходящий на ум - Я Легенда с двумя концовками.
CollectorsДа-да... припоминаю "Гладиатор" - режиссерская версия длиннее минут на 10-15... И почему то "режиссерские" версии появляются после "оригинальных" через какое то время, а не сразу... С какой целью? Правильно сказал(а) morril - дважды продать одно и то же.
Кстати, а в чем отличие от этой раздачи? Ну кроме "рідної мови" естественно.
Collectors
19 января 2013 в 20:38 | Ответить
Да-да... припоминаю "Гладиатор" - режиссерская версия длиннее минут на 10-15... И почему то "режиссерские" версии появляются после "оригинальных" через какое то время, а не сразу... С какой целью? Правильно сказал(а) morril - дважды продать одно и то же.
Кстати, а в чем отличие от этой //kinozaltv.life/details.php?id=663359 раздачи? Ну кроме "рідної мови" естественно.
yur6020
19 января 2013 в 20:37 | Ответить
Меня фильм порадовал попыткой исторически точного описания событий, но при этом не потерял своей интриги и красоты. Режиссёр стремился осветить всё так, как это могло бы быть, сделать фильм наиболее реальным. И это у него, я думаю, получилось. В картине разворачиваются три своеобразные линии сюжета: война, королевский двор и поместье. Все эти три линии переплетаются между собой, образуют что-то единое и хронологичное. Создается такое ощущение, будто наблюдаешь реальные исторические события или читаешь хороший исторический роман. Когда я впервые захотел его посмотреть, то ожидал, безусловно, меньшего. А фильм получился масштабный, красивый и умный. Рассел Кроу и Кейт Бланшетт очень хорошо вписались в этот мир и играли великолепно. Лично мне фильм понравился тем, что он добрый, не пошлый, не лишенный юмора, зато лишенный насилия. Думаю каждому нужно посмотреть, фильм хороший, лучший из того что прокатывается в кинотеатрах на сегодняшний день. Оценка 5!
morril
19 января 2013 в 20:31 | Ответить
Фильм - качаю, надо глянуть.
"Режиссёрская" или "Расширенная" версия, на мой взгляд гениальная идея что-бы дважды продать одно и то-же. Фильм немного расширяется или изменяется за счёт вырезанного до того материала.
Надо отдать должное иногда это даёт хороший эффект, фильм становится интереснее и ярче, но это скорее исключение, чем правило.
Dranil"режиссерская версия" это что означает?)
остальные типа без режисера снимали?)
Dranil
19 января 2013 в 20:18 | Ответить
"режиссерская версия" это что означает?)
остальные типа без режисера снимали?)
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions