кто знает автора музыки в озвучках Лавкрафта Зайцевым ?

Никто не написал ничего о озвучке данного произведения.
Может кто-то со мной не согласится, но всё равно выскажу своё мнение:
Озвучка просто ужасна. Музыка на заднем плане не мешает, наоборот добавляет какой-то атмосферности, хотя иногда и кажется лишней. Но чтец читает данное произведение как будто перед ним газета и он озвучивает колонку спортновостей. Всё монотонно и тихо. Уже на первых 10 минутах прослушивания я поняла, что не запомнила и не вникла в то, что только что слушала. Пришлось включить запись сначала. Но и это особо не помогло - ведь впереди ещё целая книга, а слушать дальше уже не хочется. А жаль...... Скачала ещё несколько произведений Лавкрафта с этим же чтецом - эффект тот же самый. Очень расстроена, что всё читается одним голосом, с одной интонацией и без особого интереса.
Люблю это произведение. Несколько раз перечитывала его, пересматривала фильм, но аудиокнигой я недовольна.

Очередной шедевр от мастера жанра. Рассказ неимоверно атмосферен, словно это и не беллетристика вовсе, а реальная история из жизни, запечатленная на бумаге. Главный герой — Уолтер Гилман, выписан очень хорошо. Ему сопереживаешь на протяжении всего произведения, особенно в самой концовке. Бурый Дженкин по-настоящему пугает. Этот образ является очередной потрясающе удачной находкой автора. Да и не только он, взять хотя бы ту же Риманову геометрию. Кто бы мог подумать, что беря за основу безобидную математическую науку, можно создать настолько интересный и захватывающий рассказ в жанре хоррор. Такое под силу только Лавкрафту. Больше всего меня поразила концовка рассказа. Почему-то оставалось стойкое ощущение, что всё будет иначе, но...,Лавкрафт не был бы Лавкрафтом закончи он историю по другому. Так что, спасибо ему за очередное блестящее произведение, в котором его многогранный талант, на мой взгляд, оказался представлен под новым восхитительным углом. Не хочется, конечно, повторяться, но придется, поскольку опять возникают вопросы со снами в Ведьмином доме. Уже сто раз было сказано, что Дьявол не обладает абсолютной креативной возможностью — он оператор, а не творец, он может создать нечто новое только из обломков старого. Поэтому «новое» — только новый способ соединения элементов в более или менее децентрализованную конструкцию, основные признаки которой транзитность и преходящесть. Как заметил один немецкий философ, современник Лавкрафта, по поводу сходства науки и черной магии: «Тонкая наблюдательность и хорошие аналитические способности необходимы в обеих этих областях. И, вероятно, черную магию и позитивистскую науку объединяет единая концепция: и там, и здесь вечное приносится в жертву преходящему». Если этот мир никогда не был озарен божественным присутствием или потерял таковое — а тому подтверждений более чем достаточно, — нам решительно нечего возразить Лавкрафту, хотя он никогда не верил в оккультные феномены, точнее говоря, в «оккультность» феноменов, и философские постулаты оккультизма были ему полностью чужды...
Спасибо за редкое издание и возможность попытаться понять непонятное! Зачет!

Вот ссылка. Дон, утешься)
//kinozaltv.life/details.php?id=550078

А хорошо бы еще и "Некромикон" выложить!