Режиссер вновь пытается окунуть нас в атмосферу, которая охватывала нас во Властелине колец. Получилось ли у него?
Спорный вопрос.
Хоббит – коротенькая книжка, едва ли не детская (утрирую конечно, но всё же), наивная, пусть и предыстория, но не история о Властелине колец. Растягивать историю, превращая её в очередную трилогию – я не думаю, что это того стоит. Не хотелось бы, чтобы алчная жажда повторить успех (и заработать побольше денег соответственно) загубила неплохую в общем-то идею.
Я помню, этот трепет и нетерпение, будоражившее всех моих знакомых за несколько недель до премьеры. Они буквально карандашиком зачеркивали дни календаря, в ожидании, что чудо, спустя десять лет повторится вновь, и что средь серых и унылых фильмов, пошлых комедий и низкокачественных блокбастеров, похожих друг на друга как близнецы, вновь на экранах появится добротное кино, без пошлости и грубости, кино, которое можно пересматривать снова и снова.
Ну вот она, премьера, прошла. И что же? Первый эпизод достаточно сильно растянут, за пятнадцать секунд можно описать всё то, что происходило в самом фильме, но сам фильм длится знакомые три часа. Некоторые эпизоды настолько затянуты, что внимание рассеивается, и глаз устает от цветовой гаммы, коротая не меняется в течение получаса. Единственный затянутый эпизод который мне хотелось смотреть ещё и ещё – это с Голлумом. Его всегда на экране мало, вне зависимости от того, сколько он там пребывает.
И сколько гномы там обжирали несчастного Бильбо, если этот эпизод длится 30-40 минут? Первую половину можно взять и уместить в одну минуту, а не давать права слова каждому собравшемуся на полчаса (образно говоря). Даже Гэндальф положения не спасает – вместо того, чтобы навеять пусть не страх, но благоговение одним своим видом, он охотно принимает участие в гномовской оргии. А сами гномы больше похожи на каких-то русичей бежавших с просторов русских земель в своих неизменных шапках-ушанках. Если глядя на Гимли был виден гном, но эти мне гномов напоминали меньше всего, особенно их предводитель.
Я, конечно, вовсе не хочу сказать, что фильм снят плохо и дешево – нет. Но он заметно уступает своему предшественнику (а по хронологии – последователю). В сценарии нет пафоса, который нам пытаются передать с экрана, от главного героя не веет доблестью и отвагой, он просто путешественник, наивный хоббит который не видел ничего, чья отвага проявляется в самый критический момент, однако с экрана опять-таки все преподносится всё в том же пафосном жанре. Может, для тех кто не читал книги это и плюс, потому что сразу чувствуется что смотришь словно тот же фильм. Но даже те, кому подобными методами можно пустить пыль в глаза, и те заметят, что сюжет фильм как-то не вяжется с его атмосферой. Разве можно сравнить поход гномов с братством кольца, где спасалась не только честь гномов, но весь мир?
Их героизм, то, как они друг друга спасают (а некоторые напротив, ведут себя так, словно в детские игры играют), настолько надуман и неуместен. В каждом кадре, сцене видна отсылка к предшествующей трилогии, мол, вот оно, как всё начиналось. Это конечно, и вправду начало, вот только режиссер забыл показать, что начиналось всё наивнее и проще, чем закончилось. У хоббита Бильбо это было путешествие, пусть и небезопасное, но подарившее ему тягу к приключениям и смене обстановки на всю жизнь, в то время как путь Фродо не был путешествием – это было бремя, миссия, едва не стоившая ему жизни и подарившая незаживающую рану на сердце, не позволившую жить так, как он жил раньше даже спустя годы.

Почти 60 000 скачиваний, 700 коментов, и это только к этой раздаче… и что обсуждают? И ни кто не увидел скрытый смысл. Здесь конечно не всё так явно как в «Книге Илая», но тем не менее.
Раз так, то поделюсь своими мыслями об этом фильме.
«Хоббит», вроде обычный голливудский фильм, очередная сказка-фэнтези, красиво снятая, с бюджетом в 180 млн. $... Но как оказалось, что и современном фэнтези, как и в старых добрых сказках есть «намек, добрым молодцам урок». И в данном произведении четко прослеживается наличие второго смыслового ряда, который, похоже, еще вплел Джон Р. Толкиен.
По просьбе мага Гендальфа, главный герой хоббит Бильбо, помогает гномам, вернуть свои сокровища, отправляясь в далекое путешествие, полное приключений. Скажем сразу, кто такие, на самом деле, эти гномы.
(Далее выделенное курсивом это цитаты из книги или из фильма).
*Потом мы покинули эти места и скитались по чужим землям, зарабатывая на хлеб, чем придется: до того дошли, что брались и железо ковать, а то и вообще копать уголь. Но мы всегда помнили о сокровищах, которыми завладел дракон.*
Подобные слова можно услышать не раз и в фильме. Например когда один из гномов подкалывет Бильбо, мол он расклеился и скучает по дому. На что хоббит заявляет что гномам не понять его, так как у них нет своего дома, и они постоянно скитаются.
Ни кому, это ни чего не напоминает?
Их лишили земли, им принадлежащей, прогнали, разграбили, они вынуждены расселятся по всему миру. Но, они не забывают свою Землю. Кто бы на ней не жил, они продолжают считать ее своей. Речь, конечно же, о «бедных» евреях. И это не единственное указание на то, что под гномами завуалированы «богоизбранные». В фильме Гендальф говорит что День Дурина или начало НовогоГода приходится у гномов на день когда осенняя луна будет на небосводе совместно с зимним солнцем, а евреи единственные кто празднует новый год осенью, новый год у них приходится на сентябрь или октябрь. Но следует оговориться, что еврейские кланы, бывают разные, и наши гномы относятся к гонимым евреям. Гонимые гномы… похоже на тавтологию, и тем не менее.
Что бы одолеть Смауга сил у гномов не хватит, поэтому они решили действовать с помощью хитрости:
*Я хотел вам кого-нибудь подыскать, но воинам нынче не до того: они бьются друг с другом в дальних краях, а герои в окрестностях наперечет, и под рукой вообще никого нет, прямо скажем. Мечи давно затупились, боевыми топорами рубят дрова, щиты служат люльками и крышками для кастрюль, а драконы, к счастью, живут так далеко, что в здешних землях в них просто никто не верит. Поэтому я подумал, что лучше прибегнуть к хищению или Краже со взломом, — тем более, что есть потайной вход. И, кроме того, у нас есть Бильбо Бэггинс, прирожденный, можно сказать избранный взломщик*.(из речи Гендольфа).
Евреи, ни когда не славились физической силой, и что бы завладеть сокровищами Дракона Смауга, им проще применить для захвата другие методы. И тут мы подходим к очередному персонажу, - к Дракону. Кто такой Дракон Смауг? Что-бы понять это, сделаем небольшое отступление.
Еще из наших старых добрых сказок мы знаем, что Дракона (змея горыныча) отрубанием голов не победить. Они опять вырастают. Или, например, есть китайская сказка про мальчика, который победил дракона, но когда увидел горы золота, которые ему достались, после победы, он сам стал превращаться в дракона. Помню, даже мультик советский по этой сказке есть, замечательный. Мальчик-победитель стоит и смотрит в золотую чашу, и видит в отражении не себя, а дракона. Кто желает, может глянуть его, например, здесь //teramult.org.ua/mult/1961_su_drakon/
А вот еще фреска, где всем известный Георгий на коне, а под ним змия ведут на поводке (что-то я тут стихами заговорил).
//artclassic.edu.ru/catalog.asp?ob_no=17003&cat_ob_no. Но сейчас распространено другое изображение, где змий пронзается копьем. Хотя первое более правильное. Всё это говорит об одном, - Дракона нельзя победить, его можно, только приручить.
Или образно говоря, Дракон – это человеческая жадность и алчность. И в мировой истории ни мало примеров, когда евреев прогоняли после того, как богатства народов перекочевывали к ростовщикам, жадность которых переходила всякие границы.
Как говорят в народе «жаднось фраера сгубила», так и к гномам в один прекрасный момент прилетел Смауг.
Получается, что гномы дракона убить не могут, приручать не собираются, и в итоге, решаются, ни больше не меньше, как его обокрасть. Сокровища то лежат, а о драконе давно не слышно.
Гендальф утверждает, что им понадобиться для этого Бильбо-взломщик. Для того, что бы понять кто такой Бильбо или точнее его аллигория, достаточно разобраться с меткой на двери норы, оставленной Гендальфом. Что это? и что она означает? каждый может поразмышлять самостоятельно. (Кто заинтересовался, есть продолжение).

Можно и не читать книги всемирно известного писателя Джона Р. Р. Толкина...
...а тем кто прочитал, фильм понравиться еще больше!
Великолепно снятая сказка с прекрасно воплощенными на экран героями.
Второй фильм которому я ставлю 11 из 10.
С нетерпением жду продолжение.
Именно так должны сниматься фильмы по книгам.
Приятного просмотра!

Смотрел в кинотеатре, фильм понравился, периодически пересматриваю дома. Две ссылки, которые могут быть интерестны любителям фильма.
//www.youtube.com/watch?v=vrmQiDth7ZQ - трейлер второй части "Хоббит: Пустошь Смауга"
//www.youtube.com/watch?v=qy494Gh8EWg - Песня гномов из «Хоббита» на разных языках.
Во второй ролик не вошла версия на украинском, но при желании можно найти так как очень не плохое исполнение.
Спасибо за раздачи, ждем вторую часть.

хорошее дополнение к уже без того великолепному фильму, а вот хочется продолжения или какую нибудь хронику о первой войне, потому что еще не встречал фильма понравившегося мне так сильно!

Жаль от Гоблина не дождаться... В оригинале уныло и не осилить... Как и первая трилогия (там вообще засыпал) )... Единственное ради спецэффектов на промотке прогнать... Книга намного интереснее...

Книжка "Хоббит" была намного скромнее Властелина Колец, а фильм сравним с ВК по размаху. Хорошо постарались.

Тяжёлыйдень

Особенно момент вступления во владение кольцом - в книге описание этого момента показывает Бильбо более нравственным, чем в это показано в фильме

Ну и что же? Зато:
- во-первых, в фильме эта часть отлично сделана, Горлум жжет;
- во-вторых, появляется реальный смысл роли Бильбо во всей этой истории: он действительно проявил себя как вор, причем на более значительном уровне, чем все события "Хоббита" вместе взятые. Гендальф и сам толком не знал, нафига он взял в поход вора, но высшие мегасилы, которые толкнули его на это, знали, что предназначение вора - упереть кольцо! :)

nataliah72

сказал(а):Спасибо. Две недели пыталась продолжить смотреть эту муру, не смогла. Бросила почти в самом начале, когда все дико обжирались. Чуть не вырвало. Что за мерзость!

Блин, а дама ваще-то права, почти всегда еда и ее потребление в фильме выглядит нарочито отвратно. Х.з. нафига это сделали. Может Питер Джексон намекает американцам, что хватит мол уже жрать? :)

Что можно сказать о фильме по роману Толкиена. Еще одна часть Великой саги. Интересно. Познавательно. Очень красивые спецэффекты, шикарные!
Мне понравилось. Жду выхода продолжения!
10/10
Спасибо раздающему!

Весьма неплохо. Но пара моментов портят общий привычный (после прочтения книги) взгляд и вид. Особенно момент вступления во владение кольцом - в книге описание этого момента показывает Бильбо более нравственным, чем в это показано в фильме.

все так, ну или почти. чтобы сцены не казались пустыми, а гномы резиновыми толкиена нужно читать. а троллей гари потера еще в проекте не было, когда толкиенские уже были нарисованы. кто, у кого слизал - это большой вопрос. однако, сравнивать такие фильмы с гари потером)

Aurelia88

Произведениями Толкиена не увлекаюсь, но пройти мимо такой экранизации не смогла) Впечатления от фильма двоякие: с одной стороны очень интересно, красочно, а с другой - слишком затянуто. Особенно в начале кажется, что завязка фильма так и не закончится, т.к. количество пустых для фильма сцен просто зашкаливает. Через минут 20 просмотра мне захотелось спать, но позже, где-то в середине фильма, я поняла, что всё интересное только начинается) Если хотите провести хороший вечер за просмотром сказки для взрослых, тогда запаситесь терпением - и получите максимум удовольствия от просмотра!
Местами я вспоминала фильмы о Гарри Поттере, даже тролли и те были словно слизанными из Философского камня) Игра актёров вполне хороша, чего не скажешь о качестве масок на гномах: уж больно они резиновые или пластилиновые, совершенно не смотрятся настоящими.
9 из 10.

Произведениями Толкиена не увлекаюсь, но пройти мимо такой экранизации не смогла) Впечатления от фильма двоякие: с одной стороны очень интересно, красочно, а с другой - слишком затянуто. Особенно в начале кажется, что завязка фильма так и не закончится, т.к. количество пустых для фильма сцен просто зашкаливает. Через минут 20 просмотра мне захотелось спать, но позже, где-то в середине фильма, я поняла, что всё интересное только начинается) Если хотите провести хороший вечер за просмотром сказки для взрослых, тогда запаситесь терпением - и получите максимум удовольствия от просмотра!
Местами я вспоминала фильмы о Гарри Поттере, даже тролли и те были словно слизанными из Философского камня) Игра актёров вполне хороша, чего не скажешь о качестве масок на гномах: уж больно они резиновые или пластилиновые, совершенно не смотрятся настоящими.
9 из 10.

Мне кажется, фильм ПОТРЯСАЮЩИЙ! Полностью погружаешься в мир Средиземья, не замечаешь, как проходят 3 часа. Очень точно проработаны спецэффекты, много внимания уделено образам персонажей, актёрской игре.
Однако должен признать, что кино на любителя - кому-то этот жанр сам по себе не нравится.
Но я всё равно с нетерпением буду ждать 2-й серии.

Снова ни на шаг от книги - это плюс!
но растянуть один том на три серии....
Надо было Властелин колец делать 9-ти серийным тогда )

Спасибо. Две недели пыталась продолжить смотреть эту муру, не смогла. Бросила почти в самом начале, когда все дико обжирались. Чуть не вырвало. Что за мерзость!

Не знаю как это тягучее мегакинцо можно сравнивать с трилогией "Властелин Колец". Я выключил при битве в лесу с какими-то упырями укравшими лошадей. Детский сад, а не фильм. Властелина я смотрел на одном дыхании, периодически его затаив к тому же. А тут... Это никуда не годится.

А "Властелин..." всё таки поэффектней был. Но этот фильм тоже неплохой. Будем ждать продолжения. Спасибо тов-щу раздающему за труды. А за ЗОЛОТО отдельное!

Рекомендую к просмотру, фильм получился очень интересным и захватывающим. Я просто обожаю Властелина Колец (переодически пересматриваю) и Хоббита смотрела не отрываясь. Потрясающий фильм - красивая природа, зрелищные и впечатляющие битвы, волшебная музыка! Конечно, есть расхождения с книгой... Жду с нетерпением продолжение!

фильм так себе( наворочено всего и из всего. Ощущение,что из пальца высасывали сценарий(. Ничего нового. Было скучно( 5/10 баллов.

Сценарий полное барахло, сравнивать с Властелином колец вообще бессмысленно, если, конечно во властелине колец вы увидели не только спецэффекты. Кроме графики ничего общего. Сварганили лажу, решили заработать на популярности Властелина колец.

Хоббит: Нежданное путешествие (The Hobbit: An Unexpected Journey), 2012 — рецензия (обзор)
Долгожданное путешествие или Возвращение в Средиземье
За синие горы, за белый туман…
В земле была нора, а в норе жил хоббит. Не в какой-то там меркой грязной сырой норе, где не на что сесть и нечего съесть. Нет, нора была хобичья, а значит – благоустроенная.
Обитатель норы – Бильбо Бэггинс (он же Торбинс, он же Сумникс, он же Сумкинс, он же Григорий Иванович ) слыл хоббитом обстоятельным, и на приключения не падким (как и остальные его сородичи). До того самого дня, когда под дверью его норы объявился некий волшебник, по имени Гэндальф.
Кто такие хоббиты, пожалуй, уже знает каждый. Даже не читавшие книгу (неужели есть такие?) смотрели или слышали о грандиозном успехе «Возвращения короля» в 2003 году. Но прежде, чем перейти к киношному Средиземью, поговорим немного о Средиземье книжном.
Началом дружбы Толкиена с этим миром можно считать 1914, когда было написано стихотворение «Плаванье Эаренделя Вечерней Звезды». Оно появилось на фоне активизации работы Дж.Р.Р.Т. над «языком фэйри», из которого в свое время родятся два эльфийских наречия – синдарин и квенья. Вплотную мифологией нового мира Профессор занялся в госпитале, приходя в себя после «окопной лихорадки». Так начало возникать то, над чем Джон Рональд работал всю жизнь, и что уже после смерти автора, сын издал под названием «Сильмариллион».
Параллельно Толкиен, любящий и умеющий рассказывать сказки, выдумывал для своих детишек «Письма Дедушки Мороза», затем истории о неутомимом майоре Эхеде и сказки о приключениях песика Ровера. Затем глянь! А полурослики уже тут как тут.
Когда именно началась работа над «Хоббитом», точно не известно. Первые наброски исследователи датируют где-то 1931 годом. Долгое время рукопись пылилась неоконченной, пока в октябре 1936, Профессор, наконец, закончив книгу, не отослал ее в издательство «Джордж Аллен энд Анвин». Десятилетний сын директора компании прочел текст, и как представитель целевой аудитории всячески его одобрил, заявив, что «книга понравится всем детям от 5 до 9». В сентябре 1937–го «Хоббит» появился на прилавках.
До публикации «Властелина колец» оставалось еще 17 долгих лет.
До первой серьезной экранизации – 75.
После успеха «ВК» казалось, что время пришло. Однако все получилось далеко не просто. Сперва Джексон поссорился с New Line Cinema. Из-за чего? Конечно же, причиной были ОНИ – деньги. До 2008 года проект оказался намертво заморожен. И лишь после того, как разорившаяся NLC слилась с монстром Metro Goldwyn Mayer, дело вроде как сдвинулось с места. Джексон, правда стал всего лишь продюсером картины, а в режиссерское кресло уселся Гильермо дель Торо. Но и это был не конец. 2 года кипела подготовка к съемкам, а когда дело дошло собственно до работы на площадке, оказалось, что даже такие компании как MGM могут испытывать финансовые трудности. Дель Торо, психанув, покинул проект, а на освободившееся место с тяжким вздохом типа «куда ж вы без меня» взгромоздился товарищ Джексон. Тут и деньги внезапно нашлись, причем немалые (бюджет первой части – 180 лимонов, всей трилогии до полумиллиарда). И понеслось.
21 марта 2011 года в Новой Зеландии начались съёмки тогда еще двух частей фильма. В общей сложности съёмочный период занял примерно 250 дней и завершился к середине 2012 года. Работа над компьютерной графикой продолжалась до 26 ноября. В процессе две части разрослись до трех, и 28.11 премьера, наконец, состоялась.
Опасения были. Ожидания разделились от «после великолепного масштабного кино, браться за вещь, написанную для малышни» до «там все испохабил, и здесь явно отличится».
Основной проблемой для зрителя, не читавшего Толкиена, но смотревшего «Властелина колец», могла оказаться огромная стилистическая разница между «Хоббитом» и «ВК». Если – последний, это грандиозное эпическое полотно, с огромным количеством героев, действий, сражений и мыслей, то «Хоббит» — это в первую очередь детская сказка. Великолепная, захватывающая, гениальная – но детская. Джексон сказку для младшего школьного снимать явно не хотел, посему выход был только один. Создавать общую историю Средиземья (используя, в частности, приложения к «Властелину»), полотно, пронизанное совместными подвязками, героями, отсылками, аллюзиями, шутками. Полотно, которое покажет, то, что оставалось за кадром в «ВК». Ведь как ни крути, «Хоббит» и есть приквел к «ВК», потому что «ВК» это именно продолжение истории Бильбо, выросшее из коротких детских штанишек, и полностью открывшее читателю мир Арды. По крайней мере, третью эпоху, за остальным – пожалте к «Сильмариллиону».