- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают2
- Скачивают0
- Скачали287
- Список файлов53
- Комментариев21
- Залил раздачу
nevzorov54- Голосование
- IMDb5.5
- Кинопоиск6.2
- Оценка10.0 из 10
- Голосов27
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес3.63 ГБ (3,894,202,368)
- Залит28 февраля 2013 в 13:10
- Обновлен12 декабря 2023 в 00:16
 | Серебряная раздача Объем скачанного учитывается только на 50%, а отданное засчитывается полностью. На серебряных раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
У меня такое впечатление что этому фильму не хватило бюджета. К примеру было очень интересно что же там было внутри "тарелки" которую пытались вскрыть при помощи робота. А вдруг там был инопланетянин покоящийся в состоянии анабиоза. Да и монстров этой тёмной планеты не показали толком, только какие то силуэты медуз.
- олег197474
- 28 августа 2014 в 12:56 | Ответить
Пардон за такое сообщение, но меня совершенно убила смесь новой и старой озвучки и УЖАСНОЕ качество картинки. За выпуск DVD такого качества (сам релизер тут ни при чем) надо расстреливать на месте, без суда и следствия. По-моему, это просто издевательство над людьми. А скрины всего безобразия просто не передают.
Фильм хорош, хотя и уступает роману, но все равно это наше кино. А значит, это лучшее в мире кино! Много говорить о нем не стану. Смотрите фильм, а потом читайте роман. Только в такой последовательности. Это фильм-мечта. Фильм-притча. Фильм-надежда на светлое будущее человечества!
действительно,вот бы экранизировать Ефремова сейчас...монументальное полотно получилось бы..или того же Булычева,например,"Миллион приключений",для ребятишек наших...только кому ж это поручить-то? создателям "джентльменов,удачи"? я полагаю,отечественный кинематограф уже никогда с колен не встанет..замкнутый круг получается..ОНИ снимают тупое кино для жвачного стада, Потребитель -требует(
Роман Ефремовым написан в 1957 году. Экранизирован спустя десять лет. Нет нигде информации о бюджете, но я думаю, что он был невелик!Фантастический роман-утопия Ивана Ефремова «Туманность Андромеды» произвел фурор в конце 1950-х годов. Книга была переведена на десятки языков, издавалась во многих странах (даже в Израиле на иврите — невероятно по тем временам). Впервые мир далекого будущего (ориентировочно — начало четвертого тысячелетия) был настолько продуман и подробно изображен. Для того времени, с технической точки зрения, фильм снят неплохо, но почти половина сюжета книги не вошла в окончательный сценарий фильма, в результате чего не покидает ощущение недоделанности. Из-за безвозвратного смены политического курса фильм вряд ли будет переснят в обозримом будущем. А жаль. При современном уровне компьютерных технологий можно было б создать настоящий шедевр.
Артур Кларк написал "Одиссею" в 1968 году. Экранизировано в этом же году. Бюджет фильма составил 10,5 млн $! Если бы у Шерстобитова были эти деньги, наверно бы он не снимал в павильонах киностудии им. А. Довженко... Вот и весь сказ! А распускать слюни и с придыханием ругать все подряд, правда, дело неблагодарное! Через тридцать лет наши внуки будут ржать над "Аватаром" и говорить, что такое могли поставить только недалекие люди... Все хорошо в свое время!
Спасибо ОГРОМНОЕ за раздачу!
Артур Кларк написал "Одиссею" в 1968 году. Экранизировано в этом же году. Бюджет фильма составил 10,5 млн $! Если бы у Шерстобитова были эти деньги, наверно бы он не снимал в павильонах киностудии им. А. Довженко... Вот и весь сказ! А распускать слюни и с придыханием ругать все подряд, правда, дело неблагодарное! Через тридцать лет наши внуки будут ржать над "Аватаром" и говорить, что такое могли поставить только недалекие люди... Все хорошо в свое время!
Спасибо ОГРОМНОЕ за раздачу!
- magistr6x9
- 28 февраля 2013 в 22:06 | Ответить
Не стоит рядом с именем Ефремова упоминать холливудъ - становится не по себе. Им, буржуям, топать и топать до такого повествования, пусть и утопического, о Мире и Человеке будущего. Даже Кларк и Азимов тащили свой родной капитализм со все свои произведения, при всех прочих достоинствах их книг. Да, фильм не дотянул до книги, не стоит это в вину режиссеру ставить. Но как фантастика своего времени картина вышла хорошо.
А сколько фантастики снято ВСЕГО, за историю российского кино, от Николая Романова до Путина, случаем не подскажешь? Хорошо, если штук 50 фильмов наберется, за сотню с лишком годков. Так что не надо тут тупо гнать на Голливуд. Сейчас янки единственные, кто еще время от времени выдает нормальную фантастику, остальные в этом жанре ныне полный ноль.
Конфетку?
"Солярис" с Жорой Клуниным - из чего конфетка?
Американцы - эти, в прошлом, концентрированные отбросы европейской цивилизации, из ТЫСЯЧ "фантастических" фильмов сумели пяток-десяток... Что-ж. По теории вероятности и шимпанзе способен напечатать "Гамлета".
В 1967 году ходил на премьеру этого фильма в толко что построенный кинотеатр " Россия" на Пушкинской. С отцом всю ночь стояли в очереди за билетами. Ефремов в те времена был супер популярен, а "Туманность Андромеды" совсем недавно публиковали, кажется, в "Технике молодёжи". В общем фильм ждали и очень.
Посмотрев его - разочаровался. Пафосный фильм кастрирующий книгу. До сих пор обида осталась.
И не в рекламе коммунизме дело, взгляды Ефремова на гинезис психики человека, что человечество в конце концов прийдёт к коммунистическому мировоззрению были абсолютно верны. Описанное в книге трагическое столкновение религиозного мировоззрения предистории человечества (то, что мы имеем сейчас) с коммунистическим, пострелигиозным мировоззрением начисто отсутствуют в фильме, скорее всего от недопонимания книги или внутренней цензуры.
Посмотрев его - разочаровался. Пафосный фильм кастрирующий книгу. До сих пор обида осталась.
И не в рекламе коммунизме дело, взгляды Ефремова на гинезис психики человека, что человечество в конце концов прийдёт к коммунистическому мировоззрению были абсолютно верны. Описанное в книге трагическое столкновение религиозного мировоззрения предистории человечества (то, что мы имеем сейчас) с коммунистическим, пострелигиозным мировоззрением начисто отсутствуют в фильме, скорее всего от недопонимания книги или внутренней цензуры.
- vedmedik64
- 28 февраля 2013 в 16:52 | Ответить
Читайте Ефремова,время было такое.Главное не акцентировать на этом внимание,фильм не об этом.
Спорить о том, как снят фильм можно до хрипоты. И хотя я ровесник этого фильма, зачитывался Ефремовым и смотрел по телевизору, как завороженный (ну ребенок был) - всему свое время. И даже когда коммунистические идеи просто зашкаливали создатели не смогли донести и четверти того смысла от книги. Ефремов был коммунист на двести % и пронес это во всем своем творчестве. Но это был такой добрый коммунизм (в сердцах людей , в разуме, в их поступках), а не тот ,в котором он жил - тоталитарный. Кстати, история повторяется и мы, похоже входим в Эру Тоталитарной Демократии, где на словах делается, якобы, все для людей, а на самом деле все для отжима у них денег и уничтожения.
- vedmedik64
- 28 февраля 2013 в 16:44 | Ответить
Фильм "Одиссея 2001" сняли не некие "американцы", а Стэнли Кубрик. Этому фильму повезло. "Туманность Андромеды" снял Шерстобитов - фильму не повезло, вот и весь сказ. Советская кинофантастика была не так уж убога, как теперь принято думать, и умела подниматься до подлинных шедевров в своем жанре. Легендарная "Тайна двух океанов" стала в свое время настоящим хитом! Да и уже упомянутая "Планета бурь" тоже смотрелась весьма на уровне. Были и другие фильмы, которые вполне могли конкурировать с американскими - и это при несопоставимо низкой бюджетности нашего кино!.. Я ждал выхода "Туманности Андромеды" на экран и сразу же посмотрел его. Был невероятно разочарован и зол на то, что книгу попросту испортили. Да, фильм бездарный и тут добавить нечего, даже участие таких знаменитостей как Артмане, Столяров, Юхтин, Крюков - фильм не спасли. Было ощущение, что все они внезапно разучились играть. Деревянные персонажи, произносящие деревянные фразы, сопровождаемые деревянными жестами... Впрочем, посмотреть фильм стоит хотя бы ради того, что он может побудить прочитать книгу Ефремова - она заслуживает того, чтобы ее читали и перечитывали.
- index94307
- 28 февраля 2013 в 15:19 | Ответить
Фильм не понравился своей убогостью технической реализации. Спорить о том, что было бы, если бы у создателей были деньги, техника (да и качественная плёнка!) просто глупо. Как говорится: если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой. В этом жанре лучше, чем =2001...= Кубрика и =Чужой= Скотта не видел. Считаю, что снимать качественную фантастику и боевики славяне просто не могут - отсутствует традиция и слишком велика конкуренция лучших западных и восточных образцов.