читайте "Мастер и Маргарита": Гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры

Резюме:это фильм для тех,кто читал книгу

С другой стороны ,читая первоисточник,мы уже видели их воплощение в реале....Тут актёры каждый на своём месте....единственно,за кота Бегемота не совсем согласна.....А Маргарита....ИМХО,утонченная зеленоглазая Вертинская,несмотря на возраст,больше подходит для этой роли,чем "следователь" Ковальчук с серьезной мордой лица.....Басилашвили шикарен,но как мы представляли образ Воланда,читая книгу?Гафт,несомненно,ИМХО

Вот именно:шикарный актерский состав....Да,есть такое:прибытие на бал Ленина,Сталина,Гитлера....Маргарита спрашивает:"А почему они ?Они же еще живы" Ей отвечают:"Они приглашенные гости" Есть вольности,но это допустимо в экранизациях.... Да,согласна,раскрыть ТАКОЕ за 2 часа невозможно для тех,кто не читал первоисточник.....

donka57

Не понравилась мне эта версия. Раскрыть за 2 часа произведение с такой огромной смысловой нагрузкой невозможно . Вот и получился куцый, несуразный сценарий, больше похожий на экскурс и полностью понятный только тому, кто очень хорошо знаком с первоисточником. Неприятно удивляет сцена прибытия на бал сатаны Ленина, Сталина и Гитлера. Можно конечно понять некоторую вольность с текстом, но не до такой же степени. Тем более, что на момент написания произведения Сталин был ещё жив. Единственный плюс- великолепная работа актерского состава. Только на это стоит посмотреть. А художественная ценность фильма близка к нулю.

Данная экранизация - это какой-то позор...

Не знал о такой экранизации. Качаю.

Ушел из жизни Валентин Гафт.
12 декабря в Москве на 86-м году жизни скончался знаменитый актер театра и кино Валентин Гафт. О кончине артиста агентству ТАСС сообщила его супруга Ольга Остроумова.
Народный артист РСФСР Валентин Гафт родился 2 сентября 1935 года в Москве. В 1957 году окончил Школу-студию МХАТ. Играл в Театре имени Моссовета, Московском драматическом театре и «Ленкоме». С 1969 года выступал в «Современнике».
Карьеру в кино начал в 1956 году. Известен ролями в фильмах: «Мастер и Маргарита», «Небеса обетованные», «Гараж», «Старые клячи», «О бедном гусаре замолвите слово» и других.
Светлая память!

Лучше уж никак, вместо как-нибудь. Элементарная порядочность.

Rockyhorror

Кстати, не лень было столько чуши писать про чужую работу, не сделав и части ничего подобного?

Согласна-очень постарались и изгадили.Из актёров очень этому помогла А Вертинская.Не ожидала от своей любимой актрисы столь бездарной игры.Только из-за Филипенко можно поставить 2,а так твёрдый 0.

Не зная произведения это кино покажется не завершённым полным бредом, а для тех кто знаком ещё большим
Так изгадить произведение надо было постараться
Твёрдый ноль из 10
не смотреть... никогда

Так изгадить произведение-нужно было постараться! Игра актеров вообще никакая, такое ощущение что они просто начитывают текст, рядом с Бортко даже не стоял, УГ! везде насовали голых баб где только можно, ущербная версия знаменитого произведения!

markus211

«С чувством, с толком, с расстановкой" - это не про этот фильм. Даже в аудиокнигах, когда роман Булгакова читает один человек - «чувства и толка» куда больше, чем в этом кино-сумбуре (да ещё и посвящённом памяти великих актёров).
....
Когда поглощаешь этот получившийся «фастфудный» вариант, «пережёвывать» события фильма приходиться так быстро, что просто нет времени устать от топорной режиссуры...

Прекрасная рецензия. Написано со знанием, правильно, образно и с отличным юмором. Фильм смотрел и возмущaлся, а весь комментарий читал и улыбался.
Большое спасибо за раздачу.

Rockyhorror

Кстати, не лень было столько чуши писать про чужую работу, не сделав и части ничего подобного?

Тут, как говорится, чёртова бабушка прямо так надвое и сказала - как пусть всегда будут "берлиозы", готовые и Воланду сказать столько чуши про чужую "создательную работу", так всегда будут и те, кто увидит в образе героев нечто большее, чем видели зрители того варьете!
И те вторые всегда будут не бояться "объёмов и затрат" сил и времени в попытке объяснить то "нечто", в надежде, что имеющий уши с глазами однажды всё-таки применит их по назначению!
И может быть кто не мучается вместе с Иваном, Пилатом, Мастером и Маргаритой вместе со свитой, тот не мучается и от пытки-попытки угадать в этих лёгких мотивах то, по чему они звучат настоящим реквиемом...

Набрать на клавиатуре слово "чушь" - много ума не надо. Объяснить в чём она заключается - потруднее будет.
Когда возразить по большому счёту нечего, остаётся лаконичненько грубить, "не сделав и части ничего подобного"... мне.

Rockyhorror

Конечно у Бортко кот получился на славу... Кстати, не лень было столько чуши писать про чужую работу, не сделав и части ничего подобного?

Конечно у Бортко кот получился на славу... Кстати, не лень было столько чуши писать про чужую работу, не сделав и части ничего подобного?

markus211

«...
Что касается Бегемота, то тут акромя слова «халтура», ничего и не добавишь. (Похоже, над образом сего инфернального котищи работал, тот же гримёр, который лепил кота из Боярского в фильме «Новогодние приключения Маши и Вити»).
...

и всё ж таки,как бы не критиковали теле-версию Бортко, мой голос - за его экранизацию.
фильм Кары и рядом не стоял.

LarSenLtd

три раздачи этого фильма и у всех разная продолжительность!
у этого 1:58
у 3:22
у 2:03
где правда?

Оригинальный фильм (24 кадра в секунду) длится 03:22:51.
Остальные порезаны порезаны раздающими или производителями дисков, с которых производился RIP.

«С чувством, с толком, с расстановкой" - это не про этот фильм. Даже в аудиокнигах, когда роман Булгакова читает один человек - «чувства и толка» куда больше, чем в этом кино-сумбуре (да ещё и посвящённом памяти великих актёров).
Воланд у Гафта вышел каким-то слишком крикливым и восторженным, хотя о какой восторженности можно говорить у того, кто на протяжении тысячелетий имел дело с одними и теми же людскими пороками, грехами да глупостями? - Уж он то лучше всех знает, что «нет ничего нового под солнцем». (К слову сказать, Воланд у Басилашвили получился куда более адекватным. Актёру блестяще удалось избавиться от «человеческого, слишком человеческого» в образе «вочеловечившегося» дьявола. - Глядя на людей, он словно смотрел и внутрь них и одновременно как бы мимо них, - при помощи такого приёма Басилашвили и достиг той «потусторонности», которой не сумел добиться Гафт).
Маргарита, это просто - тихинький ужОс. - Вертинская умудрилась превратить её в полнейшую дурищу. В то время, как за океаном уже научились «оживлять» на экране динозавров, в родных пенатах не то что кота Бегемота, но даже Маргариту «оживить» не смогли. Главный секс-символ советского кино, не смогла «оживить» главный секс-символ советской литературы! Пёс с ним, с котом, но если красивая актриса не в состоянии преподнести свою наготу так, чтобы её не хотелось... немедленно одеть из сострадания, чтоб не мучилась, то это, как говаривал Жванецкий, - «полный абдуценс».
Что касается Бегемота, то тут акромя слова «халтура», ничего и не добавишь. (Похоже, над образом сего инфернального котищи работал, тот же гримёр, который лепил кота из Боярского в фильме «Новогодние приключения Маши и Вити»).
Можно было ещё долго говорить о том, как Кара «поКАРАл» творение Булгакова, но для меня «квинтэссенцией» режиссёрской/актёрской невнятности, стал эпизод с отрезанной головой Берлиоза на балу у Воланда. - Вы видели это выражение лица? - Это лицо человека, который попав к чёрту... так ни черта и не понял! - Как по всей видимости ни черта не понимал и сам Кара в том, как надо экранизировать Булгакова...
Об этом непонимании говорит уже первая сцена на Патриарших, где Воланд у Кары вдруг произносит: - «поверьте хоть в то, что дьявол существует - НА ЭТО имеется седьмое доказательство»... - Фу ты чёрт! – Да не НА ЭТО имеется «седьмое доказательство»! - Сам дьявол - ЭТО и есть доказательство №-7 существования Бога!... Короче, вышло по Гоголю - «ни богу свечка, ни чёрту кочерга».
Впрочем, Кару, видать, не волновали подобные «мелочи», т.к. его больше заботили приступы запоздалой интеллигентской «смелости». - К примеру, направить Бездомного «штурмовать» Кремль со свечой в руках (забыл наверное режиссёр о том, что стало бы с бедным Иванушкой после такого «почина», и что после такого свечу пришлось бы ставить уже в память по нему самому), или «смелое» режиссёрское решение по «приглашению» на бал Сатаны - Сталина с Гитлером (о Мазепе - я уже и не говорю.- Он настолько же мог быть почётным гостем на подобном балу, насколько был «важным» деятелем в Истории).
P.S. Есть один плюс в этой урезанной кино-версии бездарно «зарезанного» романа. - Когда поглощаешь этот получившийся «фастфудный» вариант, «пережёвывать» события фильма приходиться так быстро, что просто нет времени устать от топорной режиссуры...

это вы про какую "анну каренину" говорите, ту что с кирой найтли? если да, то так же как и с первой, этот фильм будет всем чем угодно, но не экранизацией такого мощного романа.

aneta21

И всё же, всё же! Роман "Мастер и Маргарита" ждёт своего воплощения: своего режиссёра и свою Маргариту. Это обязательно случится и, возможно, как в случае с фильмом "Анна Каренина" 2012 года - не российским кинематографом.
0ptimus Спасибо!
Должна совпасть вибрация художника с ритмом романа - весьма редкое совпадение, потому, как произведение гениальное.