Раздачи :: Кино - Боевик / Военный :: Падение Олимпа / Olympus Has Fallen / 2013 / ДБ / BDRip :: Комментарии
- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают4
- Скачивают0
- Скачали95589
- Список файлов1
- Комментариев375
- Залил раздачу
bog3417- Голосование
- IMDb6.5
- Кинопоиск6.3
- Оценка7.5 из 10
- Голосов2560
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.18 ГБ (2,345,736,192)
- Залит4 апреля 2013 в 02:17
- Обновлен13 ноября 2019 в 19:25
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
- MadWolfBad
- 30 июня 2013 в 17:02 | Ответить
Об этом фильме можно сказать многое...
- худший фильм Д. Батлера и А. Экхарта;
- сюжет напомнил "Крепкий орешек";
- жаль, что узкоглазые не добили америкосов.
Под пиво и что-нибудь солёненькое потянет. Если не посмотрите - ничего не потеряете.
- худший фильм Д. Батлера и А. Экхарта;
- сюжет напомнил "Крепкий орешек";
- жаль, что узкоглазые не добили америкосов.
Под пиво и что-нибудь солёненькое потянет. Если не посмотрите - ничего не потеряете.
Очередное пиндосовское геройское напыщенное говно, да ещё снято дёшево, даже батлер с эрхардом и фриманом не вытянули это уг, еле досмотрел с перемотками, сценарий уровня конца 80-х со сталоне и шварцом, только вместо плохих советов, плохая корея, короче проходной шлак на один раз
6 из 10ти. Вроде и спецэффекты есть, и операторская работа на уровне, и экшн приличный... Но ура-патриотизм зашкаливает настолько, что тошно на это смотреть. Избитую в кровь бабу волочат по полу несколько вооруженных мужиков с явно плохими намерениями. И что мы видим - она извивается и выкрикивает: "Я присягаю американскому флагу". Ничего кроме снисходительной улыбки это не вызывает )
Да, к этому фильму нужно относится со снисхождением. Шаблонный боевик, по типу "Коммандос", только хуже.
P.S. дергающийся президент, когда его подчиненных поднимают - вызывает ту же улыбку. Я думаю, что это все же конвульсии от страха.
Да, к этому фильму нужно относится со снисхождением. Шаблонный боевик, по типу "Коммандос", только хуже.
P.S. дергающийся президент, когда его подчиненных поднимают - вызывает ту же улыбку. Я думаю, что это все же конвульсии от страха.
Фильм как- то неочень, на одном Батлере не выехал.
Аля боевичок 90-х. Все штампы присутствуют, вот еще только не хватало в финальной драке воспоминания как злодей убил, украл, изнасиловал... любимую жену, дочь, кошечку и тд. (нужное подчеркнуть).
Эффекты вообще жуть.
Аля боевичок 90-х. Все штампы присутствуют, вот еще только не хватало в финальной драке воспоминания как злодей убил, украл, изнасиловал... любимую жену, дочь, кошечку и тд. (нужное подчеркнуть).
Эффекты вообще жуть.
- beerserker
- 30 июня 2013 в 05:51 | Ответить
Может тогда сам напишешь сценарий нормального фильма ? Я понимаю критиковать "Сложно" , но вот самому создать что-то хорошее не просто, не так ли? Тем более когда уже вышло много фильмов .
Мне фильм очень понравился всем советую .
Мне фильм очень понравился всем советую .
- Dimka12345
- 30 июня 2013 в 05:43 | Ответить
Какие у тебя убогие представления о предмете твоих бредней. Ты хоть за границей бывал когда нибудь или всю информацию сугубо из первого канала получаешь?
А Брат как раз фильм для тебя. Когда растят целое поколение на фильмах где главные положительные герои, объекты подражания это наемный убийца и проститутка, то вот и получают народо-население быдляче-шариковского разлива, вроде тебя.
А Брат как раз фильм для тебя. Когда растят целое поколение на фильмах где главные положительные герои, объекты подражания это наемный убийца и проститутка, то вот и получают народо-население быдляче-шариковского разлива, вроде тебя.
- amonamartt
- 30 июня 2013 в 04:10 | Ответить
Мне фильм как то ну не понравился, при всем минимализме сюжетной линии аналогичная ситуация в белом доме показанная в сериале 24 с Кифером Сазерлендом в
главной роли, при всей абсурдности происходящего, выглядела раз в пять более интересной по развитию сюжета и по отлично показанным личностям как положительных,
так и отрицательных героев, а тут все просто как в песочнице - вот формочка для хорошего героя, и вот ррр-аз, вам кулич, а вот формочка для негодяя, сыпем в не песок и шлеп - вот вам
два кулич.
В сериале 24 было некое ощущение того что в принципе конечно ясно что ситуация с захватом белого дома - это чистый бред, но в нем в этом бреде от 24, было много
хорошо пропеченных деталей, которые явно пёк настоящий кухарь, который до того как консульлтировать сценаристов сериала 24, сам котого «жарил», и в итоге немного
внеся из своей прошлой жизни в сериал 24, получил таким образом на выходе настоящий хрустящий «батон».
Дети которые писали сценарий к данной ленте уже давно взрослые и расти им больше некуда, равно как и набраться жизненного опыта - негде. Отдельной похвалы заслуживает работа оператора - динамика в кадре такова, что я думаю он явно занимается не своим делом, а вот мойщик окон из него получился бы неплохой.
После сцены с посадкой корейского авиалайнера можно смело останавливать просмотр и стирать это кино.
Ничего нового или интересного в фильме после этого момента уже не будет, ну то есть будет глупая сцена нарисованная в компьютере с атакой спецназа на вертолетах и с отзывом одного оставшегося из всей этой кучи, это вроде как последний из спецэффектов котрый мы увидим в фильме, а так остается в кадре в основном только невнятная беготня главного героя по белому дому с подрезанием корейцких террористофф, ну плюс в овальном кабинете открыл герой
личный сейф президента а там ... что скотч 12-летней выдержки ?
Фиг вам - сотовый размером с затычку в ухо. Удивили развитием технологий, но телефон уже можно с пластырем на тело лепить а затычка а ля блутус гарнитура - давно
уже не символ прогресса, тем более после андроида и супер амолед экрана в сотовых.
Поражает в их сценарии абсолютное непонимание сценаристами того как вещи происходят на самом деле, то о чем они думали когда придумывали развитие сюжетной
линии, если модус операнти их героев а особенно их диалоги - это как минимум неразрешимая загадка для психоаналитиков.
Приехавшая из исландии соавтор сценария катрин бенедикт и ее партнер по написанию этого мощного патриотического шедевра, пенсильванец Крейтон Розенбергер,
вероятно пытались выдать что то в стиле Стивен Сигал - ЗАХВАТ III , однако в фильме нет эпических моментов -зато в кадре постоянно то дряблое насилие, то вялое издевательство, а то и закидайшапкой патриотизм, тут и там на фоне исключительно нелепо закрученной сюжетной линии. Нет ни каких точек сопряжения с реальностью сплошные - ой как это сделать в стиле Майерс ну той что про вампиров писала, но только без вампиров.
Все эти моменты - когда хотели написать чтоб было как про вампиров но только с простыми злодеями и простыми, не сосущими кровь героями, на выходе готовой продукции не дали любителям жанра боевика,
насладиться настоящим злодейством настоящих злодейских злодеев, дабы затем восхититься геройством сокрушивших их героев.
Все как то уж совсем серенько, глупенько
и невнятненько. А местами даже и гнусненько.
Вообще если авторы сценария не любят своих злодеев и не пытаются показать с любовью, красочно, смачно и со всех сторон - то они не писатели и художники а дилетанты-недоучки. И кстати если верить информации на IMDB это вообще их первый сценарий до этого ни по одиночке, ни в тандеме они ничего не написали для киноиндустрии.
Достаточно вспомнить какие были противники в двух ЗАХВАТ-ах, что в первом что во втором причем, главных негодяев было как минимум в каждой части по паре, и они были не шаблонные зомби а персонажы с собственными специфическими амбициями и личностными чертами характера, которые открывались по ходу сюжета.
Также в плане художественного реализма полезно будет вспомнить как нелепо погиб отряд коммандос в первом фильме Захват, летевший на вертушке для высадки на линкор, это действительно была реалистичная и лаконичная сцена, не сравнимая с мушиным копошением вокруг белого дома, мух у банки с вареньем в Падении Олимпа.
Остается только сожалеть о том какую можно было бы на данном материале снять замечательную комедию в стиле Мела Брукса - но увы ...
Creighton Rothenberger, Katrin Benedikt - я запомнил этих сценаристов - отныне все их шедевры без просмотра идут сразу в сад.
Моя оценка фильма - 3,5 из 10, и то только за сцену пролета корейского авиалайнера, хотя в ней есть мерзостные моменты с попаданием пуль, понятно в прохожих. Такую половинчатую
муть надо было вырезать при монтаже или показывать удерживая дольше в кадре, как у Спилберга.
Также
главной роли, при всей абсурдности происходящего, выглядела раз в пять более интересной по развитию сюжета и по отлично показанным личностям как положительных,
так и отрицательных героев, а тут все просто как в песочнице - вот формочка для хорошего героя, и вот ррр-аз, вам кулич, а вот формочка для негодяя, сыпем в не песок и шлеп - вот вам
два кулич.
В сериале 24 было некое ощущение того что в принципе конечно ясно что ситуация с захватом белого дома - это чистый бред, но в нем в этом бреде от 24, было много
хорошо пропеченных деталей, которые явно пёк настоящий кухарь, который до того как консульлтировать сценаристов сериала 24, сам котого «жарил», и в итоге немного
внеся из своей прошлой жизни в сериал 24, получил таким образом на выходе настоящий хрустящий «батон».
Дети которые писали сценарий к данной ленте уже давно взрослые и расти им больше некуда, равно как и набраться жизненного опыта - негде. Отдельной похвалы заслуживает работа оператора - динамика в кадре такова, что я думаю он явно занимается не своим делом, а вот мойщик окон из него получился бы неплохой.
После сцены с посадкой корейского авиалайнера можно смело останавливать просмотр и стирать это кино.
Ничего нового или интересного в фильме после этого момента уже не будет, ну то есть будет глупая сцена нарисованная в компьютере с атакой спецназа на вертолетах и с отзывом одного оставшегося из всей этой кучи, это вроде как последний из спецэффектов котрый мы увидим в фильме, а так остается в кадре в основном только невнятная беготня главного героя по белому дому с подрезанием корейцких террористофф, ну плюс в овальном кабинете открыл герой
личный сейф президента а там ... что скотч 12-летней выдержки ?
Фиг вам - сотовый размером с затычку в ухо. Удивили развитием технологий, но телефон уже можно с пластырем на тело лепить а затычка а ля блутус гарнитура - давно
уже не символ прогресса, тем более после андроида и супер амолед экрана в сотовых.
Поражает в их сценарии абсолютное непонимание сценаристами того как вещи происходят на самом деле, то о чем они думали когда придумывали развитие сюжетной
линии, если модус операнти их героев а особенно их диалоги - это как минимум неразрешимая загадка для психоаналитиков.
Приехавшая из исландии соавтор сценария катрин бенедикт и ее партнер по написанию этого мощного патриотического шедевра, пенсильванец Крейтон Розенбергер,
вероятно пытались выдать что то в стиле Стивен Сигал - ЗАХВАТ III , однако в фильме нет эпических моментов -зато в кадре постоянно то дряблое насилие, то вялое издевательство, а то и закидайшапкой патриотизм, тут и там на фоне исключительно нелепо закрученной сюжетной линии. Нет ни каких точек сопряжения с реальностью сплошные - ой как это сделать в стиле Майерс ну той что про вампиров писала, но только без вампиров.
Все эти моменты - когда хотели написать чтоб было как про вампиров но только с простыми злодеями и простыми, не сосущими кровь героями, на выходе готовой продукции не дали любителям жанра боевика,
насладиться настоящим злодейством настоящих злодейских злодеев, дабы затем восхититься геройством сокрушивших их героев.
Все как то уж совсем серенько, глупенько
и невнятненько. А местами даже и гнусненько.
Вообще если авторы сценария не любят своих злодеев и не пытаются показать с любовью, красочно, смачно и со всех сторон - то они не писатели и художники а дилетанты-недоучки. И кстати если верить информации на IMDB это вообще их первый сценарий до этого ни по одиночке, ни в тандеме они ничего не написали для киноиндустрии.
Достаточно вспомнить какие были противники в двух ЗАХВАТ-ах, что в первом что во втором причем, главных негодяев было как минимум в каждой части по паре, и они были не шаблонные зомби а персонажы с собственными специфическими амбициями и личностными чертами характера, которые открывались по ходу сюжета.
Также в плане художественного реализма полезно будет вспомнить как нелепо погиб отряд коммандос в первом фильме Захват, летевший на вертушке для высадки на линкор, это действительно была реалистичная и лаконичная сцена, не сравнимая с мушиным копошением вокруг белого дома, мух у банки с вареньем в Падении Олимпа.
Остается только сожалеть о том какую можно было бы на данном материале снять замечательную комедию в стиле Мела Брукса - но увы ...
Creighton Rothenberger, Katrin Benedikt - я запомнил этих сценаристов - отныне все их шедевры без просмотра идут сразу в сад.
Моя оценка фильма - 3,5 из 10, и то только за сцену пролета корейского авиалайнера, хотя в ней есть мерзостные моменты с попаданием пуль, понятно в прохожих. Такую половинчатую
муть надо было вырезать при монтаже или показывать удерживая дольше в кадре, как у Спилберга.
Также
На патриотизм и рассчитаны подобные фильмы, кто то же должен защищать банкиров, брокеров, олигархов, чиновников. Готовят на будущее пушечное мясо. Но чтобы какой то толстый агент секретной службы справился с корейским спецназовцем, да еще и с двумя - это чистый воды гон, их минимум лет 15 тренируют каждый день. Ну может котик морской, еще куда не шло.
На фоне последних боевиков фильм отличный. Любителям подобного жанра он понравиться. И не забывайте что это всего лишь художественный фильм с счастливым концом. Фильм отличный, хоть и американский. Смотрите кино, а обсуждение политики оставьте 1 каналу. Джерард Батлер справиля с ролью Достойный 10 из 10.
Visulik - посмотрите: "Боже, благослови Америку!", если умеете думать и анализировать, то многое поймёте про ваш любимый Пиндостан.
Больше напоминает фильм "В осаде", только актер не Сигал, а Батлер. Пропагандэн зашкаливает. Как мне подсказывает Капитан Очевидность: смысла в действиях персонажей нет, оправдания им нет тоже. Однако, как и достопамятный фильм с Сигалом - держит в напряжении, сопереживать можно. Кому то, возможно, удастся сопереживать обеим сторонам - те получат двойную порцию удовольствия. Фильму шесть баллов, нет в нем ни задора (у Сигала он был), ни здравого смысла, которым изредка начали баловать нас даже голливудские сценаристы.