z321

Станислав Лем — правда, редкостное явление в культуре XX века. Блестящий и самобытный писатель и в то же время социолог, философ-рационалист, склонный к точному математическому мышлению. Неудержимый фантазер и — сухой аналитик. Писатель удивительно разносторонний; он, как сказал бы Достоевский, «выскочил из мерки». Кажется, он перепробовал все фантастические жанры — от классической «научной фантастики» до рецензий на фантастику, ещё не написанную. Не делал он только одного: не писал на потребу рынка.

Хочется подписаться под каждым словом :)

Владимир84

Не советую качать.
Редкостное Г....

Станислав Лем — правда, редкостное явление в культуре XX века. Блестящий и самобытный писатель и в то же время социолог, философ-рационалист, склонный к точному математическому мышлению. Неудержимый фантазер и — сухой аналитик. Писатель удивительно разносторонний; он, как сказал бы Достоевский, «выскочил из мерки». Кажется, он перепробовал все фантастические жанры — от классической «научной фантастики» до рецензий на фантастику, ещё не написанную. Не делал он только одного: не писал на потребу рынка.
Он стал одним из первых, а может, и первым, кто ещё в начале пятидесятых годов провидел кибернетическую революцию, перевернувшую нашу цивилизацию.

Конечно, интеллектуальная проза Лема, до предела насыщенная мыслью, адресованная далеко не всякому,..

Бегло охарактеризовать, «разъяснить» этого уникального писателя — задача невыполнимая, хотя бы потому, что его творчество связано с огромным пластом европейской культуры, с трудами философов, социологов, корифеев точных наук, с современной инженерией и, разумеется, с мировой литературой. От Платона до Норберта Винера и от Аристофана до Хорхе Луиса Борхеса — таков диапазон его привязанностей. Творчество Лема — это целый мир, читателя ждет увлекательное путешествие — каждого свое, ибо каждый найдёт свой маршрут (эссе от издательства «Текст», опубликованное в 1-м томе (1992 г.) первого собрания сочинений Лема на русском языке, со сокр.)
Завтра, 12 сентября, ровно 95 лет назад родился Станислав Лем.
Да, нам выпало редкое счастье жить в одну эпоху с ним. Светлая память :)
Спасибо огромное, Nikova , за раздачу и всем сидирующим ее :)

Наверное, самый научно-достоверный фантастический роман. Великий писатель!
Картинка уморила. :)

Ух ты! А вот если взять обычный массовый compact car, на котором я езжу, то 200 лет назад для создания аналога такого же транспортного средства понадобилось бы 145 лошадей. Это представить только, какую для меня одного конюшню надобно было бы содержать и сколько корма нужно было бы добывать для прокорма этих лошадей. А ухаживать за ними должен был целый штат конюхов. Для пропитания которых тоже необходимы были бы немалые ресурсы. А еще им жить где-то положено бы было. В общем, плохо дело, никаких пригодных для проживания пространств на шарике бы не осталось.

bazvv

"Может мы, исследуя космос, не догадываемся, что сигнал будет зашифрован в виде обычного космического шума..."
Если существующий на сегодняшний день парк персональных компьютеров, всемирную сеть Интернет и получившую стремительное развитие "мобильную" телефонизацию взять да перевести на элементную базу шестидесятых годов (радиолампы и транзисторы), то для питания этих систем не хватило бы всей вырабатываемой человечеством энергии — даже если бы для этого пришлось остановить всю тяжелую промышленность и транспорт, отказаться от приготовления пищи и обогрева жилищ. Современная "персоналка", в миллионы и миллиарды раз превосходя по производительности своих громоздких предшественников шестидесятых, потребляет в миллионы раз меньше энергии (уже не говорю о том, что при той элементной базе она занимала бы не уголок на столе, а площадь большого города; да и наработка на отказ составляла бы не часы и минуты, а микросекунды; то есть, такая техника была бы просто неработоспособной).
Или взять любой "мобильник", что размером с портсигар или пудреницу: если задаться целью слепить его из элементов шестидесятых годов, то комплектующие заняли бы не один железнодорожный состав. Да плюс многокиловаттная трансформаторная подстанция, чтобы такой "мобильник" питать...
С "мобильниками" случай вообще особый. По технологии шестидесятых, для обеспечения такого вида связи потребовалась бы масса радиостанций с мегаваттными мощностями каждая. И вот "те" мощности, да при нынешнем парке "мобильников" действительно дали бы такое излучение в космос, что при наличии желания со стороны инопланетных гуманоидов его можно было бы зафиксировать как постоянный шум, причем в дискретных каналах частот. Но этого уже не произойдет: развитие средств связи идет по пути резкого снижения излучаемой мощности. Аналогичная картина и с радио- и телевещанием, и с радионавигацией. Словом, сейчас излучающих средств в тысячи раз больше, чем сорок лет назад, хотя общая излучаемая мощность вряд ли увеличилась. И тенденция такова, что при любом развитии радиосетей излучаемая в эфир мощность будет все больше снижаться. Что оставляет физикам с какой-нибудь Тау Кита все меньше надежд засечь наш "радиошум".

Умели же раньше писать хорошую фантастику! Эта книга не для тех, кто ищет в фантастике кровь и сперму, а для тех, кто умеет шевелить мозгами

"Может мы, исследуя космос, не догадываемся, что сигнал будет зашифрован в виде обычного космического шума..."
... Когда в шестидесятые годы чаяния человечества относительно своего научно-технического прогресса были непосредственно связаны с перспективой опережающего роста энергетики, для этого были достаточные основания. Тогдашние компьютеры с оперативной памятью аж в один килобайт занимали целые здания, обслуживались солидным штатом высококвалифицированных специалистов и потребляли весьма солидную мощность. Мы молились на такое чудо техники и тех полубогов, которые с ним соприкасались.
Если существующий на сегодняшний день парк персональных компьютеров, всемирную сеть Интернет и получившую стремительное развитие "мобильную" телефонизацию взять да перевести на элементную базу шестидесятых годов (радиолампы и транзисторы), то для питания этих систем не хватило бы всей вырабатываемой человечеством энергии — даже если бы для этого пришлось остановить всю тяжелую промышленность и транспорт, отказаться от приготовления пищи и обогрева жилищ. Современная "персоналка", в миллионы и миллиарды раз превосходя по производительности своих громоздких предшественников шестидесятых, потребляет в миллионы раз меньше энергии (уже не говорю о том, что при той элементной базе она занимала бы не уголок на столе, а площадь большого города; да и наработка на отказ составляла бы не часы и минуты, а микросекунды; то есть, такая техника была бы просто неработоспособной).
Или взять любой "мобильник", что размером с портсигар или пудреницу: если задаться целью слепить его из элементов шестидесятых годов, то комплектующие заняли бы не один железнодорожный состав. Да плюс многокиловаттная трансформаторная подстанция, чтобы такой "мобильник" питать...
С "мобильниками" случай вообще особый. По технологии шестидесятых, для обеспечения такого вида связи потребовалась бы масса радиостанций с мегаваттными мощностями каждая. И вот "те" мощности, да при нынешнем парке "мобильников" действительно дали бы такое излучение в космос, что при наличии желания со стороны инопланетных гуманоидов его можно было бы зафиксировать как постоянный шум, причем в дискретных каналах частот. Но этого уже не произойдет: развитие средств связи идет по пути резкого снижения излучаемой мощности. Аналогичная картина и с радио- и телевещанием, и с радионавигацией. Словом, сейчас излучающих средств в тысячи раз больше, чем сорок лет назад, хотя общая излучаемая мощность вряд ли увеличилась. И тенденция такова, что при любом развитии радиосетей излучаемая в эфир мощность будет все больше снижаться. Что оставляет физикам с какой-нибудь Тау Кита все меньше надежд засечь наш "радиошум".

Вот мы жили в Советском Союзе и были счастливы оттого, что наши энергетические проекты самые мощные, что домны наши и мартены потребляют все больше энергии. Потом оказалось, что "за бугром" выплавляют стали не меньше нашего (причем более высокого качества), затрачивают при этом все меньше энергии; массово внедряют энергосберегающие технологии, к чему мы при нашем потенциале склонны были относиться несколько свысока.
И вот теперь нам просто некуда деваться, как только снижать потребление энергии при увеличении производительности труда.
Объективные факторы развития общества... Цивилизации, то есть...
Можно ли сомневаться, что эти же факторы должны срабатывать в процессе развития любой другой цивилизации?..
Допустим, что вопрос о выявлении инопланетных сообществ поставлен не в середине двадцатого века, а на сто лет раньше. В качестве признаков, по которым человечество должно вести поиск, теоретик середины девятнадцатого столетия выделил бы не наличие электромагнитного излучения, а характерные внешние приметы технического прогресса своего времени. Нам предложили бы выявлять наличие разумной жизни на других планетах по большому количеству дымящих труб: чем больше развито общество, тем интенсивнее должны дымить фабричные трубы.

А теперь представим, что задача поиска более развитого разума вне ареала своего обитания поставлена сегодня перед нашим близким родственником — шимпанзе. Если он сам достаточно разумен, то вполне резонно предположит, что искать надо по признакам "шума" — по большому количеству продуктов жизнедеятельности. Естественно, как и мы, он будет исходить из своего собственного опыта. А единственный продукт жизнедеятельности нашего волосатого кузена известно какой... И остановить свой мудрый выбор на прямоходящем своем собрате помешает ему такое непостижимое для его понимания чудо технического прогресса, как унитаз...
... Нет, шимпанзе забракует нас как сапиенсов не только из-за отсутсвия гор естественных испражнений в ареалах нашего обитания (не такой ли "шум", только электромагнитный, предлагают нам искать наши теоретики в бескрайних просторах Вселенной?..) Из всех приматов он исключит человека в первую очередь по причине его крайней неразвитости в физическом и отсталости в духовном развитии. И действительно, этот двуногий родич не умеет так ловко перепрыгивать с лианы на лиану, он даже не освоил приемов ловли на себе блох. И вообще, он настолько примитивен, что неспособен хотя бы выразить свое удовольствие по поводу съеденного банана. По сравнению с шимпанзе и другими приматами, сапиенс — варвар: он истребляет особей из своей же стаи. На первое место среди "разумных" шимпанзе мог бы поставить макаку: та хоть превосходит его своим умением цепляться хвостом за ветки... Но, скорее всего, он придет к неизбежному выводу о наличии Великого парадокса, или о Великом молчании Сверхразума… //khlumov.narod.ru/khl04.htm
Спасибо за Лема, уважаемая Nikova!