Экранизация 1971 года шла давно по нашему ТВ .Очень хороший фильм. Новый боюсь и смотреть.

Бархан

Неплохо. Интересно будет посмотреть экранизацию 71 года для сравнения. Тут всё показалось как то современно. Гуимплен красавец просто. Вылитый эмо. Но фильм понравился. Саундтрек очень порадовал. 7 из 10

Неплохо. Интересно будет посмотреть экранизацию 71 года для сравнения. Тут всё показалось как то современно. Гуимплен красавец просто. Вылитый эмо. Но фильм понравился. Саундтрек очень порадовал. 7 из 10

215 лет назад, 26 февраля, родился французский писатель, поэт и драматург Виктор Гюго (1802-1885).
Детские воспоминания о семейных путешествиях по странам Европы оставили глубокий след в душе будущего писателя. Сын военного - он часто воспринимал мир с романтической точки зрения. Удивительно, но первое зрелое его произведение не только привлекло мировую общественность своей реалистичностью, но и оказало большое влияние на Диккенса, Камю и Достоевского. И это еще не все: знаменитый Собор Парижской Богоматери перестал быть запустелым благодаря вниманию тысячи туристов, прочитавших роман Гюго ("Notre-Dame de Paris"), и с "легкой руки" прозаика продлилась жизнь многих других старинных зданий.
В последствии Виктор Гюго стал теоретиком французского романтизма.
Приглашаем всех желающих в группу: Писатели-Юбиляры
Тема на форуме: Юбиляры литературы и искусства 2017

ну не знаю как вам почти всем, а мне понравился, да снятый по мотивам романа, да мало драмы, но главная-то тема раскрыта про алчность людей!

Чушь какая-то... Такие поделки надо называть "по мотивам романа Гюго". Аналогий с книгой исчезающе мало. Удивительно, как ещё действующих лиц оставили :)

Снят фильм хорошо! Сценарий слабый а главный герой слишком крсив для этой роли!

Как я поняла книгу ни режиссер...ни актеры не читали.....вооообщееее! по моему так офигели! ......нуу вообще ведь все по другомуу!

это не экранизация, а какая то "фантазия на тему"... не понравилось... нет глубины, нет чувств... нет ничего. только мрак и странноватый главный герой, который глуп и и сам не знает чего хочет. фильм не удался. двоечка!

Фильм слабый, лубочный какой-то, не вызывает сопереживаний; снятый в 1971г. гораздо глубже и пронзительнее.

фильм сжатый и не вызывающий сильных эмоций, хотя книга....да что говорить. слабовато снят.
Все носились с тем, что актёр уродлив..да он красавчик просто!подумаешь, компрачикосы изуродовали рот..но блин...)
а вот фильм не очень мягко скажем

Фильм показался каким-то скомканным.
Все-таки 1 час 30 минут маловато для того,чтобы хорошо воссоздать образы Гуинплена,Дэи и Урсуса.
Не хочется повторяться,но сериал ,который мы еще школьниками смотрели , был гораздо интереснее.И Гуинплен был более убедительный.
7 из 10, только за Депардье

Anuta007

согласна,бред!

А это у вас часто? разговаривать с самой собой, это не слишком здорово

всё радуют и радуют экранизациями любимых романов..) не успеваешь и смотреть)
спасибо, ознакомимся!)

nergal68

Был бы жив Гюго он за этот фильм просто всех бы поубивал !
Старая экранизация и то в тысячу раз лучше !

Роман замечательный, а вот про фильм комменты плохие, неужели так все ужасно? А 71 года фильм, как?

Читала роман Виктора Гюго «Человек, который смеется». Очень интересный роман.
Компрачикосы (пираты) покупали у рабовладельцев и бедных семей детей и превращали их в уродов -- для представлений. Иногда детей просто крали. Они пластической операцией обезображивали лицо ребенка – получалась «вечная» улыбка.
Этих детей продавали в бродячие цирковые труппы. Публика визжала от смеха.
Пираты на этом не сильно обогащались – но это был их заработок.
В Англии после свержения Стюартов компрачикосы были объявлены преступниками. Их главарей вешали, рядовых членов подвергали клеймению. Вслед за Англией запретили деятельность компрачикосов на своей территории Франция, Испания и Нидерланды.
Спасибо раздающему за труды!