Думаю:
1. При написании любого обращения следует следить за грамматикой. Наличие ошибок сразу отталкивает читателя.
2. Наши желания не всегда совпадают с возможностями (техническими в том числе).
3. Лично я ставлю оценку материалу (причём, исходя из личного отношения к нему), но не релизёру. Могу и не ставить, т.к. считаю это бесполезным явлением (если на Кинопоиске в этом ещё есть смысл, то здесь я его пока не обнаружил).
Отсутствие комментария может говорить как минимум о 2 вещах:
- человек не оратор, или слишком долго объяснять причину такой оценки;
- отсутствует желание спорить с набросившимися инакомыслящими.
Выход может быть проще -- отменить Голосование. Так называемый "Рейтинг голосов" здесь очень далёк от адеквата, а для благодарности релизёра можно сделать специальную кнопку, типа "Спасибо", как на известном трекере (если позволяет тех.возможность и есть необходимость).
Лучшая благодарность -- это адекватный комментарий, но не каждый способен его написать.

Оценку "1" и этой раздачи, без комменатрия, поставил многоуважаемый bvlad.
Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra? quam diu etiam furor iste tuus nos eludet? quem ad finem sese effrenata iactabit audacia? (*)
По этому вопросу я думаю так.
А Вы что об этом думаете? Буду рад прочитать.
- Или - напишите прямо тому из редакторов, кто пользуется Вашим доверием, который действительно болеет за Кинозал - этот наш общий дом. Посоветуйтесь с ним.
- Или выскажите свое мнение напрямую директору Svetazhy.
-
(*) Доколе же ты, Катилина, будешь злоупотреблять нашим терпением? Как долго еще ты, в своем бешенстве, будешь издеваться над нами? До каких пределов ты будешь кичиться своей дерзостью, не знающей узды?
Цицерон, “Речи против Катилина”