Фильм вообще не зашел.

Как то всё слишком правильно, мудро и добренько. Очень похоже на какую то сусальную телепостановку времён СССР. И русский дубляж какой то театральный, в плохом смысле слова. В общем не тронуло как то. А от фильма, несмотря на 2013 год, нестерпимо воняет нафталином.

Не без шероховатостей, но весьма достойно. По мне, фильм больше триллер, чем мелодрама и боевик
К просмотру рекомендуется. 8/10

Дважды пыталась досмотреть. Ну случилось.Больше 15 минут не выдержала.

да.. все очень вылизано, чистенько... как во всех современных фильмах для молодежки (типа серии Лабиринта, Голодающих и пр),
и тем не менее - кинишко то оказалось Христианским :)
да, фильм девчачий, а чем плохо для романтического вечера ;) (думаю не только малолетним девушкам зайдет... если ошибаюсь - прошу простить ) )
спасибо!

Такая постная и не логичная в своём повествовании чушь, что ппец.. Идея не плохая, задумка, картинка, да даже игра актёров вполне смотрибельно, но вот сценарий и диалоги.. Кароч действительно для девочек до 13 лет пойдёт, для нормальных это просто нудятина, досмотрел только потому, что картинка(качество в целом+спецэффекты местами) ну и игра актёров на 6 из 10 точно тянут, даже наверно на 7 из 10.

Хороший, трогательный, добрый фильм про любовь и наведение мостиков между разными видами.
Кому не понравился, пусть идут... смотреть те фильмы, которые им нравятся :)

Для девочек школьниц фильм супер

мне лично фильм понравился, интересная идея по захвату планет, внедрения своих бессмертный душ..

до книги вообще редко какой фильм дотягивает ....

мне понравился до книги не дотянул, но смотрела с удовольствием. мне вот интересно будет ли продолжение так как 2 часть книги я найти не могу?

неплохое кино, впечатление испортила только актриса в конце, в чьё тело душу вложили...страшная ппц

Эх!... фильм слаб, настолько слаб, что я даже забыл его через год. А сейчас начал смотреть, ба!... дежавю. При всей своей расфуфыренности (скорее притензиями) он абсолютно посен, даже в эмоциональном плане. Т.е. как там говаривал Немирович-Данченко: "НЕ ВЕРЮ!", настолько всё постно и наиграно. Скучно.
Почему я ответил, именно на коментарий Kostielika, цитат здесь много, на которые хотелось бы ответить. Вот одна из них:
"почему НИКОГО не смутила строчка на постере: ОТ СТЕФАНИ МАЙЕР АВТОРА САГИ "СУМЕРКИ"?"
Вот меня она смутила моментально. Сразу подумалось, ну вот мало того что Сумерками намылили, видимо мало показалось, какой же тут тогда пены напустили. Оказалось СЛИШКОМ много пены! Настолько много, что уже теряется суть воды и принятия душа. Кто-то говорит ето не фантастика, а драма, мелодрама. Но если так много мыла, это уже мылодрама. Вот подошли к следующей цитате:
"Почему так много людей так топорно оценивают жанры? Не бывает прямо вот чистокровной фантастики, комедии, драмы."
Да я согласен, но не в данном случае. Начну с примеров. Вот Борисфен писал: "Авторы, кажется, прочитали "Кукловодов" Хайнлайна и решили создать подобное". Мне так не показалось, но с первых же кадров вспомнилась из Корнетто-трилогии. Помните Армагиддец. Вот это оно самое - смешение жанров. И живо и смешно и интересно и необычно, настоящая комедия-экшн-фантастика. И кстати, заметили тех же персонажей из этого подменённого рая - парочка с коляской, туда-сюда слоняющиеся прохожие. Интересно, это Эдгар Райт так над "Гостьей" постебался, или у создателей "Гостьи" фантазии не хватило, что они позаимствовали почти теже сцены из фильма "Армагеддец"?... :) Другая ассоциация. "The Giver" Тоже фильм поднимающий проблемы морали, молодёжи, будущего, чувств человека, фантастика. Да вот ето хорошая фантастика, хотя фильм тоже молодёжный. я такие фильмы называю "молодёжник", где что-бы не происходило, и какого бы "жанра"(именно так в кавычках) он не был, он всё равно жанра "молодёжник" - тусовки, фа-фа ля-ля, сопли, ну типа как "дорамка", куда ни крути, она всё едино "дорама". Так вот, "Гостья" именно то самое - фантастический, ну может быть нмемного больше подмалиованный "молодёжник". И нет, боже упаси, я не противник или ненависник сего жанра. Вот из свеженьких "Бегущий в лабиринте", очень хорош, напомнил конечно "Повелителя мух", но хорош, и фантастика на уровне. Опять же "Giver", "Голодные игры" неплохой "молодёжник" с отсылкой на "Королевскую битву". "Дивергент" - настоящий "молодёжник". Мне понравился. Более того, мне и Сага в принципе нравится, там хоть иногда что-то происходит и зубастики разные появляются. Что-то до саги было подобное, "шоколад..." что-то такое. Красивая фэнтези, без притензий. Вот что в данном фильме зашкаливает - ПРИТЕНЗИИ! А в итоге пшик.... Была бы тоже красивая фэнтези, без етих претензий на высокую мораль, классную фантастику, аху... ые чувства и сомнительные красивости. Вот подошли к следующей цитате Kostielika:
"Материал для этого очень богат! Одни описания чужих планет чего стоят, это минут 15-20 экранного времени с CG пейзажами на уровне того же Аватара, который тут оригинально упомянули. Уж на волне Сумерек под это дело можно было лишних 10 млн выбить... А плюс сколько моментов упущено в описании того зазеркалья, что Души устроили у нас." Так вот должен прокоментировать, что видимо СЛИШКОМ много моментов упущено. Настолько много, что получился не фильм, а сплошное УПУЩЕНИЕ. Я на ляпы вообще никогда внимания не обращаю, и даже удивляюсь иногда, где коментирующие их находят, но тут прямо они прыгают на тебя до неприятности, неужели зрителя таким кретином считают:
"У неё нет ни одно целой кости и неповреждённых внутренних органов..." . А на ней несколько арт-царапин на лице, ЦЕЛЫЙ череп и блестящие зубы все как один. "Хозяка" говорит внутри, а "гостья" вслух, да ещё и говорит "хозяйке": "Тише", типа услышат нас... :) Ведь точно так же она могла говорить "молча". Мелочь, а неприятно. :)
И в заключение процитирую других авторов коментариев с которыми я согласен:
malhik: "фильм для 13-ти летних школьниц."
Cecwarkin: "Неплохой фильм, только очень много любовных сцен. Нужно больше экшОна и меньше соплей!"
firell : "Фильм необычен... Но общая атмосфера, задумка - больше для подростков,которые верят в сказку) "
Борисфен: "Фантастический триллер для домохозяек."
NeverMind : "... фильм для девочек переходного возраста."
И вот ещё философское замечание под конец, мне понравилось. :)
oxoma69 : "...Восторженным ценителям - низкий поклон! Завидую, сколь много открытий чудных готовит им просвещенья дух."

Неплохой фильм, только очень много любовных сцен. Нужно больше экшОна и меньше соплей! А то все такие ранимые и эмоциональные. Душевные переживания у них весь фильм. Несколько мощных пулемётов и пил внесли бы разнообразия в этот чудный мир. Хорошие погони и перестрелки! Рукопашные драки, поражения, превозмогания. Добавить суперспособностей расе душ. Больше эпичных кадров спасения людей. Разнообразные типы оружия, гранаты. В общем, нужно больше Аватара. И почему гг все женщины? Несправедливо. Все мужики на подтанцовках.
Фильм советую к просмотру...

Kostielika

Вот интересно, почему НИКОГО из "ценителей прекрасного" и "любителей хардкорной фантастики" не смутила строчка на постере: ОТ СТЕФАНИ МАЙЕР АВТОРА САГИ "СУМЕРКИ"?
Фильм хорош ровно на столько, на сколько можно ужать в два часа экранного времени 22 часа . Повторюсь для особо одарённых - КНИГИ! Про душевные переживания! Ну невозможно такое изобразить! Это вам не угрюмый мужЫк Роршах, которому хватило нескольких фраз...
Про операторскую работу уже говорили, так снять пустыню дано не каждому. Музыка - на уровне. Актёры - ну да, некоторые молодые, неопытные, далеко им до Чоу Юнь-Фата, но в большинстве своём тоже хороши.
А вот сценаристы подкачали... Ведь очевидно было, что мелодраму до уровня книги не дотянуть, так надо было хотя-бы попытаться сделать немного самокопательный, но всё-же фантастический фильм. Материал для этого очень богат! Одни описания чужих планет чего стоят, это минут 15-20 экранного времени с CG пейзажами на уровне того же Аватара, который тут оригинально упомянули. Уж на волне Сумерек под это дело можно было лишних 10 млн выбить... А плюс сколько моментов упущено в описании того зазеркалья, что Души устроили у нас.
И, возвращаясь к "ценителям", хочется попросить не путать сладкое с солёным. Почему так много людей так топорно оценивают жанры? Не бывает прямо вот чистокровной фантастики, комедии, драмы. Как и с едой, всегда присутствуют несколько жанров в разных пропорциях. И ещё далеко не всегда прокатчик фильма является ценителем кино. Зачастую это такой пустоголовый менеджер, который даже по прямым обязанностям, тоже не часто чётко прописанным, работает с трудом. Что уж тут говорить о вникании в предмет... Догадываюсь, что это как об стенку горох, ну а вдруг кого-нибудь да прошибёт, заставит немного подумать...
P.S. Если кто ещё не догадался, я парень! Вполне себе классический самец с бородой, пузом, и правильной ориентацией. Пишу с акка сестры, ибо "накипело"!
P.P.S. И да, Сумерки мне тоже понравились. Книги. Фильмы можно посмотреть за лесные пейзажи, музыку и Эшли Грин с каре. Хотя и там, как ни странно, Стюарт пришлась к месту, ибо Белла по книге немножко "мешком пришиблена"...
P.P.P.S. Специально для "ценителей". На соседних полка у меня стоят Сапковский, Толкиен, Ле-Гуинн, Толстой (А.Н.), Азимов, Даррел, Сенкевич, и много кто ещё. Про то, почему нравится всё, смотреть последний абзац.

Так а фильм стоит смотреть?

Вот интересно, почему НИКОГО из "ценителей прекрасного" и "любителей хардкорной фантастики" не смутила строчка на постере: ОТ СТЕФАНИ МАЙЕР АВТОРА САГИ "СУМЕРКИ"?
Фильм хорош ровно на столько, на сколько можно ужать в два часа экранного времени 22 часа книги. Повторюсь для особо одарённых - КНИГИ! Про душевные переживания! Ну невозможно такое изобразить! Это вам не угрюмый мужЫк Роршах, которому хватило нескольких фраз...
Про операторскую работу уже говорили, так снять пустыню дано не каждому. Музыка - на уровне. Актёры - ну да, некоторые молодые, неопытные, далеко им до Чоу Юнь-Фата, но в большинстве своём тоже хороши.
А вот сценаристы подкачали... Ведь очевидно было, что мелодраму до уровня книги не дотянуть, так надо было хотя-бы попытаться сделать немного самокопательный, но всё-же фантастический фильм. Материал для этого очень богат! Одни описания чужих планет чего стоят, это минут 15-20 экранного времени с CG пейзажами на уровне того же Аватара, который тут оригинально упомянули. Уж на волне Сумерек под это дело можно было лишних 10 млн выбить... А плюс сколько моментов упущено в описании того зазеркалья, что Души устроили у нас.
И, возвращаясь к "ценителям", хочется попросить не путать сладкое с солёным. Почему так много людей так топорно оценивают жанры? Не бывает прямо вот чистокровной фантастики, комедии, драмы. Как и с едой, всегда присутствуют несколько жанров в разных пропорциях. И ещё далеко не всегда прокатчик фильма является ценителем кино. Зачастую это такой пустоголовый менеджер, который даже по прямым обязанностям, тоже не часто чётко прописанным, работает с трудом. Что уж тут говорить о вникании в предмет... Догадываюсь, что это как об стенку горох, ну а вдруг кого-нибудь да прошибёт, заставит немного подумать...
P.S. Если кто ещё не догадался, я парень! Вполне себе классический самец с бородой, пузом, и правильной ориентацией. Пишу с акка сестры, ибо "накипело"!
P.P.S. И да, Сумерки мне тоже понравились. Книги. Фильмы можно посмотреть за лесные пейзажи, музыку и Эшли Грин с каре. Хотя и там, как ни странно, Стюарт пришлась к месту, ибо Белла по книге немножко "мешком пришиблена"...
P.P.P.S. Специально для "ценителей". На соседних полка у меня стоят Сапковский, Толкиен, Ле-Гуинн, Толстой (А.Н.), Азимов, Даррел, Сенкевич, и много кто ещё. Про то, почему нравится всё, смотреть последний абзац.

мне нравится. оставайтесь на раздаче уважаемые

Спасибо всем кто оценил и кто не оценил. По мне фильм с душой. Во всяком случае отличается от существующей серой массы фильмов, где ценятся только спецэффекты. Я ставлю твердую 9.

Фильм необычен, если можно так выразится - учит терпению и прощению. Но общая атмосфера, задумка - больше для подростков,которые верят в сказку)

честно говоря как я не призывал усилия воли и надежд досмотреть данный фильм, УВЫ. не смог и выключил уже на 30 минуте. наверно я мало догоняю в чем изюминка данного творения.