Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Вам что, больше делать нечего в воскресенье? Смотрите какая погода. Ладно я: сижу сегодня на работе с 8 до 20
Слушайте, похоже у Вас в голове такая-же каша как и в никнейме. Чем поражали, какие люди? Вы первая начали отвечать на мой конкретный комментарий какой-то ничегонезначащей фразой [;-{E
- mustafinanv
- 6 октября 2013 в 12:00 | Ответить
хех, всегда поражали такие люди ) спасибо, подняли настроение.
- mustafinanv
- 5 октября 2013 в 21:07 | Ответить
Жанр фильма "ФАНТАСТИКА"
Окончив в своё время авиационно-технологический институт им. К.Э.Циолковского, имею представление о космосе почти из первых рук. Так вот:
1. Пиндосы на Луне никогда не были. Это самое дорогое реалити-шоу в истории. (кому интересно - стоит только по-Googlе-ить и мыслящий человек сделает выводы)
2. Про полёт на Марс не трудно догадаться что это будет. (Реклама, пиар, шумиха, траффик денег и т.д.)
3. Человечество ещё не имеет такой энергии или не может управлять той, что есть, чтобы биологическое живое существо могло отдалиться от нашей колыбели более чем на 300-500 км. Можно привести много аргументов, но это не здесь, а самым первым и пока не преодолимым является космическая радиация. На Земле нас защищает атмосфера (более 100 км воздуха, удельной плотностью 0,1 г на кв. см на метр т. е. удельная плотность всей толщи атмосферы примерно 10 кг вещества на кв см, причём любого, будь то вода, газ, пыль, главное, что оно есть на пути радиации к нам.) + озоновый слой, + магнитное поле Земли (пояса Ван Алена, где и "болтается" большинство этой радиации, отклонённое им). И чтобы отлететь хотя-бы до Луны, надо построить вокруг человека в дальнем открытом космосе минимум такую-же защиту (можно 10 м воды или 1 м свинца - это толщина "стен" вокруг). Либо создать вокруг корабля магнитное поле как у Земли. Минимум 2 мегавольта напряжения и тераватты мощности (читай начало пункта). Не говоря уже передвигаться на такой конструкции с космическими скоростями (силы инерции и всё такое).
О данном шедевре скажу коротко: Кто-то (афтары), имея определённую кучку лишних денег и не зная куда их потратить, решили снять типа кино на тему: "Как я в выходные с компанией ездил на прогулку в окрестности Марса", имея слабое представление об основах мироздания.
Я бы определила жанр как "Фантазия". Раздающему спасибо.
1. Пиндосы на Луне никогда не были. Это самое дорогое реалити-шоу в истории. (кому интересно - стоит только по-Googlе-ить и мыслящий человек сделает выводы)
2. Про полёт на Марс не трудно догадаться что это будет. (Реклама, пиар, шумиха, траффик денег и т.д.)
3. Человечество ещё не имеет такой энергии или не может управлять той, что есть, чтобы биологическое живое существо могло отдалиться от нашей колыбели более чем на 300-500 км. Можно привести много аргументов, но это не здесь, а самым первым и пока не преодолимым является космическая радиация. На Земле нас защищает атмосфера (более 100 км воздуха, удельной плотностью 0,1 г на кв. см на метр т. е. удельная плотность всей толщи атмосферы примерно 10 кг вещества на кв см, причём любого, будь то вода, газ, пыль, главное, что оно есть на пути радиации к нам.) + озоновый слой, + магнитное поле Земли (пояса Ван Алена, где и "болтается" большинство этой радиации, отклонённое им). И чтобы отлететь хотя-бы до Луны, надо построить вокруг человека в дальнем открытом космосе минимум такую-же защиту (можно 10 м воды или 1 м свинца - это толщина "стен" вокруг). Либо создать вокруг корабля магнитное поле как у Земли. Минимум 2 мегавольта напряжения и тераватты мощности (читай начало пункта). Не говоря уже передвигаться на такой конструкции с космическими скоростями (силы инерции и всё такое).
О данном шедевре скажу коротко: Кто-то (афтары), имея определённую кучку лишних денег и не зная куда их потратить, решили снять типа кино на тему: "Как я в выходные с компанией ездил на прогулку в окрестности Марса", имея слабое представление об основах мироздания.
Я бы определила жанр как "Фантазия". Раздающему спасибо.
- 2 октября 2013 в 02:12 | Ответить
Спасибо за раздачу! Такие фильмы тоже надо смотреть. У искусства нет границ. Плохой опыт-тоже опыт. От души спасибо!
- Puzik11111
- 27 сентября 2013 в 23:34 | Ответить
Кино очень хорошее, правда, думаю, зайдёт только тем, кому, в своё время понравилась "Лунная Радуга" С. Павлова. Роман-газета, помните, мужик волевой за рулём на фоне осколков и космоса) Любителям последних Хищников/Чужих/Трансформеров смотреть не надо - нагадят комментариев. Cпецэффектов нет, взрывов нет, инопланетяне мозги не едят и на землю не летят. Ничего не имею против блокбастеров, самому нравятся.
- 27 сентября 2013 в 02:56 | Ответить
Смысл глубочайший! Прямо поражает своей глубиной ). Ка-Пэкс, Миссия на Марс и Саншайн нервно курят в сторонке... Хотя Ка-Пэкс,конечно, не совсем в тему, но это в вопросу об отсутствии спецэффектов.
- 27 сентября 2013 в 02:41 | Ответить
Господа, вы с дуба рухнали что-ли?! Какая школота? Какие 10 баллов заслужено?! 2-3 максимум! Да-а-а, давненько такого УГ не смотрел... Кто-то еще про НФ писал... Все научные изыски героев ленты давно известные и подтвержденные научные факты и гипотезы! Ничего нового, кроме подледных существ. Сплошные рояли в кустах. Просматривая данный шедевр, у вас не возникало чувство, что все это уже было в других фильмах? Полтора часа коту под хвост! Сюжетная линия смазанная, персонажи не прописанны, фильм не трогает НИ-ЧЕ-ГО! Хрен с ним с экшеном, со спецэффектами, можно и без этого нормальный фильм было снять!
- 5 сентября 2013 в 22:37 | Ответить
У одной из актрис очень интересная фамилия. Сразу захотелось посмотреть фильмец!
- 31 июля 2013 в 22:18 | Ответить
Фильм порадовал,чисто научно фантастическое кино,хотя и снят в стиле а-ля"Apollo 18"Только угнетает тот факт,что несчастные русские - как подопытные кролики,первыми складывают головы в дебрях вселенной,расчищая тем самым путь доблестным янки.Как всегда по задумке заморских авторов,избавляются или от отпетых мерзавцев или от проходных персонажей (менее нужных членов экипажа)к коим мы и относимся на данный момент.