американский мегаполис 70-х.
со всеми своими тараканами - меньшинствами, большинствами, Вьетнамом, Уотергейтом, ненавистью к полиции, энергокризисом, наркоманией, перверсиями, бытовой преступностью и т.д. и т.п.

Pakhomov55

Наткнулся на раздачу! Дай, думаю качну одиннадцать гигов) прочитал коммент, не, думаю..., надо семнадцать качать) Вам самой надо кино снимать!)

Да, хороший коммент, плюсую.

Наткнулся на раздачу! Дай, думаю качну одиннадцать гигов) прочитал коммент, не, думаю..., надо семнадцать качать) Вам самой надо кино снимать!)

tatraz

Начать с того, что перевод названия неудачный, по-русски это не "собачий", а "горячий полдень".
Фильм мог бы стать яркой однодневкой по реальным событиям, но за него взялся гениальный Сидни Люмет. Он скрупулезно следует всем реальным фактам: ситуации со всеми ее поворотами, биографиями реальных персонажей.
Но из репортерского материала о нелепой попытке ограбления банка Сидни Люмет делает шедевр кинематографии.
Два обормота, Санни и Сэл, ветераны Вьетнама,замыслили решить свои проблемы, ограбив один из банков Бруклина.
Но всё идет с самого начала наперекосяк - в банке нет денег, грабители-неумехи делают ряд глупостей, привлекающих полицию, ФБР и многочисленных зевак, а главное, они не способны вести жесткие переговоры, выбрасывая трупы заложников для устрашения.
Этот фильм - фантастическая смесь реальности, фарса и трагедии. Зритель не может не хохотать в определенные моменты, но главный мотив - потерянность одного человека в безумном и жестоком мире, а если он идет против системы, она его уничтожает.
Я большая поклонница фильма Копполы " Крестный отец" и изумительно сыгранной роли Аль Пачино, за которую он несправедливо не получил своего Оскара.
Но я считаю, что в этом фильме Аль Пачино превзошел своего Майкла в "Крестном отце". Там его герой внешне сдержан, превращение милого юноши в главу мафиозного клана происходит на внутреннем уровне: чуть каменеют скулы и становится тяжелым взгляд.
Здесь же Аль Пачино совсем в другом образе - он вьюн и болтун, ни секунды не стоит на месте, он, как ртуть, всё в движении: мимика, пластика, он в центре всего, и вокруг него закручиваются все события. Он и сумасшедший, и преступник, и добрый человек, преданный друзьям и нелепым, дурацким родным.
При невероятной энергетике образа - ни одной фальшивой ноты, ничего искусственного, ты забываешь, что смотришь фильм.
Стыдно сказать, но Оскара Аль Пачино опять же не получил.
Не могу не отметить Джона Казале, сыгравшего Сэла, напарника Санни ( в "Крестном отце" он сыграл младшего брата Майкла). В противовес герою Аль Пачино, Сэл мрачен, молчалив и серьезен, хоть и тоже нелеп. Но вот этот его фон создает глубину и ощущение трагедии, которая неизбежна в конце.
Фильм не устарел за почти 40 лет, когда ты его смотришь, забываешь о времени и о
себе.

В древнем Риме два самых жарких летних месяца назывались "собачими". Отсюда и название.

Начать с того, что перевод названия неудачный, по-русски это не "собачий", а "горячий полдень".
Фильм мог бы стать яркой однодневкой по реальным событиям, но за него взялся гениальный Сидни Люмет. Он скрупулезно следует всем реальным фактам: ситуации со всеми ее поворотами, биографиями реальных персонажей.
Но из репортерского материала о нелепой попытке ограбления банка Сидни Люмет делает шедевр кинематографии.
Два обормота, Санни и Сэл, ветераны Вьетнама,замыслили решить свои проблемы, ограбив один из банков Бруклина.
Но всё идет с самого начала наперекосяк - в банке нет денег, грабители-неумехи делают ряд глупостей, привлекающих полицию, ФБР и многочисленных зевак, а главное, они не способны вести жесткие переговоры, выбрасывая трупы заложников для устрашения.
Этот фильм - фантастическая смесь реальности, фарса и трагедии. Зритель не может не хохотать в определенные моменты, но главный мотив - потерянность одного человека в безумном и жестоком мире, а если он идет против системы, она его уничтожает.
Я большая поклонница фильма Копполы " Крестный отец" и изумительно сыгранной роли Аль Пачино, за которую он несправедливо не получил своего Оскара.
Но я считаю, что в этом фильме Аль Пачино превзошел своего Майкла в "Крестном отце". Там его герой внешне сдержан, превращение милого юноши в главу мафиозного клана происходит на внутреннем уровне: чуть каменеют скулы и становится тяжелым взгляд.
Здесь же Аль Пачино совсем в другом образе - он вьюн и болтун, ни секунды не стоит на месте, он, как ртуть, всё в движении: мимика, пластика, он в центре всего, и вокруг него закручиваются все события. Он и сумасшедший, и преступник, и добрый человек, преданный друзьям и нелепым, дурацким родным.
При невероятной энергетике образа - ни одной фальшивой ноты, ничего искусственного, ты забываешь, что смотришь фильм.
Стыдно сказать, но Оскара Аль Пачино опять же не получил.
Не могу не отметить Джона Казале, сыгравшего Сэла, напарника Санни ( в "Крестном отце" он сыграл младшего брата Майкла). В противовес герою Аль Пачино, Сэл мрачен, молчалив и серьезен, хоть и тоже нелеп. Но вот этот его фон создает глубину и ощущение трагедии, которая неизбежна в конце.
Фильм не устарел за почти 40 лет, когда ты его смотришь, забываешь о времени и о
себе.