Позор первому каналу. Эрнст по ходу все бабки пробухивает, что лень даже оцифровывать в HD качестве фильмы. Ему даже пофиг что в наше время он на главном канале показывает такое убогое качество.

За раздачу конечно спасибо, но, постоянные баннеры с "ледовым периодом" заё#$^%т, ну вы поняли.
Фильм шикарен.

Итак, раз есть те, которые считают, что знать правду вообще, а правду о женщине в частности — это чрезвычайное благо. То есть и те, которые считают геройством эту правду скрыть. Ведь на все и всегда есть две точки зрения. Все помнят внешний сюжет «Трех мушкетеров». Неверная мужу королева дарит брильянтовые подвески своему любовнику, врагу своей родины и своего народа. Особенная гнусность та, что эти брильянтовые подвески королеве подарил ее муж. Но, видимо, для этой тетки особый смак именно в том, чтобы надругаться над подарком мужа. Кардинал решает открыть глаза королю, что он рогоносец. Это открывание глаз ведет к обретению видения, а это приводит к тому, что король сбросит с шеи гнусную шлюху, и качество управления страной резко улучшится. Как следствие, улучшится образование народа, настанет расцвет науки и тому подобное. Но для разного рода шлюх, а они суть суки, и их детей, суть сукиных детей, подобное развитие событий неприемлемо. Мыслительный процесс им ненавистен во всех формах. То есть блядуны Франции должны объединиться и не пожалеть сил, чтобы блядь на троне не была разоблачена. Этим и занялись мушкетеры, выпивохи и бабники. Анти НКВД.
Интересный парадокс «Трех мушкетеров»: король-рогоносец нанял полк мушкетеров с той целью, чтобы те делали так, чтобы изменяющая жена не была выведена на чистую воду. Полная противоположность этого жалкого короля — Сталин.
Источник: vairgin.com

Свинство какое то, качество DVD, да при этом срезано полфильма снизу и сверху в угоду хз чему, видать 16:9. 1й канал уволил всех профи? Ведь есть же пленка с нормальным качеством хоть на 4к делай, но сделали убожество, практикантам чтоль доверили из ПТУ.

Широкоэкранный фильм на 35-мм кинопленке печатается как обычный анаморфированный https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82 а при проэкции на экран анаморфотная насадка растягивает изображение до нужных размеров https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 так что как видите никаких проблем с этим нет

Explay

35-мм это не размер кадра а ширина пленки. и кадр на ней может быть любых пропорций 4:3 или 16:10 и даже для "стерео 35". так каким образом из 4:3 оригинала вы хотите получить 16:9 (1920х1080) не обрезая? Чем плох 4:3 (1440х1080)

К сведению. Сценарий писался не с книги Дюма, а с шедшего в то время мюзикла.

valerifr

Более дешевого фильма по знаменитому роману не видел!

более дешевого и некомпетентного коммента не видел

Увы, никакого HD даже близко нет. Фактическое разрешение ниже, чем должно быть у качественного DVD.

Более дешевого фильма по знаменитому роману не видел!

В этом HD только значок первого канала в HD

doxnovsky

фильм просто - отстой ,Дюма бы повелся если бы увидел это чудо !

Вам бы повеситься. Дюма написал отстой, а Георгий Юнгвальд-Хилькевич вытянул из этой ужасной книги такой шедевр

Реальная история создания культового советского фильма «Д’Артаньян и три мушкетера»
---------------------------------------[/COLOR](Кликабельно)

согласен, но все-же 1440х1080 это далеко не 720х576 правильно?

Explay

35-мм это не размер кадра а ширина пленки. и кадр на ней может быть любых пропорций 4:3 или 16:10 и даже для "стерео 35". так каким образом из 4:3 оригинала вы хотите получить 16:9 (1920х1080) не обрезая? Чем плох 4:3 (1440х1080)

igoreshka

почему вы считаете что фильм растянут? ведь оригинал фильма хранится не в цифре а на 35мм кинопленке, и в любой момент фильм можно перевести в цифру 1920х1080

35-мм это не размер кадра а ширина пленки. и кадр на ней может быть любых пропорций 4:3 или 16:10 и даже для "стерео 35". так каким образом из 4:3 оригинала вы хотите получить 16:9 (1920х1080) не обрезая? Чем плох 4:3 (1440х1080)

Наивные... Это вам не "Броненосец Потемкин" который восстановили в Германии. В угоду широкому кадру советские фильмы просто режут сверху и с низу. Восстановление больше похоже на домашнюю "пропер" версию DVD. А советские стерео фильмы существуют только на VHS в аниглифе. Вот такая засада с советским кино.

У меня вариант ДВД...много качественней.И чёткость и краски...

AAleshenka

Лучшего качества, которого пока удалось добиться это DVD-9 720 на 576. То, что фильм растянули в этом формате и показали по 1 HD не означает, что фильм стал 1920 на 1080. Уберите эту раздачу, не вводите людей в заблуждение!:) Не знаю, Blu ray существует на этот фильм? Вот. его бы выложить:)

почему вы считаете что фильм растянут? ведь оригинал фильма хранится не в цифре а на 35мм кинопленке, и в любой момент фильм можно перевести в цифру 1920х1080

Даже слов для коммента не хватает (сплошь нецензурные).. Бяка одним словом..
1.) Хуже DVD
2.) Больше DVD
3.) Сцены обрезаны (по маненьку, по всей продолжительности) + соотношение сторон (на любителя) - но половина изображения - тю-тю..
Вот пример...

Высокое разрешение не панацея. Нужна реставрация картинки. Требуется мастерство кудесников из "КРУПНОГО ПЛАНА" Только вот объединение что-то не спешит приобрести права на этот раритет.

+1
Только какой смысл в блю-рей, качество лучше уже не будет

AAleshenka

Лучшего качества, которого пока удалось добиться это DVD-9 720 на 576. То, что фильм растянули в этом формате и показали по 1 HD не означает, что фильм стал 1920 на 1080. Уберите эту раздачу, не вводите людей в заблуждение!:) Не знаю, Blu ray существует на этот фильм? Вот. его бы выложить:)