Есть Исторические неточности, особенно видно это после Екатерины Великой, и чем дальше тем больше.
Но как таковой интерес к изучению, данный фильм может подвигнуть.

Как скачать заблокированный торрент:
- В заблокированной раздаче смотрим "список файлов".
- Находим инфо-хеш
- Открываем uТоррент, нажимаем Вторую кнопку "добавить торрент по URL"
- Вбиваем туда текст "magnet:?xt=urn:btih:"
- После двоeточия вставляем набор символов из инфо-хеш, Жмем ок.
DHT в настройках должен быть включен.
Т.е. для этой раздачи получится так: magnet:?xt=urn:btih:2311DDE0C3870E66C96A03E02C1248A7F769B07C

Фильм никак нельзя назвать поверхностным - а дальше вы доказываете ровно это, у вас как с русским-то? Какие ссылки на документы должны быть в ФИЛЬМЕ? Фильм сделан так, без долгой воды какого-то современника, который думает так, его думы сплошняком пристрастны, оглянитесь хоть на нынешние события истории. Что, госпожа Псаки вам рассказала бы как современница подлинную историю? с ЕЕ точки зрения возможно. Какие теории и взгляды вам надо рассмотреть? Из передачи Битва экстрассенсов что ли? Всякие тайны про привидения или что? Рассказывается история, уж точно не с потолка взятая. Вот если бы давали вгзгляды как раз, вот тут да, нужны источники откуда сие родили. А так, учебник возьмите и почитайте, раз вам ссылки нужны

olster5

Фильм никак нельзя назвать поверхностным. Ведь он не документальный, не исторический. Нет ссылок на документы, авторов, современников. Абсолютно. Не рассматриваются никакие теории, взгляды. Нет спорных вопросов, столкновения сил. Никакой пищи для ума.
Драма? Нет актерской игры.
Скорее напоминает образный видеоряд под музыку для лифтов.
На кого расчитано такое "кино"? На неустроенных детей, лентяев у которых масса времени, овощей? Как они его смотрят? На ночь? Чтобы лучше спалось? Что тут можно впитать? Спокойные монотонные голоса дикторов создают иллюзию уверенности и понимания, спокойствия и стабильности. Что-то в этом есть ровное, тусклое, неживое.

Прекрасный обзорный фильм по истории царской династии. Более подробно можно ознакомиться в других источниках. Огромное спасибо, давно хотела скачать этот фильм. Спасибо за предоставленную возможность. Всегда под рукой библиограф. данные.

Простите, но даже не соизволил утруждать себя чтением комментариев.Сюжет, постановка.., что ещё? Всё на высшем уровне.После просмотра до сих пор под впечатлением. Пере конвертировал в DVD с меню на свой вкус. С удовольствием добавил в свою фильмотеку. Раздающему спасибо за труд!

По-первому пункту, понятно. Вот только повторяю ещё раз слова пользователя под ником 070003.- Кому нужно и интересно углубиться в познаниях - пусть углубляются и раздвигают пределы через другие источники, а это просто азы представления. 
Добавлю от себя.-
А ведь этих азов многие люди и не знают, так, читают и смотрят всякую ересь (в которой всё перемешено словно в плохой похлёбке) и в результате чего некоторые из них начинают потихоньку ненавидеть и презирать свою же Родину не понимая одного; что без великих русских правителей и сильного русского народа в целом не было бы и Российской необъятной Империи и величайших побед на поле брани, которыми восхищались даже наши враги.
Да и как говорил один французский политик 18-го века.- В дерьме можно искупать кого угодно, было бы желание, время и средства.
По-второму пункту, то вы очень однобоко смотрите на историю России; Иван Грозный у вас якобы уничтожил треть собственного населения, ну а Пётр 1-й, оказывается, клал на Православную веру предков с прибором. Да уж, честно говоря, такие речи достойны какого нибудь русофоба знакомого с историей Российского государства очень поверхностно и только с выгодной ему стороны. 
Кстати, вот статья, где кратко и в доступной форме напечатано про Ивана Грозного.- //www.kulturologia.ru/blogs/161113/19282/
А вот вот тут авторы уже более серьёзно обсуждают мифы, о якобы кровожадном русском царе.-
//www.pravda-tv.ru/2012/12/12/19123
//old-ru.ru/articles/art_40.htm

МаксШтирлиц

Не подделка (фальшивка), а поделка - в применении к фильму/книге/ и т.п. означает сделанное упрощённо, неглубоко, не очень серьёзно (хотя бы и с претензиями на нечто большее).
Будьте добры, процитируйте, пожалуйста, мои слова, в которых я высказал "нехорошее отношение к русской истории и русскому народу."

SuperSila

В чём же подделка?

Не подделка (фальшивка), а поделка - в применении к фильму/книге/ и т.п. означает сделанное упрощённо, неглубоко, не очень серьёзно (хотя бы и с претензиями на нечто большее).

Людей раздражает ни ваше мнение о фильме, а негативное отношение к русской истории, а значиться - к русскому народу в целом.

Будьте добры, процитируйте, пожалуйста, мои слова, в которых я высказал "нехорошее отношение к русской истории и русскому народу."

Во многом согласен с вами, мудрые слова.

070003

Есть история России – как тяжёлый путь становления нации, через войны внешние и внутренние, через социальные пертурбации. Россия – как организм, растущий в самых смертельных, не приспособленных для жизни условиях; Она - как никому ненужная сирота, брошенная и помыкаемая злым роком. Каких бы правителей не приводил на престол неведомый Промысел, Она терпит, выживает, приспосабливается, как будто знает о своём будущем предназначении Ковчега спасающего. Судьбы правителей и народов Её – это спайка причинно-следственных связей, это испытания и результаты, это ошибки и их преодоление… -
вот из этих изначальных принципов понимания истории и надо исходить в обсуждениях истории России, а не играть ею как разменною монетою в своих умственных спекуляциях, тщеславясь своей эрудицией в развлечении с эквилибристикой Её мучительных исторических моментов (по-русски: своё “я” засунуть подальше, и не “эхать” с ухмылками, “борясь” вот так - плясками на костях пращуров, с “негодяями Болотной площади”, а уж противопоставлять те моменты вековые друг другу – вообще, тупость псевдоисториков).
До возможности обсуждения истории России нужно сначала дорасти духовно, чтобы никоем образом не пачкать её своими детскими неожиданностями типа: “не хочу быть в их обществе”.
Любой продукт исторической тв-документалистики относителен в сравнении в прочими, и в данном случае, определения: “хуже”, “лучше” – не пригодны (тем более – с лимитированным временем серии).

В чём же подделка? В том, что историю России в очередной раз в помоях не искупали? Да, кстати, у всех развитых стран (Англия, Франция, Швеция) есть подобные фильмы, где без лишней крови и грязи рассказывают людям об истории своего Государства. А вот в России таких фильмов очень мало. Да и некоторым русским людям видать даже нравится когда их прошлое смешивают с дерьмом... Хотя, русские ли они по духу и крови? Или так, прикидываются ими? 
Да потому такой плач стоит, что в каждой стране были свои тёмные пятна, но только "русские" люди в своём невежестве продолжают везде выискивать всякие гадости не понимая элементарного, что без величайших деяний русских царей не было бы Великой Российской Империи и не было тех побед, которыми восхищались даже враги России-матушки.  
А что вы читаете? Я вот читал в своей жизни достаточно много исторической литературы и в результате чего я понял, что грязи и лжи было вылито на прошлое России предостаточно. Да что там говорить, тот же Ломоносов вёл непримиримую борьбу против искажений русской истории. Например, в 1749 - 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами "норманнской теории" становления России. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории.
Кто-то читает Фоменко, кто-то до сих пор верит коммунистическим россказням о плохом царском режиме, а кто-то изучает старые архивные рукописи и древние свитки и уже из прочитанного из них делает свои выводы…Так что, всё познаётся в сравнении. 
Людей раздражает ни ваше мнение о фильме, а негативное отношение к русской истории, а значиться - к русскому народу в целом.

МаксШтирлиц

Привлекать изначальные принципы понимания истории к обсуждению сей киноподелки - это всё равно, что микроскопом гвозди забивать, ув. тов. 070003.
И с чего вдруг такой горький плач Ярославны о "ненужной сироте" и "злом роке", помилуйте. Злой рок не из космоса прилетает, это штука рукотворная, и у творцов его есть имена и адреса. Поэтому с негодяями бороться таки надо, слезами воров и бандитов не проймёшь, а только уголовными делами и ордером на арест.
О плясках на костях и псевдоисторической тупости Вы товарищам NotNot и Агоре лекцию прочтите. Те книжки, которые они читают, даже на самокрутки не годятся, боюсь - отравиться можно. На растопку печки только.
Мои "ухмылки", если Вы не заметили, относятся именно к их пламенным речам, а не к путям развития России, о которых они берутся рассуждать, не одолев даже школьного курса отечественной истории.
(У меня есть очень похожий на них знакомый, прочитавший книжки Фоменко и всерьёз в них уверовавший. Это было бы смешно, если бы не было так взаправду. Я с ним теперь не рискую видеться иначе, чем в общественных людных местах. Наедине просто опасно: он знает, как я к фоменковской чуши отношусь... за любимого пророка глотку перервёт, и главное, без конца о нём говорить желает, как ни уклоняйся от этой темы. ) )
По поводу нежелания быть в обществе отдельных царственных особ - попробуйте задействовать Ваше чувство юмора... неужели моя шутка была настолько неочевидной? )
(Кстати, есть и персона среди них, к которой я с большим уважением отношусь, и без всяких шуток на сей раз : Александр III-й. Да и матушка-Екатерина тоже.)
Как бы Вас ни раздражало моё мнение о фильме, я не считаю нужным восторгаться тем, что восторга никак не вызывает. Даже такой кратко-популярно-исторический сериал можно и нужно было сделать качественней и глубже (в смысле отбора и подачи материала.)

Привлекать изначальные принципы понимания истории к обсуждению сей киноподелки - это всё равно, что микроскопом гвозди забивать, ув. тов. 070003.
И с чего вдруг такой горький плач Ярославны о "ненужной сироте" и "злом роке", помилуйте. Злой рок не из космоса прилетает, это штука рукотворная, и у творцов его есть имена и адреса. Поэтому с негодяями бороться таки надо, слезами воров и бандитов не проймёшь, а только уголовными делами и ордером на арест.
О плясках на костях и псевдоисторической тупости Вы товарищам NotNot и Агоре лекцию прочтите. Те книжки, которые они читают, даже на самокрутки не годятся, боюсь - отравиться можно. На растопку печки только.
Мои "ухмылки", если Вы не заметили, относятся именно к их пламенным речам, а не к путям развития России, о которых они берутся рассуждать, не одолев даже школьного курса отечественной истории.
(У меня есть очень похожий на них знакомый, прочитавший книжки Фоменко и всерьёз в них уверовавший. Это было бы смешно, если бы не было так взаправду. Я с ним теперь не рискую видеться иначе, чем в общественных людных местах. Наедине просто опасно: он знает, как я к фоменковской чуши отношусь... за любимого пророка глотку перервёт, и главное, без конца о нём говорить желает, как ни уклоняйся от этой темы. ) )
По поводу нежелания быть в обществе отдельных царственных особ - попробуйте задействовать Ваше чувство юмора... неужели моя шутка была настолько неочевидной? )
(Кстати, есть и персона среди них, к которой я с большим уважением отношусь, и без всяких шуток на сей раз : Александр III-й. Да и матушка-Екатерина тоже.)
Как бы Вас ни раздражало моё мнение о фильме, я не считаю нужным восторгаться тем, что восторга никак не вызывает. Даже такой кратко-популярно-исторический сериал можно и нужно было сделать качественней и глубже (в смысле отбора и подачи материала.)

Эх, ребята, ребята. )
Стоило только высказать критическое мнение о фильме - о ФИЛЬМЕ и его качестве всего лишь - как уже готовы и в Америку выгнать, и чуть не в могилу уложить.
Не говоря о наборе эпитетов, которыми данные пожелания сопровождаются.
Эту бы энергию да в мирных целях. )
Впрочем, что же... должно же что-то противостоять гнойникам типа "Эха Москвы" и негодяев-болтунов с Болотной площади. И лубки сгодятся - для простого народа со словарным запасом товарища PERS оно, может, и лучше именно так: незатейливо, но зато доходчиво.

Агора

Ты думаешь что манкурт , пособник жидов , разрушителей русского государства , подвергших геноциду славянские народы , разворовавших неоднократно достояние государства российского , сделавших нищими его граждан - это звучит предпочтительнее ? Я в этом не уверен .
Предатели всегда презирались в любом народе .
Врага можно уважать , предателя - никогда .
Такой мой будет тебе ответ , господин манкурт .

Это Вы меня в предатели записываете за то, что мне не шибко понравился данный сериал? )
Или за отсутствие священного трепета перед царской династией?
Ну ладно.
Получается тогда по Вашей версии, в одной компании оказываюсь с Петром Алексеичем Романовым - вот уж кто всё русское презирал, от языка, обычаев и веры до платья и причёсок... и с Иваном Васильевичем Рюриковичем - тот в вере наоборот, крепок был, но это ему не помешало треть собственного населения уничтожить.
Не зря, кстати, ни словом в фильме не упомянули петровскую любимую забаву - Всешутейший и Всепьянейший собор с князь-папой во главе. Не любил Петя священство, не уважал ни капли и клал на православную веру предков с прибором - а это уже вразрез с лубком, однако. )
В общем, расстроили Вы меня не знаю как.
Не восторгаюсь я ни Петей Романовым, ни Ваней Рюриковичем. Не хочу быть в их обществе ни за что.
К тому же достояние не грабил, на референдуме голосовал за Союз, в нищете земляков не повинен, и уж точно никого не убил.
Неправда Ваша, товарищ Агора.
П.С. А вообще, говоря серьёзно, неужели Вы надеетесь кого-то в чём-то такими речами убедить?

NotNot

...Так что пунктик - это у вас , жид .

О хоспади.
Батя мой русский, из Мурома родом, мама русская, сибирячка... насколько можно проследить (пять поколений... дальше документов просто нет) - все русские, кроме одного из пра-прадедов, тот украинец.
Но пусть я буду жид и мордехай, только успокойтесь уже. )

Фильм хороший, понравился. Единственное что я не могу понять, это то, почему некоторые люди пытаются облить своё прошлое грязью? Да, не спорю, в истории России были тёмные пятна, но ведь это можно сказать про любую страну мира! А ведь история России-матушки при всех своих недочётах достойна искреннего уважения и почитания, ведь таких политических успехов и побед на поле брани, которая она достигла при тех же Романовых, добивались совсем немногие страны.
Правда, некоторым русским людям видать грязь на прошлом своей Родины милей здравого смысла, вот они уже и до Православных Святых добрались. Интересно, что дальше будет? Пойдём открыто поклоняться сатане и собственной ненавистью дальше уничтожать свою же страну? А чего? Ведь типа история России полна всяких мерзостей, которые некоторым людишкам ближе подвигов собственных предков.
Да уж, а потом так называемые “патриоты” ещё и удивляются.- А почему нас многие страны так недолюбливают? И почему мы живём в такой заднице? А ведь ответ на эти вопросы прост как две копейки.

Vladivlad

Православные Святые?! А сколько православных погубили это твои "святые"? Нерусь?! Не смеши нормальных людей.

Да не дразните вы его, ребята. )
Ну видите же - у чела пунктик... с ним разговаривать - всё равно, что с компьютерным ботом диалог вести: что в программу заложено, то и выдаёт, а на нестандартные ситуации вылетает сообщение об ошибке... в данном случае "отвали, тролль". ;)
Пусть себе думает, что всех "нерусей" круто обломал и "шабесгоев" распугал по углам - жалко, что ли...
Праздники вон на носу - должен же и он хоть чему-то порадоваться? :0)

И что произошло дальше? Власть прислушалась к мнению народа? А бывшие братские республики сильно сопротивлялись тем событиям? )
Говорите воры и убийцы? Так это были избранные и лучшие коммунисты своего времени! ) Ведь вы не будите отрицать того факта, что именно бывшие работники компартии стали яростно грабить и разворовывать собственную страну в бандитские 90-е? А раз Советская власть воспитала того же Горбачёва, Ельцина, Черномырдина, Чубайса и ещё множество политических деятелей 90-х, то о чём мы вообще говорим? Эээ, ведь всё познаётся по плодам своим.)
Да никто и не говорит, что царский режим был супер замечательный, просто всё познаётся в сравнении... И если царская Россия оставившая после себя необъятные территории нашего Государства и множество великолепных детей своего Отечества была так плоха (как про неё писюкали коммуняки), то тогда каким же дерьмовым был сам коммунистический режим оставивший после себя лишь одну разруху?

МаксШтирлиц

Позвольте Вам напомнить, что народ высказался за сохранение Союза (тот самый референдум, "да-да-нет-да", припоминаете его результаты?)
А развалила его банда воров и убийц, пришедшая к власти непосредственно после этого, отнюдь не ужасные коммунисты, и уже народ не спрашивала ни о чём - некогда было, надо было воровать и капиталы от распродажи страны срочно в западных банках ховать.
Та самая банда, последыши которой доворовывают, что ещё осталось, а народ, ну что народ... ему в утешение на малую толику у него же украденного теперь вот такие благостные лубки лепят, о замечательном царском режиме.
Каковой всё тот же народ попросил вон в феврале 17-го... и с чего бы, от такой-то благости, спрашивается?... )

Супер)Почаще вот таких вот сериалов. Хорошие актёры,музыка,авторы,текст..Спасибо за раздачу!

Дорикин

... и через жалкие 70 лет Российская Империя под предводительством, так называемых коммунистов, была развалена на части, а русский народ стремительно стал деградировать...

Позвольте Вам напомнить, что народ высказался за сохранение Союза (тот самый референдум, "да-да-нет-да", припоминаете его результаты?)
А развалила его банда воров и убийц, пришедшая к власти непосредственно после этого, отнюдь не ужасные коммунисты, и уже народ не спрашивала ни о чём - некогда было, надо было воровать и капиталы от распродажи страны срочно в западных банках ховать.
Та самая банда, последыши которой доворовывают, что ещё осталось, а народ, ну что народ... ему в утешение на малую толику у него же украденного теперь вот такие благостные лубки лепят, о замечательном царском режиме.
Каковой всё тот же народ попросил вон в феврале 17-го... и с чего бы, от такой-то благости, спрашивается?... )

NotNot

О православных святых .
О страстотерпцах .
Которых поносят на этом недорусском сайте .

А, пардон, в эти дела не вхожу, с религией у меня никаких отношений нет, ни хороших, ни плохих.
Это Вы о Николае 2-м с семьёй?
Ну дак мух от котлет отделять желательно бы: слова и дела венценосного правителя это одно, расстрел же без суда и следствия целой семьи, включая двух несовершеннолетних (Анастасии было 16-ть, Алексею 13-ть на момент смерти) вряд ли кто-то оправдывать будет, даже те, которые о нём фразами из агиток времён гражданской войны выражаются...

А сколько было вранья и лжи при тех же коммунистах? Говорили и показывали нам одно, а на самом деле было совсем другое! Целая информационная машина работала на осквернение царского режима и Православной церкви!
Хе, хе, пытались русскому народу заменить веру в Бога на ученья Карла Маркса, а взамен святым мощам старцев положили в кремль мумию кровавого революционера. Эх, правда вся эта демагогия о светлом будущем не стоила и ломаного гроша и через жалкие 70 лет Российская Империя под предводительством, так называемых коммунистов, была развалена на части, а русский народ стремительно стал деградировать, превратившись в итоге в хрен знает во что.
Вот и метается сейчас русская душа и не может понять элементарных истин, а именно, что при всех своих недостатках царский режим приумножал территории нашей страны и даже из врагов делал союзников... А вот красный режим за кратчайший срок оставил после себя фактически только разруху.
А фильм хороший, мне понравился, да, в нём много чего не рассказано, но уложить историю Российского Государства в несколько серий чисто физически нельзя... А вот основные события упомянуты и это - главное.

МаксШтирлиц

:0)
Товарищ Хазар, поясните, пожалуйста - какие именно святыни, кто и как тут осквернил?
На всякий случай напоминаю - мы здесь обсуждаем сериал, ни больше, ни меньше.
(С понтом исторически-документально-просветительский, но в таком облегчённом виде, для бесхитростного народа, который инфу ни в серьёзные справочники проверять не полезет, ни даже хоть гуглить. Картинки красивые показали - и ладно.)
В целом сей опус от г-на Беспалого - довольно поверхностный, пафосный, претендующий на некую непредвзятость, на самом деле ловко впихивающий немножко вранья там и сям, немножко замалчивающий то и сё, в том числе очень важные для понимания хода событий факты - и всё для благолепия образа романовской династии.
В общем, такой ярмарочный лубок по копейке штучка, для украшения кухонь и прихожих.
Типа тех, помните: "Подходи, не скупись, покупай живопИсь!" )
О каких же святынях Вы речь ведёте? )

NotNot

...оскверняющих святыни...

:0)
Товарищ Хазар, поясните, пожалуйста - какие именно святыни, кто и как тут осквернил?
На всякий случай напоминаю - мы здесь обсуждаем сериал, ни больше, ни меньше.
(С понтом исторически-документально-просветительский, но в таком облегчённом виде, для бесхитростного народа, который инфу ни в серьёзные справочники проверять не полезет, ни даже хоть гуглить. Картинки красивые показали - и ладно.)
В целом сей опус от г-на Беспалого - довольно поверхностный, пафосный, претендующий на некую непредвзятость, на самом деле ловко впихивающий немножко вранья там и сям, немножко замалчивающий то и сё, в том числе очень важные для понимания хода событий факты - и всё для благолепия образа романовской династии.
В общем, такой ярмарочный лубок по копейке штучка, для украшения кухонь и прихожих.
Типа тех, помните: "Подходи, не скупись, покупай живопИсь!" )
О каких же святынях Вы речь ведёте? )