По определение академика Л.В. Милова НХ - это «галлюцинации на мотивы русской истории" - (Милов Л.В. К вопросу.о подлинности Радзивилловской летописи (О так называемой версии А.Т. Фоменко) // Сборник Русского исторического общества. М., 2000. Т. 3 (151): «Антифоменко». С. 31. ) в том же жанре фантастики, выдаваемой за научную. А историческая география — по определению другого академика А.А. Зализняка — становится «наукой о массовых путешествиях городов и стран по лику земли». ( Зализняк А.А. Принципы полемики по А.Т. Фоменко // История и антиистория: Критика «новой хронологии» академика A.T. Фоменко: Анализ ответа А.Т. Фоменко. М., 2001. С. 549. )Отступления у создателей НХ от нормальной психики могут представлять самостоятельный интерес для медиков. Это касается предтечи НХ Морозова Н.А., про которого историк Н.М. Никольский даже заметил по поводу первого тома «Христа», что труд этот представляет интерес «скорее для психиатра», чем для историка. - (Литературное наследство. Т. 80. С. 310 (письмо Н.А. Морозова В.И. Ленину). У нас есть счастливая возможность увидеть своими глазами памятник всемирной культуры Манускрипты в жизни английских королей //kinozaltv.life/details.php?id=1139052 или Древние издания 1300-1700 гг //kinozaltv.life/details.php?id=1139983 или Библиотека православных древних книг //kinozaltv.life/details.php?id=1139723 Я, конечно, понимаю, что прочитать Вы их не сможете, нет специального образования, но хотя бы картинки посмотрите, приобщитесь к истинной культуре, не засоряйте голову пседонаучной литературой НХ.

Все гениальное просто. По симпатии к одному слову вырисовываются профессиональные навыки прошлого.

Люцифер

Вор кричит на вора,держи вора !

Ни для кого ни секрет, что одно из названий новой хронологии - псевдоистория.
Так что же это означает? ПСЕВДО... (приставка) ПСЕВДО… (от греч. pseudos - ложь), приставка, означающая: "ложный", "мнимый" (напр., псевдонаука).
А отцом лжи у нас является только один персонаж - это дьявол. Поэтому и название подобной истории и науки будет таким же. Обратим внимание и на сходство целей.
Цель дьявола - посеять хаос и разрушение. Цель новой хронологии - хаос и разрушение в христианском и научном мире, в частности в истории. Поэтому нет ничего удивительного в том, что и вынесен ей справедливый приговор.
Первым вопросом Освященного Собора РПСЦ 20 октября 2010 года было учение "Новой хронологии" Фоменко-Носовского в его религиозном смысле. Обсудив выводы, следующие из этого учения, и проанализировав возможные последствия его для христианской веры, соборяне пришли к выводу, что Православная вера несовместима с принятием "Новой хронологии". Собор отверг точку зрения, что "Новая хронология" не имеет никакого отношения к вопросам веры. Следование "Новой хронологии" отныне автоматически будет обозначать церковное наказание для тех, кто разделяет это учение.
__________________________________________________________________________
Постановления Освященного Собора Русской Православной Старообрядческой Церкви, состоявшегося в граде Москве 19-21 октября 2010 г. н. ст.
4. Об отношении к так называемой «новой хронологии»
4.1. Освященный Собор считает лжеучения, изложенные в книгах А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, так называемой «новой хронологии» противоречащими Церковному Преданию и Священному Писанию;
4.2. Считать всех чад Церкви, придерживающихся этих лжеучений и распространяющих их, подлежащими церковным прещениям;
4.3. Г. В. Носовского предать церковному суду.
Митрополит Московский и всея Руси КОРНИЛИЙ
Епископ Новосибирский и всея Сибири СИЛУЯН
Епископ Донской и Кавказский ЗОСИМА
Епископ Кишиневский и всея Молдавии ЕВМЕНИЙ
Епископ Уссурийский и всего Дальнего Востока ПАТЕРМУФИЙ
//www.semeyskie.ru/prav_sobor10.html
//www.nita-press.de/news/a-1456.html

zaitsevgosha

В 1998 г. Глеб Носовский отлучен от святынь, а в 2010 году - от самой Русской Православной Старообрядческой Церкви, к которой принадлежал, а "Новая хронология" осуждена как антихристианская.
Постановления Освященного Собора Русской Православной Старообрядческой Церкви, состоявшегося в граде Москве 19-21 октября 2010 г. н. ст.
4. Об отношении к так называемой «новой хронологии»
4.1. Освященный Собор считает лжеучения, изложенные в книгах А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского, так называемой «новой хронологии» противоречащими Церковному Преданию и Священному Писанию;
4.2. Считать всех чад Церкви, придерживающихся этих лжеучений и распространяющих их, подлежащими церковным прещениям;
4.3. Г. В. Носовского предать церковному суду.
Митрополит
Московский и всея Руси КОРНИЛИЙ
Епископ Новосибирский и всея Сибири СИЛУЯН
Епископ Донской и Кавказский ЗОСИМА
Епископ Кишиневский и всея Молдавии ЕВМЕНИЙ
Епископ Уссурийский и всего Дальнего Востока ПАТЕРМУФИЙ
Ссылающиеся документы:
Постановления Освященного Собора 2010 года.

"В 1998 году под председательством митрополита Алимпия в Московской Митрополии состоялось совещание, на котором было высказано мнение, что хронология указанных авторов противоречит Священному Писанию и Священному Преданию.
Г. Носовскому было предложено пересмотреть свои взгляды и прекратить проповедь этого сомнительного учения.
Несмотря на наложенные прещения, Г. Носовский не прекратил деятельность по пересмотру церковной хронологии.
За прошедшие годы эта деятельность стала соблазном, как для чад Церкви, так и посторонних лиц.
Решением Освященного Собора учение Фоменко–Носовского было осуждено как несоответствующее Преданию Церкви, а лица его распространяющие, признаны подлежащими церковным прещениям.»
«За последние время достойная всяческого сожаления книга Коперника, наполненная богохульными и антинаучными измышлениями, все больше распространяется среди верующих, внося смуту и нестроения в жизнь церкви и наполняя смущением сердца благочестивых мирян. Хотя коперниковщина давно уже опровергнута квалифицированными астрономами, но находятся безумные мечтатели, не последним из которых является пресловутый Галилей, которые продолжают проповедовать бессмысленное и еретическое учение что-де не Солнце вращается вокруг Земли, как то мы видим ежедневно и ежечасно (!), и как о том недвусмысленно сказано в Священном Писании, а совсем наоборот - Земля-де вращается вокруг Солнца!?
Вот уж поистине козни дьявола: нам предлагается верить тому, что совершенно не согласуется ни с тем что видят наши собственные глаза, ни с тем, что говорят святые отцы!
По отношению к вышеуказанным безумцам в свое время были приняты меры елико возможного кроткого и отеческого вразумления, но наполненная богохульной ересью книжонка польского псевдоученого продолжает печататься типографиями, находящимися вне юрисдикции престола Святого Петра.»
Дано в Риме, в отделе внешних церковных сношений, в день 16 января 1641 года от Р.Х.
Выводы делайте сами.
Следует отметить, что глубокие религиозные познания Г.В. Носовского плюс аналитический ум математика, приводят к великолепным результатам в исследованиях по Новой Хронологии (НХ).
Зайдите, на официальный сайт НХ //www.chronologia.org/
Только по названиям книг –по НХ можно судить о глубине охвата исследований.

zaitsevgosha

В 2004 году за серию книг по "Новой хронологии" соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена Антипремия "Абзац" в номинации "Почетная безграмота" - за "особо циничные преступления против Российской словесности".

О чем же эта серия книг?
А.Т.ФОМЕНКО «ОСНОВАНИЯ ИСТОРИИ».
Книга вводит читателя в важнейшую проблему обоснования древней хронологии. Правильно ли мы представляем себе сегодня здание древней и средневековой истории? Созданная в XVI-XVII веках н.э. И.Скалигером и Д.Петавиусом, принятая сегодня версия хронологии и истории, по-видимому, содержит крупные ошибки. Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые, в том числе Исаак Ньютон, Жан Гардуин, Эдвин Джонсон, Николай Александрович Морозов. Но построить новую, непротиворечивую концепцию истории оказалось очень сложной задачей.
Приводится один из главных результатов Новой Хронологии, а именно, "глобальная хронологическая карта", позволившая обнаружить поразительные сдвиги в хронологии, с помощью которых средневековая история X-XVII веков была искусственно "удлинена" хронологами XVII века. Анализ показывает, что "античность" и средневековье - это два лика одних и тех же реальных событий, происходивших не ранее X века н.э.
Книга является уникальным событием в международной научной жизни, она не оставит равнодушным ни одного читателя. От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках.
Текст книги с иллюстрациями – //www.chronologia.org/xpon1/index.html
А.Т. Фоменко. «МЕТОДЫ».
Предложенные автором новые математико-статистические методы датирования событий обнаруживают поразительно похожие друг на друга "древние" и средневековые династии правителей, считающиеся сегодня совершенно различными. Вероятно, они "списаны" с одного и того же оригинала эпохи XI-XVI веков. Например, знаменитые римские императоры Сулла, Помпей, Цезарь жили, скорее всего, в эпоху XII-XIII века н.э.
Оказывается, известная эпоха XI века н.э. в истории западной христианской церкви, а именно, эпоха "папы Григория Гильдебранда" и проведенной им грандиозной церковной реформы, является фантомным отражением эпохи Андроника-Христа XII века н.э., описанной в Евангелиях.
Знаменитая Троянская война была в XIII веке н.э., а вовсе не в XIII веке до н.э. Что такое "Троянский конь"? Когда был построен знаменитый Парфенон и почему он назывался храмом Девы Марии? Оказывается, что "античная" Греция является фантомным отражением событий эпохи XIV-XVI веков н.э.
Выясняется, что события, описанные в Библии, происходили на самом деле, скорее всего, в XI-XVI веках н.э. в Европе, Средиземноморье и Азии.
Текст книги с иллюстрациями - //www.chronologia.org/xpon2/index.html
В.В.Калашников, Г.В.Носовский, Т.Н.Фоменко, А.Т.Фоменко «ЗВЕЗДЫ АЛЬМАГЕСТА».
Книга посвящена астрономическим методам анализа хронологии.
Широко известное произведение Клавдия Птолемея - Альмагест - давно привлекает к себе внимание астрономов и историков. Традиционно считается, что знаменитый звездный каталог, содержащийся в Альмагесте, был создан Птолемеем во втором веке нашей эры. Однако, оказывается, что с точки зрения современной науки каталог не отражает реальной обстановки звездного неба начала эры. В настоящей книге при помощи методов геометрии и статистики авторами предложено новое решение проблемы датировки звездного каталога Альмагеста, которое относит дату его создания в эпоху VII-XIII веков нашей эры. Окончательная редакция всего Альмагеста была сделана, видимо, существенно позднее, лишь в эпоху XVI-XVII веков н.э. Разработанный авторами метод датировки звездных каталогов применим не только к Альмагесту. Его можно использовать для определения времени составления любого старинного каталога. Оказалось, что во всех случаях, кроме каталога Альмагеста, общепринятые средневековые датировки звездных каталогов (в том числе Тихо Браге, Улугбека, Гевелия) подтвердились.
Во второй части книги, написанной Г.В.Носовским, А.Т.Фоменко и Т.Н.Фоменко, впервые получена полная расшифровка знаменитых египетских зодиаков, на которых записаны даты древней истории Египта.
Текст книги с иллюстрациями //www.chronologia.org/xpon3/index.html

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ РУСИ».
Обосновывается гипотеза, что средневековая Русь XIV-XVI веков и "Монгольская" (то есть Великая) Империя - это одно и то же. Казаки - это регулярное войско Руси-Орды. Обсуждается история Романовых и их роль в отечественном летописании. Вскрываются подлоги в Радзивиловской летописи. Где в действительности произошла знаменитая Куликовская битва? По-видимому, она развернулась в 1380 году на месте будущей столицы Руси - города Москвы. Авторы приводят данные, говорящие о том, что знаменитый летописный Великий Новгород - это город Ярославль на Волге, бывший центром области соседних с ним городов средневековой Руси. Приводятся данные о фальсификации истории и археологии города на Волхове, возникшего при Романовых, которому было присвоено имя исторического Новгорода, куда и перенесли (на бумаге) славную ярославскую историю.
Сформулирована гипотеза, согласно которой война Романовых с Пугачевым 1773-1775 годов - это последняя война с "монгольской" Ордой. Раздел остатков Руси-Орды между Романовыми и возникшими Соединенными Штатами Америки. Двуязычие на Руси: русский и тюркский языки. Арабские надписи на русском оружии. Почему русский мастер Никита Давыдов поместил на царском шлеме - "Иерихонской Шапке" - арабские изречения? Почему Александр Невский и Иван Грозный носили шлемы с арабскими надписями? Что такое известное "арабское завоевание мира"?
Предлагаются новая хронология и концепция английской истории. Англия и Русь-Орда. Параллели между английской историей и византийско-римской, ордынской "монгольской" историей. "Древний" Троянец Брут английских хроник, прародитель Бриттов, оказывается, вероятно, современником Юлия Цезаря и покорителя мира Чингиз-Хана.
Книга рассчитана на самые широкие круги читателей, интересующихся историей Руси.
Текст книги с иллюстрациями //www.chronologia.org/xpon4/index.html
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «ИМПЕРИЯ».
Авторы доказывают, что Древняя Русь не находилась на обочине древней истории, как обычно принято считать, а оставила яркий след в мировых событиях. По мнению авторов, главное событие истории Евразии и Руси XIV века - "татаро-монгольское" нашествие - было перенесено хронологами в фантомный IV век н.э. и названо "Великим переселением народов".
Для подтверждения своих выводов, основанных на математических методах, авторы книги обращаются к средневековым источникам, рассказывающим о завоевании славянами Европы и Азии; к русским летописям, некоторые из которых, как убедительно доказывают авторы, были целенаправленно искажены; к средневековым свидетельствам иностранцев о России.
Анализируется также хронология Китая, Японии и Египта. Интересное исследование движения кометы Галлея и яркие неожиданные параллели с европейской историей заставляют усомниться в древности истории Китая, а анализ сохранившихся географических карт четко показывает, что "древнейшая" Великая Китайская Стена вряд ли была построена ранее XVII века н.э.
Когда и зачем построены пирамиды? Почему некоторые "древне"-египетские иероглифические тексты удивительно похожи на главы из русской "Повести Временных Лет"? Обосновывается гипотеза, что "древне"-египетский фараон Тутмес III - это средневековый султан Магомет II, который, в свою очередь, был отцом "античного" Александра Македонского.
Кто такие этруски? Откуда они пришли? И почему сегодня выведены из научного обращения, а потому забыты, работы историков А.Д.Черткова и
Ф.Воланского, прочитавших "загадочные", якобы нечитаемые, этрусские надписи еще в середине прошлого века?
Текст книги с иллюстрациями //www.chronologia.org/xpon5/index.html
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «БИБЛЕЙСКАЯ РУСЬ».
(Всемирная средневековая Ордынско-Атаманская Империя. Библия. Покорение земли обетованной. Америка. Реформация. Календарь и Пасха Всемирная средневековая Ордынско-Атаманская Империя. Библия.
Покорение земли обетованной. Америка. Реформация. Календарь и Пасха).
Изменение хронологии СУЩЕСТВЕННО МЕНЯЕТ ИНТЕРПРЕТАЦИЮ текстов. Оказывается, передвижка дат библейских событий в средние века неожиданно открывает много нового на страницах Библии. Зная, что она говорит в действительности о средних веках, мы с удивлением начинаем узнавать в библейских описаниях знакомые нам яркие события средневековой истории. В том числе и русско-ордынской.
Практически сразу мы наталкиваемся на весьма яркие и многочисленные описания великого = "монгольского" завоевания.
И было бы странно, если бы крупнейшее событие средних веков не отразилось в Библии.
Текст книги с иллюстрациями //www.chronologia.org/xpon6/index.html

Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «РЕКОНСТРУКЦИЯ».
(Реконструкция всеобщей истории. Ханы Новгородцы - Габсбурги.
Наследие Великой Империи в истории и культуре Евразии и Америки).
Авторами обнаружен важный параллелизм, согласно которому цари-ханы Русско-Ордынской Империи XIII-XVI веков отразились в западных летописях как императоры Габсбурги XIII-XVI веков. В частности, французская королева Екатерина Медичи, вероятно, является отражением русской царицы Софьи Палеолог в западноевропейских летописях. Возможно, теперь удастся, наконец, понять, что такое Варфоломеевская ночь. Далее, знаменитая Жанна д'Арк, по-видимому, описана в Библии под именем пророчицы и воительницы Деборы. А известный маршал Франции Жиль де Рэ, легендарный соратник Жанны д'Арк, отразился на страницах Библии под именем знаменитого воина и богатыря Самсона. В то же время, скорее всего, оригиналом библейской истории Самсона является известная борьба Земщины против Опричнины на Руси при Иване IV Грозном в XVI веке.
Книга позволяет представить в целом возможную картину развития человечества от самого начала его письменной истории в X веке н.э. вплоть до XVIII века н.э. Книга несомненно привлечет внимание всех, кому небезразлична история Руси.
Текст книги с иллюстрациями //www.chronologia.org/xpon7/index.html
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "ЦАРЬ СЛАВЯН".
Книга "Царь Славян" посвящена полученной авторами датировке Рождества Христова 1152 годом н.э. и вытекающей отсюда реконструкции истории XII века. Впервые эта датировка юыда получена авторами в 2003 году и с тех пор нашла многочисленные подтверждения. Книга содержит только новые результаты. Это второе издание, исправленное и дополненное.
Книга "Царь Славян" посвящена полученной авторами датировке Рождества Христова 1152 годом н.э. и вытекающей отсюда реконструкции истории XII века. Впервые эта датировка была получена авторами в 2003 году и с тех пор нашла многочисленные подтверждения. Книга содержит только новые результаты.
Указанная датировка эпохи Христа является окончательной, поскольку получена с помощью независимых естественно-научных методов. Она находится в идеальном соответствии со статистическими параллелизмами, что позволяет в целом завершить реконструкцию письменной истории человечества, начиная от эпохи зарождения письменности в X-XI веках. Новый шаг в реконструкции всеобщей истории, позволяет совсем по-другому взглянуть на место русского православия в христианстве.
Текст книги с иллюстрациями //www.chronologia.org/car_slav/index.html
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко «КРЕЩЕНИЕ РУСИ».
(Язычество и христианство. Крещение Империи. Константин Великий - Дмитрий Донской. Куликовская битва в Библии. Сергий Радонежский - изобретатель огнестрельного оружия. Датировка ковра из Байе.)
Книга полностью состоит из материала, публикуемого впервые и посвящена реконструкции эпохи второй половины XIV века.
В русской истории эта эпоха отразилась как крещение Руси Владимиром Святым якобы в X веке н.э.
В истории "античного" Рима - как крещение Римской Империи императором Константином Великим якобы в IV веке н.э.
Оказывается, в обоих случаях речь идет об одном и том же событии.
Крещение Великой = "Монгольской" Империи, согласно нашей реконструкции, произошло при Дмитрии Донском, в конце XIV века.
Дмитрий Донской известен нам также как Константин Великий римских хроник.
Крещению Империи предшествовала великая Куликовская битва 1380 года.
Она же - знаменитая битва Константина Великого с Максеницем.
Текст книги с иллюстрациями //www.chronologia.org/krrus/index.html
Кстати. Во всех своих книгах и работах, авторы всегда подчеркивают, что они совершенно не касаются вопросов веры и богословия и, в частности, не обсуждают ни одного из церковных догматов.
В книгах затрагиваются исключительно вопросы историческо-хронологического характера.
И как постоянно отмечают авторы во всех книгах, предлагаемая ими реконструкция является пока предположительной.
В то же время, авторы отвечают за точность и надежность вычисленных ими датировок.
Книги А.Т. Фоменко – СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО – в Кинозале и здесь: //proxy.flibusta.net/a/20646

- Я эту болезнь понимаю, только немцы ее лечить не могут, а тут надо какого-нибудь доктора из духовного звания, потому что те в этих примерах выросли и помогать могут; я сейчас пошлю туда русского доктора Мартын-Сольского.
Но только когда Мартын-Сольский приехал, левша уже кончался, потому что у него затылок о парат раскололся, и он одно только мог внятно выговорить:
- Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни бог войны, они стрелять не годятся.
Лесков Н.С. Левша

bazvv

Аудиозаписи бесед Глеба Владимировича Носовского - кандидата физико-математических наук, доцента кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, одного из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского на радио «Эхо Москвы»:

Аудиозаписи бесед Глеба Владимировича Носовского - кандидата физико-математических наук, доцента кафедры Дифференциальной геометрии и приложений на Механико-математическом факультете МГУ, одного из авторов «Новой хронологии» Фоменко-Носовского на радио «Эхо Москвы»:
Первая беседа о Новой Хронологии 19 октября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20121019_eho_nosovsky.html
Тема: Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?
Вторая беседа о Новой Хронологии - 5 ноября 2012 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20121105_eho_nosovsky.html
Продолжение темы: Времена Петра I. Петр I – самозванец?
Почему стрельцы считали, что царь был подменен немцами?
Какая тайна скрывается за именем Емельяна Пугачева?
Третья беседа о Новой Хронологии 4 декабря 2012 года.
С Глебом Носовским беседовала ведущая Нателла Болтянская //www.chronologia.org/audio/20121204_eho_nosovsky.html
Тема: Новая хронология. Сибирь или Московская Татария?
Четвертая беседа о Новой Хронологии - 1 марта 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20130301_eho_nosovsky.html
Тема: История Новой хронологии.
Почему математики утверждают, что наша история была совсем другой?
Пятая беседа о Новой Хронологии - 12 апреля 2013 года.
Ведущий Алексей Дыховичный //www.chronologia.org/audio/20130412_eho_nosovsky.html
Тема: Великая Тартария – как и когда она возникла?
Шестая беседа с Глебом Носовским 18 октября 2013 года.
Ведущий - Роман Плюсов, журналист "Эха Москвы" -//www.chronologia.org/audio/20131018_eho_nosovsky.html
Тема :"Рождество Христово и начало нашей эры"

Вы, бы с полом определились), а то пишете: "Да невнимательно прочёл", а, то, барышня про себя в мужском роде пишет), да и раздача, как раз касается "Фаменко"

Люцифер

-------------- Да невнимательно прочёл,а вот кто такой Фаменко незнаю,и слава Богу,дурным голову забивать....

Вы, наверно, читать разучилсь это от фоменкоского бреда. Читайте внимательно и будет Вам счастье! С.Шмидт имел ввиду: Святой Кирилл Александрийский, Блаженный Феодорит,Преподобный Иоанн Лествичник, Преподобный Исаак Сирин,Преподобный Максим Исповедник, Преподобный Иоанн Дамаскин я, упомянут только великих Отцов V-V||| вв.

Люцифер

Эко Вы дружок хватили! 2-8 века на Руси,тут большинство не знает своей культуры 200 лет назад как в музыке ,литературе и изобразительного искусства-художники,более как архитектуры и соц строя тогдашней России я и не касаюсь !

Академик Анатолий Тимофеевич Фоменко отвечает на вопросы Дмитрия Диброва и Дмитрия Губина.
«Временно доступен (эфир от 2008.11.15) Анатолий Фоменко / 2008 //kinozaltv.life/details.php?id=245444
"Абонент не отвечает или временно не доступен…" На час звездному гостю, общение с которым не всегда досягаемо даже для самых маститых журналистов, придется забыть об этой палочке-выручалочке, став досягаемым для любого телезрителя.
Фоменко и его коллеги создали направление «Новая хронология», базирующееся на двух концепциях.
Во-первых, утверждается, что группа Фоменко, опираясь на математические расчёты, доказала, что общепризнанная хронология исторических событий в целом неверна и предлагаются версии для её исправления.
Во-вторых, группа Фоменко заявила, что обнаружила в истории средневековую «Великую Русско-Ордынскую империю», обоснованию существования которой посвящена подавляющая часть проекта.
Данное направление не признаётся профессиональным сообществом историков.
Прямой эфир с А.Т.Фоменко в телепередаче "Рожденные в СССР" на телеканале "Ностальгия".
Ведущий - Владимир Глазунов 8 декабря 2011 года.
//www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia.html
//www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia2.html
//www.chronologia.org/filmlibrary/20111208_nostalgia3.html

Люцифер

....в существование до нашей расы,другой более технически развитой расы это допускаю,тут надо уже знания эзотерики и научного оккультизма...

"Научный оккультизм" и эзотерика? :)
Все. Диспут окончен. Это Вам в секту какую-нибудь нужно. Там поймут. Они там все с неким "высшим знанием".

«Феномен Фоменко» — свидетельство того, как низок уровень исторической образованности, а, следовательно, и самосознания даже среди части «образованной» публики. Тревожит и пагубное безучастие властных структур, государственных и церковных, к тому, что Россию, а также и другие народы и страны, лишают многих веков прошлого, а церковь самых дорогих сердцу и героических страниц «священной истории», и подвигов страстотерпцев за веру, и патристики (т.е. творений великих «отцов церкви» II-VIII вв., в которых изложены основы христианского богословия и философии), и многовековых стараний утвердить христианство на новых территориях, т.е. собственно церковной истории. Ведь отвергается подлинность памятников истории и культуры, которыми изначально привыкли гордиться, и которые представляются для нас фундаментом развития искусств, литературы, науки, общественного сознания в последующие времена, а поколениям ученых недавних столетий отказывают в признании результатов их научной и просветительской работы. И это не может не настораживать, поскольку (как уяснил еще Пушкин) «неуважение к предкам есть первый признак дикости и безнравственности» - Сигурд Шмидт «Феномен Фоменко» в контексте изучения современного общественного исторического сознания.

Люцифер

В Египте более ста пирамид, семь из которых кардинально отличаются от всех остальных по методам и технологии строительства. Они настолько выпадают из общей картины примитивного общества Древнего Египта, что позволяют выдвинуть версию их создания задолго до первых фараонов теми, кого сами египтяне называли богами, - цивилизацией, которая достигла очень высокого уровня развития.

Я несколько лет работал на раскопках с археологами. В сказки не верю. Долго рассказывать почему. Любая цивилизация оставляет следы. Не в виде "артефактов со следами инструментов и методов обработки", а более вещественные и весомые. Это вопрос не веры, а знаний. Сегодняшние знания не подтверждают существование "тех, кого сами египтяне называли богами". Это лишь домыслы, основанные на фактах, которым не найдено объяснение.

Люцифер

Не спорю возможно так и строили " Между Ахтубой и Волгой " ,но в Египте недалеко от долины Гизы есть каменоломня,вот как же с ней то быть ?

В Египте много каменоломен. И не только ради пирамид. Гранит и известняк использовался для отделки. В наружных слоях отполированный известняк должен был буквально сверкать на солнце.
А между Ахтубой и Волгой ничего такого не строили. Слитозем - это разновидность почвы. Естественное образование. Кто не знает, тот просто решит, что на поверхность выходят коренные, скальные породы. А на самом деле - это обыкновенный речной ил.

Люцифер

Да. Пирамиды построены после. Из бетона. Работа штатная. - Дружище прежде чем писать подобную глупость...

Это не глупость, а одна из гипотез. Лично я считаю ее наиболее вероятной. Под "бетоном" нужно подразумевать окаменевший ил. Между Ахтубой и Волгой встречаются так называемые слитоземы, представляющие из себя как раз окаменевший ил. Долбить ломом слитозем, пожалуй, даже труднее чем бетонную плиту (я пробовал). Ила в Ниле немерено. Остается просто сделать форму, залить илом и ждать пока застынет, а потом подровнять, пока не застыл окончательно. И так - слой за слоем. И не надо гадать: как древние люди без подъемных механизмов поднимали такие глыбы? Не поднимали они таких тяжестей. Они наверх ил таскали в корзинках.

Люцифер

Да. Пирамиды построены после. Из бетона. Работа штатная. - Дружище прежде чем писать подобную глупость ты хоть с этим ознакомился тут чистые факты и вопросы,правда без ответов... Безграмотность это самая гнилая черта в человеке....

А здесь – ОТВЕТЫ.
История: наука или вымысел? (1-12 фильмы из 24) //kinozaltv.life/details.php?id=524922#mess1799226
Фильм 04. Алхимия Пирамид или как строили в древнем Египте.
«Среди многочисленных памятников, оставленных древними цивилизациями, безусловно, самыми известными являются пирамиды Древнего Египта. Считается, что давно известно, кто, когда и зачем их строил. Но до сих пор нет ответа на вопрос: как строили? Как древние зодчие обрабатывали и перемещали огромные каменные блоки? Гипотез много, но любая из них содержит слабые места. Многочисленные попытки исследователей проверить теорию практикой завершались неудачно. Но еще во второй половине 20 века инженеры-химики провели экспертизы древнеегипетского строительного камня. Загадка древних пирамид была разгадана! Но это открытие не стало сенсацией. Научный мир ответил полным молчанием. Египтологи как будто не заметили открытия. И не хотят замечать его до сих пор.»
Все тайны Вселенной. Большой обман Древнего Египта //kinozaltv.life/details.php?id=669609
«В последние годы в мире явно наметилось зарождение направления, когда исследователи говорят не о Великих Пирамидах, а о Великом обмане Великих Пирамид, о мистификациях и подтасовках, которые сопровождают тему так называемого «Древнего Египта» начиная со времен Наполеона и Шампольона, о «чуде» нетронутых гробниц, например того же Тутанхамона, о странной громогласности и в то же время удивительной закрытости и недоступности этой темы.»
О СТРОИТЕЛЬСТВЕ В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ. Посмотрите, Комплексное строительно-техническое и трасологическое исследование, проведенное «ЦНЭАТ» - (ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ) //www.cneat.ru/egipt.html
Краткий вывод: Материал перемалывался и заливался в опалубку в составе раствора. Это категорический вывод эксперта. Здесь необходимо особо подчеркнуть форму вывода. Вывод "категорический", а не "вероятный".
Интересны пояснения к статье:
После осмотра пирамид, эксперт посетил Египетский музей в Каире и нашел русскоговорящего археолога Египта.
Ему были изложены выводы строительного эксперта России.
Археолог все выводы подтвердил и предложил провести дополнительный осмотр музея, где эксперту были дополнительно показаны другие объекты, подтверждающие вывод эксперта.
Археологу был задан вопрос: -"Вы почему ничего не публикуете? Вы почему народ обманываете?"
Ответ: - "Это не мы. Всё в Египте принадлежит США и каналу Discovery. Они сами сочиняют. Нам запрещено делать публикации. Брат Мубарека и американцы вместе всё разворовывают и всё врут".
Эксперт: -"Мне нет дела до США и Discovery! Я всё опубликую в России". "Кстати! Мумия девушки на втором этаже в стеклянном саркофаге, это ещё наш поэт Пушкин в сказке от своей няни описал. Сюжет такой..."
Археолог: - "Не может быть!"
Эксперт: -"А вот этот папирус на стене, откуда? Здесь же русский текст - трехсторонний договор написан и наш крест с кругом в виде подписи!"
Археолог: -"Публикуйте всё! В Египте не раскопано ещё 70% и мы стараемся это сохранить. Потом разберемся."
Да. Вы правы. Безграмотность это самая гнилая черта в человеке...

vpopkind

В 70 пора быть умнее. Насчет археологии - только что нашили печать с надписью времен царя Давида.Я не психиатр, забыл, как это называется, искать некогда. Объяснять больным бесполезно.

В 70 пора быть умнее.
В России две радости – дураки и дороги. Без них мы стали бы заурядной европейской страной.
В Израиле - дороги великолепны! Но люди - наши. Из России. Радость Вы наша.
Насчет археологии - только что нашили печать с надписью времен царя Давида.
И сколько Вам еще открытий чудных предстоит!
Но, всё это заканчивается пшиком. Как обычно.
НЕ ТАМ ИЩУТ.
Я не психиатр, забыл, как это называется, искать некогда. Объяснять больным бесполезно.
Объясните ему.
Путин и Новая Хронология - //dmitry-den.livejournal.com/56228.html

В 70 пора быть умнее. Насчет археологии - только что нашили печать с надписью времен царя Давида.
Я не психиатр, забыл, как это называется, искать некогда. Объяснять больным бесполезно.