Раздачи :: Другое - АудиоКниги :: Борис Акунин - История Российского Государства: От истоков до монгольского нашествия / История / 2013 / Александр Клюквин / MP3 :: Комментарии
Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Что за муть? Откуда взяли, что ненавидит? И чем грузины не угодили? Герой Отечественной войны Багратион - тоже грузин, так что, он Россию ненавидел?
Вот интересно, те, кто пишет про "метание какашек в русских" вообще книгу читали?
Вот цитата из книги: "правление Олега длилось ровно сорок лет. Это большой срок, и достался он большому человеку, который выше всего ценил основательность и умел одерживать победы без лишнего кровопролития." Это называется "метать какашки"?
Спасибо ! И сам материал и начитка - на высшем уровне ! Очень интересно , понравилось . Нашел много подтверждений греческой истории мира . У знакомого грека есть старинная книга где все на что ссылается Акунин - полностью подтверждается. Многогранен автор , не перестает радовать . Удачи ему и в дальнейших трудах !
ПиСи - комменты советую не читать . Шизопатриотизм зашкаливает ....(
ПиСи - комменты советую не читать . Шизопатриотизм зашкаливает ....(
Я , как и многие, с удовольствием читала все романы о Фандорине, мнения об авторе, как писателе исторического жанра разные, но надеюсь получить интересные исторические факты и удовольствие от прослушивания этой книги, поскольку автор талантливо и интересно умеет представить свои произведения.
Уж извините, "правильные критики" и "истинные патриоты", только я так и не понял.. ГДЕ ЗДЕСЬ "метание какашек в русских и все русское"?! Как и пишет сам автор, он не претендует на единственно правильную версию истории.. Но, кто и почему имеет право сказать что именно его версия истории является наиболее правильной? Кто?! Я не понимаю, Вы ведь все видели как и "Наши" и "Ваши" вожди подтасовывают факты под себя.... и мало кто из вас "здесь кричащих" даже пикнул.. А тут.." поток дерьма...ненавидит все русское....историю должны рассказывать историки...ит.д." Истории глубоко наплевать какие были наши предки.. плохи, хорошие, храбрые, трусливые.. история просто есть.. и не важно как ее меняют люди, переписываю под себя либо свои реалии.. она все равно просто будет... такая какая есть... и знать ее надо такой, какая она есть.. объективно.. без лозунгов и оценок.
Откуда у людей вся эта каша в голове, что он ненавидит русских? кажется не совсем все адекватно с мироощущением?....маниакальные какие то наклонности? или жгучее желание непременно все пожиже обоср@ть, не в силу справиться с завистью, что не можешь сделать не просто хоть что-то подобное, но и хоть что в принципе сделать!
Очень понравилось, особенно потому, что это не сухие скучные факты, а изложено всё в обычной манере Акунина, то есть и с долей иронии и с красивыми оборотами, метафорами. Никаких оскорблений ни в чей адрес я не усмотрела, напротив автор очень осторожен в этом вопросе, выбирает выражения. Да и оговорка вначале позволяет откреститься от всех приписываемых ему обвинений. Не пытается писать историю, напротив лишь срезюмировать известные факты и легенды. Покопаться, порассуждать, авось и истина всплывет.
Книга очень понравилась, написано и озвучено интересно, просто не нужно воспринимать ее как учебник истории - автор неоднократно говорит о вероятности тех или иных событий. Книга, конечно же, не подойдет для тех кто думает, что на Руси были сплошь богатыри русские и великие государи (не тратьте свои нервы, смотрите мультфильмы от "Мельницы")
Не думаю, что стоит читать подобные вещи от писателей. Историю рассказывать должны историки, те кто профессионально этим занимается. Но в защиту Акунина скажу, что книги про Эраста Фандорина мне нравились. Я не заметил там упреков к Русскому. Наоборот главный герой был этаким эталонным патриотом, любивший свою родину и лез за нее в самое пекло.
давно заметил брезгливость Акунина к русской нации. Во всех его рассказах обязательно подчеркивается серость славян. Особенно в древности. Русь это грязь, воровство, поголовная неграматность, взятки и невежество и все это на фоне цивилизованной европы. Последнее время даже стал перематывать эти моменты. Раздрожает. Кокого .... он взялся за историю? Возомнил себя новым Шлецером? Может запад проплатил? Сейчас историю всяк трактует на свой лад, а молодое поколение все это впитывает и имеет кашу в голове.
Не понимаю критических отзывов, Акунин в своей книге неоднократно повторяет (видимо понимая, что на него обрушится сейчас вал критики "знатоков" истории), что он не претендует на историческую достоверность своей книги, как последней инстанции и что это его частное мнение.
Я читал и Карамзина, и Ключевского, и Костомарова и могу сказать, что Акунин в принципе пишет о том же, о чем они. Но они писали давно и сейчас их язык довольно устарел и для современного человека (особенно молодого) труден для восприятия и у меня сомнение, что обычный человек, не фанат истории и не работающий в данной сфере вряд ли будет их читать. А вот Акунина прочитает.
Не раз сталкиваюсь, особенно в последнее время, что россияне не знают собственной истории даже по Карамзинской версии, не говоря уж о более современных исследованиях.
Акунин в краткой форме проходится по основным ключевым точкам нашей истории, кое где добавляя свою точку зрения. По моему его точка зрения не особо отличается от официальной. И пусть лучше наши граждане на таком уровне знают историю, чем вобще не знают.
Поэтому считаю, что книжка полезная, буду рекомендовать читать.
Я читал и Карамзина, и Ключевского, и Костомарова и могу сказать, что Акунин в принципе пишет о том же, о чем они. Но они писали давно и сейчас их язык довольно устарел и для современного человека (особенно молодого) труден для восприятия и у меня сомнение, что обычный человек, не фанат истории и не работающий в данной сфере вряд ли будет их читать. А вот Акунина прочитает.
Не раз сталкиваюсь, особенно в последнее время, что россияне не знают собственной истории даже по Карамзинской версии, не говоря уж о более современных исследованиях.
Акунин в краткой форме проходится по основным ключевым точкам нашей истории, кое где добавляя свою точку зрения. По моему его точка зрения не особо отличается от официальной. И пусть лучше наши граждане на таком уровне знают историю, чем вобще не знают.
Поэтому считаю, что книжка полезная, буду рекомендовать читать.