кто-то, может быть, играет вымученно, как тут пишут, но, по-моему, Чиповская в отличном тандеме с Исаковой вытащила на себе пронзительно-драматическую линию 6-й серии. Яценко, к сожалению, не очень убедителен. Не знаю, кому захочется сниматься у режиссера "Егора Ильича".

Как там у Миши Горина в том самом мюнхаузене - сначала хотели проводить парад, потом похороны, а потом решили совместить, вот и сейчас, сначала хотели снять кино, потом хорошо заработать, а потом решили совместить...поэтому и не цепляет...

naluma

Получилась добротная стилизация. Правильно выбранные костюмы и декорации, прописаны персонажи "под настоящих", похмельно- свободные люди искусства ... и всё это абсолютно не цепляет. Играют вымученно.

leochert

Вот гегемона и прорвало...

Я такой же гегемон, как и ты. Но ты не смог дать ответ на мой вопрос. Вернее, у тебя его нет: даже если ты больше 30 лет "В искусстве", это не дает тебе право публично приписывать окружающим зависть к твоим "подвигам" или "подвигам" тебе подобных.

согласен к костюмерам и художникам оформителям вопросов нет) артистов приодеть приодели а вот нутро осталось из этого века! я стар я очень стар я супер стар) и потому прекрасно помню отголоски той эпохи в своем детстве...а здесь все мертво как в танке) духом того времени и не пахнет...душком этого разве отдает!

Отличный фильм! Смотрела на одном дыхании все шесть серий и не могла оторваться. Респект актерам (особенно Евгению Цыганову и Виктории Исаковой) и режиссеру. Спасибо! В меру легкий и в меру жизненный фильм. Таких бы -побольше на нашем экране!

Получилась добротная стилизация. Правильно выбранные костюмы и декорации, прописаны персонажи "под настоящих", похмельно- свободные люди искусства ... и всё это абсолютно не цепляет. Играют вымученно.

Героскопист

Ты, пуп земли, ты где увидел то, что кто-то завидует? Чему или кому там можно завидовать, тем более в то время? Нравится твое время и атмосфера, в которых ты жил и творил - так и скажи, но ставить себя выше других... Тебе кто позволил? Что ты сделал такого большего или важного для страны и людей, чем, к примеру, сотни тысяч врачей, помогавших войти в мир миллионам новых человеческих жизней или спасавшим миллионы других жизней?
Вот гегемона и прорвало... Сделал я, сделал, даже повоевать за интересы страны довелось, работал более чем на 40 картинах (в том числе на "Любовь и голуби")... а ты обтекай
Да, мы привыкли к кино, но мир без него, а, следовательно, и без киношников, как-то проживет. Но вот без врачей, учителей, поваров, иженеров, слесарей, сантехников, дворников, мусорщиков и многих других не таких "великих" специальностей, боюсь, "элитарный" ты наш, цивилизация просто исчезнет.
Так что лучше сиди тихо и гниль свою не показывай.

//kinozaltv.life/details.php?id=628475
О фильме: История создания «Сталкера» долгое время оставалась одним из белых пятен в истории кино. Детективный сюжет картины «Рерберг и Тарковский: Обратная сторона «Сталкера» держит зрителей в напряжении и делает просмотр фильма увлекательным, он основывается на ранее неизвестном фактографическом материале, который был найден в ходе его съемок, а потому зрителей ждет много неожиданностей.
Сам Рерберг в фильме подтверждает, что ни в какой стране мира, не дали бы трижды переснимать Сталкера, кроме как в СССР, и что Тарковский по сути был не готов к съемкам, натура в Таджикистане действительно подходила идеально...

leochert

Завидуйте молча... смотрите, слюной не захлебнитесь

Ты, пуп земли, ты где увидел то, что кто-то завидует? Чему или кому там можно завидовать, тем более в то время? Нравится твое время и атмосфера, в которых ты жил и творил - так и скажи, но ставить себя выше других... Тебе кто позволил? Что ты сделал такого большего или важного для страны и людей, чем, к примеру, сотни тысяч врачей, помогавших войти в мир миллионам новых человеческих жизней или спасавшим миллионы других жизней?
Да, мы привыкли к кино, но мир без него, а, следовательно, и без киношников, как-то проживет. Но вот без врачей, учителей, поваров, иженеров, слесарей, сантехников, дворников, мусорщиков и многих других не таких "великих" специальностей, боюсь, "элитарный" ты наш, цивилизация просто исчезнет.
Так что лучше сиди тихо и гниль свою не показывай.

БАТОН написал: ? Фильм на один просмотр, но смотреть буду, потому что это Тодоровский и хочется узнать чем же все закончится
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Могу рассказать - все умрут. Оператор (Гоша Рерберг) в 1999-м...
И еще чистоплюям: мои родители как раз в начале 60-х пришли в кино из театра. Именно так они и жили, как показано в картине. А потом я так жил, когда пришел на Мосфильм в 79-м. Завидуйте молча... смотрите, слюной не захлебнитесь

Ребята, я парень простой. Кино на шедевр не тянет - это ясно. Но есть в нем приятные моменты, типа голой Ани Чиповской.
И кто бы не вдул такой?.. )

Фильм очень нравится!Не пойму от куда в нас критиковать всех и вся!Снят красиво, играют отлично, сюжет интересный,что ещё надо?
Один из лучших фильмов последних лет!

Режиссер Валерий Тодоровский - Страна глухих, Любовник, Стиляги - это совсем другое кино! Оттепель обнадеживало рекламой и музыкой, но УВЫ... И дело даже не в том много ли в 61 курили или мало, носили ли такую одежду и в каком месте танцевали твист. Молодые режиссеры не не знали того времени и консультантов мало осталось в живых. Ведь невозможно воспроизвести в кино Куликовскую битву, потому что очевидцев не осталось. Вот и получается как в русские в американском кино - все с хохлятскими фамилиями и звездочками на погонах не в том месте и не такого цвета. А все дело в том, что режиссер непомерным курением, неудачными танцами и затянувшимся застольем с наигранным братанием и покаянием заполняет паузы, в которые м.б. ему нечего сказать? Пока не могу понять - а суть-то в чем? Фильм на один просмотр, но смотреть буду, потому что это Тодоровский и хочется узнать чем же все закончится. М.б. тогда и пойму что хотел донести до меня режиссер.

Как можно рассуждать - тогда или сейчас лучше? Если сейчас кому-то плохо (или тогда было плохо) - ну сделайте чтоб было хорошо, или ждете что кто-то придет и сделает? Такого не будет. Ленивые и тупые во все времена были недовольны (я имею ввиду тех, кто тогда шептался инкогнито за спинами, а сейчас хнычет в инете и тд.) . А в первобытные времена (когда не было интернета) вообще хищные звери нападали на людей и жаловаться было некому и винить было некого. Или вы отупели до такой степени, что рассуждая о том, что как плохо сейчас (или, как плохо тогда) - вы говорите в первую очередь о себе родимом(ой). А коммунисты, демократы, онанисты, террористы - это диагноз.

Интересно, несомненно. Но тут вот какое дело. Получается, пришел на плохой сценарий молодой режиссер, дал правду жизни, одел колхозников в костюмы от Диора, убрал лубочность и условность, характерные для ранних советских комедий, и еще удивляется, почему получается несмешно. Правильно ему наподдали на худсовете. Это даже напоминает «Дайте жалобную книгу». Комсомолка-заведующая разрушила устойчиво работающий ресторан и создала молодежное кафе, где за хлипким столиком угощают мороженым и шампанским. А план эта заведующая каким образом собиралась выполнять?
Так и с кинопроизводством начала 60-х. Давили массовостью и наработанными штампами. Все киностудии страны выпускали в год немыслимое, фантастическое число худ. фильмов - 160-175! По неумолимому закону элит 95% из них сегодня прочно забыты, однако 5-6 картин в год пополняли золотой фонд, которым мы сегодня гордимся и ставим в пример. Так что массовое производство заведомо дурацких картин было частью госполитики. В худсоветах сидели далеко не дураки, а специалисты, воспитанные на закрытых просмотрах лучших зарубежных образцов.
Есть еще одно сожаление. Многие считают, что начало 60-х - лучший отрезок в истории СССР. Если бы в фильме удалось бережно воссоздать атмосферу тех лет, то зритель бы оценил. Но сегодня малобюджетная реконструкция истории в духе фильма «Пять вечеров» уже недостаточна. Душа просит динамичной многофигурной полу-компьютерной реконструкции в духе нового «Шерлока Холмса» или «Шпиона». Если бы авторы вырезали затянутые эпизоды с курением, как тут справедливо сетовали, и заполнили бы паузы зарисовками Москвы тех лет, было бы здорово. Однако в фильме попытки выйти из павильона на натуру не удаются. Кажется, что пользовались декорациями, оставшимися от передачи первого канала "Какие наши годы" с Парфеновым и Арно.
Извините за длинный пост. Болею гриппом, делать все равно нечего.

Быдло как раз не народ,а наоборот. Ничего не стоят,а самомнение высокое. Нужно сперва что бы люди похвалили,а не самому себя хвалить.

Никогда ещё плохие отзывы не писал. Но данный сериал полное дерьмо. Только молодёжь может смотреть,которые при СССР не жили. Оценка 0.

Большое спасибо за труд,как только все скачаю посмотрю и напишу свое мнение,фильмы Тодоровских как правило не разочаровывают,удачи!

yan80

Всё авторское высказывание можно смело уместить в 2 серии, не тот масштаб личностей для 8-ми серийного эпоса, обычная состоящая из интриг и игры на гитаре с выпиванием на кухне и поголовным адюльтером мышиная возня так называемой творческой интеллигенции, правильно дедушка Ленин ее назвал говном нации, ничего выдающегося наша "творческая интеллигенция" на фоне вызовов стоящих перед страной не сделала, ну снимала в свое удовольствие в комфорте и праздности кино на народные деньги, чуть хуже, или чуть лучше, создавала в массе своей серый продукт для нетребовательного зрителя, 80% из которого сразу летело в мусорную корзину, встречались ли среди этой поточной продукции действительно хорошие фильмы? бесспорно, но таких картин, созданных за 30 лет целой армией режиссеров, операторов, актеров и бесчисленного вспомогательного персонала можно сосчитать не более 50-ти, можно ли считать достаточной заслугой относительно роли которую должна была брать на себя интеллигенция в то время?, наверное нет, за что, по гамбургскому счету, мы можем уважать этих людей просиживавших день и ночь штаны в доме актера на бесконечных сборищах и пьянках? а ведь рядом, в это же время, народ напрягая последние жилы поднимал страну из руин, работая на великих стройках, осваивая космос, целину и БАМ, живя при этом бесконечно бедно, сводя концы с концами...так что не стоит с придыханием относится к этим людям, просто народ им позволил и создал тепличные условия, а выросли в массе своей одни сорняки, настоящие таланты с трудом пробивались среди этой серой массы, еще раз повторю, на фоне вложенных денег и созданных беспрецедентных условий (тот же Тарковский трижды по сути переснимал Cталкера, в какой стране мира ему это бы позволили?...не имеешь снимать, не берись ), по настоящему талантливого снято было крайне мало...не зря дедушка Сталин периодически присаживал нашу интеллигенцию на 5-10 лет посидеть подумать, что она может действительного сделать для страны и народа ...

Фильм с явной претензией на эстетство.За развитием сюжета следить достаточно сложно из-за большого количества затянутых сцен.Автор спекулирует на визуализации в ущерб истории.Такие 60-е ,наверное,могли быть только в Москве и то в узком кругу.