бульён

Столярову и Крюкову разве что комиссаров партизанских играть или чекистов но уж никак не астронавтов. Да и из Артмане, несмотря на ее талант, такая Веда Конг, как из Мерлин Монро крупская. ) Фильм, конечно, очень слабый.

И поэтому фильм был настолько популярен, высокие сборы в кинотеатрах, и в значительной мере благодаря хорошим популярным актерам, настоящим советским астронавтам-первопроходцам.

бульён

Книга вышла в 1957 году. А фильм сняли в 1967.
А "Час быка" был запрещен к изданию как "клевета на СССР".
Я первый раз "Туманность Андромеды" прочитала в 1968-1970 гг.. И книга была на украинском языке. И фильм снят на киностудии им. Довженко. Т.Е к тому времени какая-то опала еще действовала.

Я прочитал "Час быка" впервые в журнальном варианте в всесоюзном научно-популярном журнале "Техника-Молодежи" 1968 года, который родители ежегодно подписывали с начала пятидесятых. Один из наиболее читаемых писателей-фантастов в шестидесятых. Его "Cor serpentis" и "Озеро горных духов" прочитал впервые в издании 1963 года "В мире фантастики и приключений", книга была настолько зачитана, что буквально рассыпалась. Она и сейчас у меня хранится, потрёпанная, бумага сильно пожелтевшая... Романы, повести, рассказы Ефремова почти все прочитал в конце шестидесятых, начале семидесятых. Как-то не заметно, чтобы его тогда плохо издавали. Его научные статьи, путевые заметки (Дорога ветров) не читал, недавно изданный сборник «Мои женщины» тоже. Олгой–Хорхой в свое время впечатлил, написанный и изданный в военные годы, на основе монгольских легенд о необычном создании, прямо классика русского триллера.

Есть этот фильм в восстановленном виде и со стереозвуком на Ютюбе на канале "Дом Церемоний". А здесь он зашерканный какой то, обрезанный, хотя и не такой уж и старый, всего то 55 лет фильму.

Господи, да сколько же вам лет? Я думаю восьмой десяток точно идёт...

бульён

Сколько себя помню - всегда хотела перемонтировать этот фильм. Наверное с детства, когда первый раз увидел. Ну очень уж пафосный и наивный Коммунизм у Ефремова получился. Насколько интересна книга Ефремова, настолько же тупо снят фильм. Так испоганить книгу могли только совки. Подбор актеров по партийной принадлежности - верх маразма савийского кинематографа.Столярову и Крюкову разве что комиссаров партизанских играть или чекистов но уж никак не астронавтов. Да и из Артмане, несмотря на ее талант, такая Веда Конг, как из Мерлин Монро крупская. ) Фильм, конечно, очень слабый. Но киностудии им. Довженко в 1966 году выделили маленький бюджет. Почему же не снимали на Мосфильме?
Книга вышла в 1957 году. А фильм сняли в 1967.
Сейчас не все знают, что писатель-фантаст И.Ефремов и доктор биологических наук, ученый с мировым именм И.А Ефремов - это один и тот же человек. Кстати, доктором наук он стал в 33 года. С 20 лет он участвовал и руководил многими экспедициями на территории СССР, Монголии.
Мирровозрение И.Ефремова, его широчайший кругозор, энциклопедические знания сочетались с его преданностью идеям коммунистического общества. При жизни И.Ефремова в недрах КГБ на него было заведено дело, как на английского шпиона. А через месяц после его кончины, на квартире был многочасовой обыск с рентгеном.И было изъято много семейных и научных документов, судьба которых до сих пор не известна.
А "Час быка" был запрещен к изданию как "клевета на СССР".
И.Ефремов , имея необыкновенный дар предвидения, в романе указывал на то, к чему мы идем и вполне можем прийти. Это уже потом , стараниями его приверженцев роман был преподнесен власти как критика на Китай того времени.
Книги его не переиздавались, изымались из библиотек. Супруга И.Ефремова писала письма в политбюро, пытаясь защитить писателя, но ответов не получала.
Я первый раз "Туманность Андромеды" прочитала в 1968-1970 гг.. И книга была на украинском языке. И фильм снят на киностудии им. Довженко. Т.Е к тому времени какая-то опала еще действовала.
Я очень трепетно отношусь к этому фильму. Хотелось бы качественной реставрации изображения и звука.
Врядли на территории бывшего постсовка будут еще экранизации "Туманности Андромеды", "Лезвия бритвы", "Часа Быка"... Ну, может голливуд "Таис Афинскую" экранизирует, в своем стиле...
Нужно сохранить то,что осталось.

Категорически несогласен - фильм, при всей его пресловутой "пафосной наивности", просто отличный... :3

Что бы эрнсты и дешдишяны не снимали, получаются "Улицы разбитых фонарей".

Или "Посредственная Какаха"

Как раз если перечитаете "Час быка" поймете, что там именно написано про современную путинскую Россию на примере планеты Торманс

МАЛЧЫШПЛОХЫШ

Я прочитал практически всю советскую фантатику , начиная со сталинских времен и заканчивая Владимирым Михайлолвым. Самое забавное, что "сталинская" фантастика писалась как под копирку . Небывалое развитие СССР. Победа коммунизма ( не только на земле). Супер технологии( тем не менее школьники играя в хоккей, гоняют вместо шайбы каблук с папиного старого сапога)
Великая и небывалая экспедиция (в космос или под землю) причем будет пионер, нелегально пробравшийся на секретнейший объект или корабль, и непременно буржуйский диверсант подосланный завистниками успехами советской власти, которого раскроет естественно пионер. Брежневская фантастика была более научной и не столь эпической. Потом пошли в основном переводы зарубежных авторов ( 90 ые годы). Ну а сейчас , что не скачай, сплошные попаданцы )
Ефремова перечитывать точно не буду, Перечитаю Владимира Михайлова или Гомолко с Обручевым

Н-да... Книгу Ефрмова читал несколько раз (очень нравится по-крайней мере сюжетная линия со звездолетом Тантрой) пусть она и пропаганда коммунизма, ну да ладно, это его убеждения. Тайну двух океанов, кстати, тоже очень любил в детстве.
Но вот экранизация... Такая выспренная белиберда...
Ефремову респект - он понимал что достичь коммунизма для человека - это как достичь Тамунности Андромеды для героев его романа - 2 млн (свето)лет...
P.S. Фильм не досотрел, мож там есть объяснение, почему Лума Ласви внутри звездолета все время в "шапочке из фольги" (зачеркнуто), в шлеме?

Книга и фильм по ней всегда отличаются друг от друга. Это не секрет. То, что у нас всегда были сильные фантасты и писали отличную НФ, тоже не секрет. А вот экранизации... Кроме "Планеты Бурь" и в голову ничего не лезет. 95% "критиков" считают что "Туманность Андромеды" - коммунистическая пропаганда. Нет, эта книга вовсе не коммунистическая пропаганда. Роман представляет собой утопию, а утопия по определению полна социалистических элементов. Утверждение, что «Туманность Андромеды» - это советская пропаганда абсолютно бессмысленно. Это всё равно, что сказать, что все книги наших дней - это просто капиталистическая пропаганда. Это будет точно также абсурдно.

МАЛЧЫШПЛОХЫШ

Я прочитал практически всю советскую фантатику , начиная со сталинских времен и заканчивая Владимирым Михайлолвым. Самое забавное, что "сталинская" фантастика писалась как под копирку . Небывалое развитие СССР. Победа коммунизма ( не только на земле). Супер технологии( тем не менее школьники играя в хоккей, гоняют вместо шайбы каблук с папиного старого сапога)
Великая и небывалая экспедиция (в космос или под землю) причем будет пионер, нелегально пробравшийся на секретнейший объект или корабль, и непременно буржуйский диверсант подосланный завистниками успехами советской власти, которого раскроет естественно пионер. Брежневская фантастика была более научной и не столь эпической. Потом пошли в основном переводы зарубежных авторов ( 90 ые годы). Ну а сейчас , что не скачай, сплошные попаданцы )
Ефремова перечитывать точно не буду, Перечитаю Владимира Михайлова или Гомолко с Обручевым

Ну и я Ефремова перечитывать не буду. Время его прошло. А идеи более качественно обкашлянны другими. А вот концепция истории Стругацких очень даже интересна, хотя бы тем, что там рассматривается проигрыш в ВОВ СССР и возникновение на территориях вокруг и из Германии и СССР единого социалистического государства с элементами коммунизма. Со всей вытекающей из этого экспансией.

Я прочитал практически всю советскую фантатику , начиная со сталинских времен и заканчивая Владимирым Михайлолвым. Самое забавное, что "сталинская" фантастика писалась как под копирку . Небывалое развитие СССР. Победа коммунизма ( не только на земле). Супер технологии( тем не менее школьники играя в хоккей, гоняют вместо шайбы каблук с папиного старого сапога)
Великая и небывалая экспедиция (в космос или под землю) причем будет пионер, нелегально пробравшийся на секретнейший объект или корабль, и непременно буржуйский диверсант подосланный завистниками успехами советской власти, которого раскроет естественно пионер. Брежневская фантастика была более научной и не столь эпической. Потом пошли в основном переводы зарубежных авторов ( 90 ые годы). Ну а сейчас , что не скачай, сплошные попаданцы )
Ефремова перечитывать точно не буду, Перечитаю Владимира Михайлова или Гомолко с Обручевым

mosu22

Но так у Ефремова и было, так сказать в оригинале. Причём это была не пропаганда, а личная его, Ефремова, уверенность, что именно так и будет. Он был философом излагающим свои мысли в формате фантастики.
И именно за это его власти и недолюбливали.
Советую перечитать его последние книги начиная с "Лезвия бритвы".

Внимательно прочтите - Звездные корабли.
Он четко дал отаетт какими могут быть - ЧУЖИЕ.
Они не могут быть о тысячах зубов.

Современная компьютерная графика уже позволяет снять фильм по Туманности Андромеды, но ни режиссеров ни актеров ни сценаристов увы нет и не будет. Все все равно скатятся либо до клипо-экшена дешевого либо до дешевой трактовки. Заглянуть в глубь этого как и других произведений Ефремова, ощутить ее вневременность дано не каждому. Пока - только чтение.

МАЛЧЫШПЛОХЫШ

Сегодня это выглядит как унылая коммунистическая пропаганда, даже не утопия, а именно пропаганда.
Игра актеров не спасает фильм...
Ностальгия и не более.

Но так у Ефремова и было, так сказать в оригинале. Причём это была не пропаганда, а личная его, Ефремова, уверенность, что именно так и будет. Он был философом излагающим свои мысли в формате фантастики.
И именно за это его власти и недолюбливали.
Советую перечитать его последние книги начиная с "Лезвия бритвы".

Сегодня это выглядит как унылая коммунистическая пропаганда, даже не утопия, а именно пропаганда.
Игра актеров не спасает фильм...
Ностальгия и не более.

Картинка в раздаче сильно обрезана по бокам, особенно заметно когда роли показывают - фамилии отрезаны на половине!

Сколько себя помню - всегда хотела перемонтировать этот фильм. Наверное с детства, когда первый раз увидел. Ну очень уж пафосный и наивный Коммунизм у Ефремова получился. Насколько интересна книга Ефремова, настолько же тупо снят фильм. Так испоганить книгу могли только совки. Подбор актеров по партийной принадлежности - верх маразма савийского кинематографа.Столярову и Крюкову разве что комиссаров партизанских играть или чекистов но уж никак не астронавтов. Да и из Артмане, несмотря на ее талант, такая Веда Конг, как из Мерлин Монро крупская. ) Фильм, конечно, очень слабый. Но киностудии им. Довженко в 1966 году выделили маленький бюджет. Почему же не снимали на Мосфильме?
Книга вышла в 1957 году. А фильм сняли в 1967.
Сейчас не все знают, что писатель-фантаст И.Ефремов и доктор биологических наук, ученый с мировым именм И.А Ефремов - это один и тот же человек. Кстати, доктором наук он стал в 33 года. С 20 лет он участвовал и руководил многими экспедициями на территории СССР, Монголии.
Мирровозрение И.Ефремова, его широчайший кругозор, энциклопедические знания сочетались с его преданностью идеям коммунистического общества. При жизни И.Ефремова в недрах КГБ на него было заведено дело, как на английского шпиона. А через месяц после его кончины, на квартире был многочасовой обыск с рентгеном.И было изъято много семейных и научных документов, судьба которых до сих пор не известна.
А "Час быка" был запрещен к изданию как "клевета на СССР".
И.Ефремов , имея необыкновенный дар предвидения, в романе указывал на то, к чему мы идем и вполне можем прийти. Это уже потом , стараниями его приверженцев роман был преподнесен власти как критика на Китай того времени.
Книги его не переиздавались, изымались из библиотек. Супруга И.Ефремова писала письма в политбюро, пытаясь защитить писателя, но ответов не получала.
Я первый раз "Туманность Андромеды" прочитала в 1968-1970 гг.. И книга была на украинском языке. И фильм снят на киностудии им. Довженко. Т.Е к тому времени какая-то опала еще действовала.
Я очень трепетно отношусь к этому фильму. Хотелось бы качественной реставрации изображения и звука.
Врядли на территории бывшего постсовка будут еще экранизации "Туманности Андромеды", "Лезвия бритвы", "Часа Быка"... Ну, может голливуд "Таис Афинскую" экранизирует, в своем стиле...
Нужно сохранить то,что осталось.

Сегодня исполняется 110 лет со дня рождения советский писателя-фантаста, учёного-палеонтолога, создателя тафономии; философа-космиста и общественного мыслителя Ивана Антоновича Ефремова.

Достаточно много! И без всякого настроя!

LeonKova

Не всё так однозначно, товарищ! Думаю, общий настрой уловил, но... Много ли фильмов <того времени> смогли принести сквозь препоны ИДЕЮ? Много ли идей удалось РЕАЛИЗОВАТЬ?

dreamspease

Вот это бредятина, каждый кто читал Ефремова согласится со мной.

Не всё так однозначно, товарищ! Думаю, общий настрой уловил, но... Много ли фильмов <того времени> смогли принести сквозь препоны ИДЕЮ? Много ли идей удалось РЕАЛИЗОВАТЬ?

FromFuzzy

дЖуткий рост всех индексов - и Dow Jones и британских и немецких и японских знаешь о чём говорит?

Неужели к взрыву Йелоустоуна?