Если фильм классный, то и рейтинг у него будет в районе 8, а то и выше. Здесь же 5.4 - 5.6...P.S. Скачал несколько разных раздач и везде кроме дубляжа есть довольно длительные эпизоды вообще без какого либо перевода, а в оригинале смотреть пока ещё тяжеловато.

pavels19

Отвратительный фильм с хорошими артистами! Как такое может быть? Оч. жаль...
Клоунские гангстеры, клоунские диалоги с "серьёзными" лицами, тупое поведение, и всё это - типа крутой криминал! Ха-ха! Удалил, не досмотрел...

Ну, тогда смотри "Пасечник" или "Лесник", там все круто, по русски......

Сегодня, 30 ноября 2017 года, юбилей у сэра Ридли Скотта – 80 лет!
Сэр Ридли Скотт — британский кинорежиссер и продюсер. Создатель многих прославленных исторических и фантастических фильмов, таких как: «Чужой», «Гладиатор», «Царство небесное», «Бегущий по лезвию», «Гангстер», «Совокупность лжи», «Черный ястреб», «Марсианин». Старший брат режиссера и продюсера Тони Скотта. Обладатель премии Каннского кинофестиваля за лучший дебют, обладатель и пятикратный номинант на премию BAFTA, трехкратный номинант на премии «Оскар» и «Золотой глобус».
Скотт стал сэром в 2003 году с формулировкой «за заслуги перед британской киноиндустрией». Этому предшествовала его самая удачная полоса, включавшая оскаровский триумф «Гладиатора», три номинации на «Оскар» лучшему режиссеру (за «Тельму и Луизу», того же «Гладиатора» и «Черного ястреба») и выдающийся сиквел «Молчания ягнят» («Ганнибал» остается самым недооцененным фильмом режиссера).
10 марта 2017 года Скотт в интервью Entertainment Weekly заявил, что всерьез рассматривает возможность снять продолжение оскароносного «Гладиатора», о чем уже провел переговоры с боссами студии DreamWorks. При этом режиссера не смущает, что в конце фильма генерал Максимус умер, так как он знает способ вернуть его к жизни. По словам Скотта, сейчас он уговаривает Рассела Кроу вернуться к роли римского военачальника, который стал гладиатором.
Ну что ж, будем ждать воскрешения гладиатора гениальным режиссером!

Не смотрите этот фильм - отвратительный, жуткий, жестокий, пошлый и тупой! Такие известные актеры и такие ужасные роли! Абсолютно безсмысленный!

просмотрел, к сожалению, ВЕСЬ фильм... и понял лишь одно! что смысла в этом не больше, чем в распластанной пелотке камерон диаз на лобовом стекле машины(сомик @баный) и скабрезных шутках о чём-то не понятном... в общем фильму нельзя поставить МИНУС, поэтому ставлю лишь еденицу...

Нытьё про нераскрытых персонажей, комканный и непонятный сюжет источают невнимательные зрители. В этом кино всё со всем ОК.
Фильм в том числе и о том, что женщина, не мечтающая о семье, добром муже и "скучной" жизни, таит огромную опасность для окружающих ее мужчин. Роковая женщина Диаз шикарна.
Фильм в том числе и о том, что люди, обитающие в ином "темном" мире - мире насилия, похоти и смерти(где и рыбку покажут и галстук завяжут), не испытывают друг к другу ни жалости, ни каких иных чувств и лишь власть с баблом - мерило успеха. Бардем, Питт шикарны.
Фильм в том числе и о том, что если человек чуть ли не с рождения НЕ замазан в жестком криминале а-ля картели с наркотой да снаффом, а хотя бы даже просто балансирует на грани бобро|зьло будучи юристом(как один из гг)|политиком|..., то человеку НЕ стоит влазить в этот иной мир - в лучшем случае убьют просто, ну, или поступят как в фильме. Фассбендер, Крус шикарны.

ООО, это конечно жесткий фильм. Вот интересно после середины в последних кадрах Пенелоппу Круз и Бреда Пита играли дублеры, или они все в жую снимали как в начале первых кадрах, все прямо как на Redtube.com в лучших традициях. Такой фильм чтобы понять до конца стоит еще раз пересмотреть. А то складывается впечатление, что режиссер забыл при стыковке кадров добрую часть фильма. 9 из 10.

Нет смысла спорить и тем более оскорблять оппонентов.Этот фильм в целом не для молодых.Это для тех, кому "под сраку" или за сорок.Ну или больше.И не для тех кто работал всю жизнь на заводе и считает что это правильно,потому что бля-это правильно.Это как с дельтапланом.Вроде все видели.Вроде не трудно .Но никто не летал.Это фильм о выборе, и цене этого выбора.Иногда цена не пугает до момента когда вспоминаешь, что такой суммы нет..да и бумажник стырили..а платить НАДО

Крайне унылое кино. Персонажи нераскрыты, переживать за них нет желания совсем. Большая часть фильма состоит из ненужных сцен и диалогов ни о чём - тут кстати явный закос под фишку Квентина Тарантино, да вот только эти диалоги (или монологи) у Тарантино чем-то цыпляют и интересны, то здесь это просто пустышка. Так же пол фильма показывается жизнь в роскоши персонажей: дорогие машины, выгуливания гепардов, кольца с вооот такими бриллиантами и прочее. Это конечно всё хорошо, но интереснее откуда же бабло на это всё? А вот эти действия за кадром, их как бы и не было, персонажи белые и пушистые, так вроде дела какие-то делают ну и вот...
Вспоминал "Лицо со шрамом", вот там всё показано от и до. И блеск и грязь, и роскошь и что было сделано для её получения. И закономерный финал.
Впрочем, закономерный финал постигает и персонажей этого фильма (не всех правда), но как-то нелогично. Вот они белые и пушистые (как их показывают) и тут на тебе. "А нас за что?!".
Не теряете время - не смотрите это кино.

А можно как то предупреждать что здесь на англ дорожке еще не нужные комменты идут? Спасибо. Качаю раздачу с нормальной оригинальной дорожкой.

Всё как-то уныло, на тяп ляп - три из десяти. Победило - серая мышь. Ни боли, ни счастья, без эмоций. Все умерли. Похоже специальный "социальный" фильм американцев, как посыл будущим наркоторговцам. Герои не раскрыты вообще, хотя героев, как и злодеев нет тоже. Зато есть полное отсутствие логики в сценарии и сюжетной линии. Очень странный и унылый фильм на два часа, смотрел до конца только из за актёров.

Афигеть, ну и фильм O_O Я вообще не ожидал такого сюжета.
А ещё говорят политика грязная. Да сами деньги, куда грязнее.
А ради чего? Чтобы прожить в этой жизни роскошно, а потом в следующей жизни ниже упасть? O_o

В о первых оценка - 10 из 10. Тачки, байки, рубашка в бабочку, голова в шлеме, ошейник, гепарды и еще много всякого шикарного видеоряда, не говоря уже про рыбку. Питт, Круз и Бардем в плохом фильме ни за какие деньги не сыграли бы роли трупов. Хотя с первых двух сцен (простыни и кролик) было понятно что это фейк, дальше только ржать.
Еще люди жаловались на "нераскрытый характер" главного героя... Ну так вот - он, повторюсь - жертва, зачем раскрывать характер куска жареного мяса которое ты хочешь съесть, это, по словам хищника Малкиной, не сексуально. Сама хищник Малкина раскрыта в киноленте до гинекологических подробностей, ярко, доступно, всерьез.
Ну а в целом в фильме: два слоя на одну тему: Хищник и жертва. Первый слой - то что вы видели на экране, второй - то как хищно, яростно, красиво Ридли Скотт, своим длинным и толстым интеллектом трахает нежно розовые мозги тем кто пишет здесь о том что "мы не догнали, это чушь, это скучно" и миллионам других. Сосите.
Извините если кого обидел. Ничего личного. Это постмодерн, детка)

Фильм о жадных, тупых, и о крайне жестоких существах.
Снят для наивно-инфантильных переполненными позитивом недалеких людей.
Однозначно испортит настроение. Лучше не смотреть.

Несмотря на звездный каст-фильм так себе,на трояк.(В лучшем случае с плюсом).Лучше пересмотрите -старикам тут не место.Как пел А.Крупнов(Черный Обелиск)-"Мораль остается одна"-в данном случае не связывайся с преступным миром,а ежели творчески трудишься на мафию-нужно платить по счетам...

"Грязь" и "Советник" лучшее кино, которое за последний год удалось посмотреть. Многим не нравится, многие плюются, но каждому своё.

Фильм не о чём.Полное дерьмо,-одни звёзды и супер режиссёр и такое... Не теряйте время,лучше в 100 раз пересмотреть "Лицо со шрамом".

Для всех "интеллектуалов" думаю будет интересен мой комментарий в этой раздаче //kinozaltv.life/details.php?id=1170772 от 23 сентября 2014 в 00:06.Неохота просто повторяться.Я не из тех,кто копирует свой комментарий и лепит его во все раздачи.

Палпатин

Ух ты - ответ дали в фирменном стиле "Советника" - ответ приблизительно так же понятен,как и сам фильм.Великолепно.)Я ждал нечто похожее в этом духе.И ТЫкать будете своим друзьям, не тем кого в глаза ни разу не видели.

Прямо ждал? Надо же какая предусмотрительность. Вот здесь удивил, не ожидал от такого интеллектуала. "Сарказм"
А вот на ты называть "умников" не понявших и не воспринявших, что то, но позволяющих по этому поводу принижать других, я себе позволял и впредь буду. Жуть, как не люблю людей БЕЗОСНОВАТЕЛЬНО считающих себя умнее других, а "других" идиотами. Более того, если бы в русском языке существовало обращение еще более панибратское и неуважительное, использовал бы именно его.
Удачи и всех благ.

Ух ты - ответ дали в фирменном стиле "Советника" - ответ приблизительно так же понятен,как и сам фильм.Великолепно.)Я ждал нечто похожее в этом духе.И ТЫкать будете своим друзьям, не тем кого в глаза ни разу не видели.

MaxDem

Ответ был, если лично ты его не понял, это лично твои проблемы. Я так вижу вижу ты вообще не шибко понятливый.
Ты похоже фильм хочешь воспринимать исключительно интеллектом, но даже он, судя по двум комментариям, прихрамывает.
Какие проблемы? Ты в большинстве тех, которые считает фильм говном, радуйся, вы молодцы. Откуда это недовольство?
Ах да, интеллект . . .
А сравнивать с собачками будешь своих друзей, а не людей, которых ты в глаза ни разу не видел.