фильм исторический. но история такая вещь - ее пишут люди имеющие свое отношение к событиям. а если художественное - то особо пристрастное.. и любое художественное историческое произведение имеет нравоучительный характер. а значит часто далек от реальности..фильм получился отличный. зрелищный. очень интересно посмотреть. чтобы иметь очень поверхностные знания об этой эпохе. дальше - пожалуйста бери учебник истории и изучай реальную историю. после просмотра такого рода фильма изучение реальной истории лучше и понятней воспринимается... а теперь о вымысле.. 1 - все 3 императора были не ангелы и очень амбициозны.. и назначить кто из них хороший. кто плохой - ни один историк не рискует.. 2 - армии такими большими не были.. на начало этой войны структура армий Китая была хаотична. вооружение слабое. доспехи - ненадежные. правда эта война дала дорогу военным изобретениям. и к концу войны ситуация с вооружением. структурой и выучкой очень поднялись. но не до такой степени как в фильме.. тут автор как-то улетел на 1000 лет вперед в истории Китая. 3 - качество стали для мечей и кинжалов было далеко от того понимания качества какое сложилось у нас. в фильме - вообще качество стали на уровне 21 века. в то время сталь была не намного лучше бронзы.. но более доступна.. 4 - седла коней - на уровне 19 века.. в то время появились первые попытки создания седел у кочевых народов.. еще 300 лет до нашей эры всадники сидели на попонах. и без стремян даже у наследников Александра Македонского.. так что историчность в фильме хромает

Всем, большое спасибо, кто откликнулся на просьбу - посидеть на раздаче.

Всех желающих приглашаем принять участие в голосовании за самые скачиваемые раздачи 2013 года.
Номинируются топовые фильмы 2013 года выпуска, залитые на трекер в 2013 году.
Номинация «Лучший Азиатский фильм 2013»