ivan1977

Так, ограничились несколькими намёками на одно-другое, не заморачиваясь над объяснением мотивации плохих парней и насколько они плохие.

"Ривера видел, как толстый полисмен неуклюже полез под канаты. Что это может значить? Сколько разных надувательств у этих гринго!"
(Джек Лондон. Мексиканец.//ПСС.т.28.CD1. Рождённая в ночи. [10_1 - 10_3] Мексиканец)

Странный подход к детективу.
Обычно сначала накручивают, напускают туману, а потом становится понятно, кто-что-кого-зачем, чтоб зрителю было понятно, что он вообще смотрел.
Здесь накрутили, напустили, потом еще, затем снова, и почти ничего не объяснили. Так, ограничились несколькими намеками на одно-другое, не заморачиваясь над объяснением мотивации плохих парней и насколько они плохие.

Любительский одноголосый перевод заменен на Профессиональный двухголосый

Любительский одноголосый перевод может сделать скучным практически любой фильм. К сожалению, этот фильм оказался из их числа.

Сказка! Чушь собачья. Кусто в гробу перевернётся!

Начало великолепно. Дальше как-то немного скомкано. Понравился.

olegodivel

может тебе стоит начать самому писать сценарии.А то такой талант,и мир не увидит......

Он прав. Я тоже голову сломал, но так и не понял смысл описания фильма. Как то ускользает он от меня к концу предложения.)

может тебе стоит начать самому писать сценарии.А то такой талант,и мир не увидит...

kalam1

Фильм не видел, интуиция нашептывает, что кино странное и мрачное.. Бог с ним.
Невозможно пройти мимо таких издевательств над языком :(
Автору описания:
Сейчас все меньше людей знают язык. И его пра-виль-но-пи-са-ни-е. И я тоже. Просто меньше читаю книг. А читаю форумы. И сам часто (намеренно и нет) опускаю запятые, упрощаю и т.д. Мы не сдаем здесь экзамены. Но ничего нет зазорного в простых предложениях. Неуверены в чем-то? - Пишите простыми предложениями!
Семантика вашего "предложения" просто бьется в конвульсиях - то ли от смеха, то ли от умопомрачения:
"...И теперь Петтер отправляется в опасное путешествие, в котором он теряет из вида того, кто дергает за ниточки в этой многомиллионной игре, постепенно понимая, что он оказывается на его пути и что его жизнь находится под угрозой..."
Петтер начал путешествие. Путешествуя, он теряет из вида кого-то. Этот кто-то – "дергатель за ниточки в многомиллионной игре". Нет, Петтер его ЕЩЕ не потерял! Он - СЕЙЧАС теряет его, потому что, в этом процессе, ему (Петтеру) пришло понимание. Понимание у Петтера опять же, постепенное. Звучит оно так: "...он оказывается на его пути..". Он - это дергатель? Или Петтер? Да ну?!... – точно, "дергатель" на пути Петтера. Да и,.. всеравно! Они ж - на одной линии :) А вот чья жизнь под угрозой на этом пути? Ну если Петтер наш герой - то, может, "дергателю" придется несладко? Но норвежцы – народ суровый, значит и Петтеру тоже может. Они оба могут… Так, кто же летит в Ленинград?
PS хочется пожелать Петтеру завязывать с долгими пониманиями. А нам, хотя бы, – с длинными предложениями. Иначе перестанем понимать друг друга. И все окажемся на дне норвежского моря. Без "ниточек" и без "миллионов". А вот голым и босым, на дне, - остается только рядиться кто кого важнее.

может тебе стоит начать самому писать сценарии.А то такой талант,и мир не увидит......

brindis

никак...просто никак.

Досмотреть до конца не смог. Очень нудно и скучно.

перевода титров нет без них смотреть вообще не вариант

фильм класс ставлю 10 побольше бы таких рекомендую посмотреть

Хороший фильм со смыслом. Посмотрел ,подумал о своей жизни, а все ли ты делаешь правильно что бы выжить. Советую к просмотру. Оценка 4

Ай, молодец! ) Я тоже мозг сломал от описания )

kalam1

Фильм не видел, интуиция нашептывает, что кино странное и мрачное.. Бог с ним.
Невозможно пройти мимо таких издевательств над языком :(
Автору описания:
Сейчас все меньше людей знают язык. И его пра-виль-но-пи-са-ни-е. И я тоже. Просто меньше читаю книг. А читаю форумы. И сам часто (намеренно и нет) опускаю запятые, упрощаю и т.д. Мы не сдаем здесь экзамены. Но ничего нет зазорного в простых предложениях. Неуверены в чем-то? - Пишите простыми предложениями!
Семантика вашего "предложения" просто бьется в конвульсиях - то ли от смеха, то ли от умопомрачения:
"....И теперь Петтер отправляется в опасное путешествие, в котором он теряет из вида того, кто дергает за ниточки в этой многомиллионной игре, постепенно понимая, что он оказывается на его пути и что его жизнь находится под угрозой...."
Петтер начал путешествие. Путешествуя, он теряет из вида кого-то. Этот кто-то – "дергатель за ниточки в многомиллионной игре". Нет, Петтер его ЕЩЕ не потерял! Он - СЕЙЧАС теряет его, потому что, в этом процессе, ему (Петтеру) пришло понимание. Понимание у Петтера опять же, постепенное. Звучит оно так: "...он оказывается на его пути..". Он - это дергатель? Или Петтер? Да ну?!... – точно, "дергатель" на пути Петтера. Да и,.. всеравно! Они ж - на одной линии :) А вот чья жизнь под угрозой на этом пути? Ну если Петтер наш герой - то, может, "дергателю" придется несладко? Но норвежцы – народ суровый, значит и Петтеру тоже может. Они оба могут… Так, кто же летит в Ленинград?
PS хочется пожелать Петтеру завязывать с долгими пониманиями. А нам, хотя бы, – с длинными предложениями. Иначе перестанем понимать друг друга. И все окажемся на дне норвежского моря. Без "ниточек" и без "миллионов". А вот голым и босым, на дне, - остается только рядиться кто кого важнее.

Фильм не видел, интуиция нашептывает, что кино странное и мрачное.. Бог с ним.
Невозможно пройти мимо таких издевательств над языком :(
Автору описания:
Сейчас все меньше людей знают язык. И его пра-виль-но-пи-са-ни-е. И я тоже. Просто меньше читаю книг. А читаю форумы. И сам часто (намеренно и нет) опускаю запятые, упрощаю и т.д. Мы не сдаем здесь экзамены. Но ничего нет зазорного в простых предложениях. Неуверены в чем-то? - Пишите простыми предложениями!
Семантика вашего "предложения" просто бьется в конвульсиях - то ли от смеха, то ли от умопомрачения:
"...И теперь Петтер отправляется в опасное путешествие, в котором он теряет из вида того, кто дергает за ниточки в этой многомиллионной игре, постепенно понимая, что он оказывается на его пути и что его жизнь находится под угрозой..."
Петтер начал путешествие. Путешествуя, он теряет из вида кого-то. Этот кто-то – "дергатель за ниточки в многомиллионной игре". Нет, Петтер его ЕЩЕ не потерял! Он - СЕЙЧАС теряет его, потому что, в этом процессе, ему (Петтеру) пришло понимание. Понимание у Петтера опять же, постепенное. Звучит оно так: "...он оказывается на его пути..". Он - это дергатель? Или Петтер? Да ну?!... – точно, "дергатель" на пути Петтера. Да и,.. всеравно! Они ж - на одной линии :) А вот чья жизнь под угрозой на этом пути? Ну если Петтер наш герой - то, может, "дергателю" придется несладко? Но норвежцы – народ суровый, значит и Петтеру тоже может. Они оба могут… Так, кто же летит в Ленинград?
PS хочется пожелать Петтеру завязывать с долгими пониманиями. А нам, хотя бы, – с длинными предложениями. Иначе перестанем понимать друг друга. И все окажемся на дне норвежского моря. Без "ниточек" и без "миллионов". А вот голым и босым, на дне, - остается только рядиться кто кого важнее.

В общем-то, неплохой триллер, но эта скандинавская специфика, когда любую, даже самую динамичную историю они умудряются превратить в тоску смертную с мутной концовкой, меня лично выбешивает.
За раздачу спасибо.

Как фильмец? Посмотреть охота, но пока в раздумьях.