Ещё раз написать? Если в теле есть какая-то мистическая душа, и она управляет телом, значит у этой души есть воздействие на обычную нашу материю, из которой состоит тело, значит её можно обнаружить. Не пощупать.

Будет, по простой логике, уже озвученной: душа, из какого бы мира не была, управляет обычным материальным телом - душа влияет на тело - душа обнаружима материальными методами, так как тело материально.

zaicheg

Ну это старый вопрос, и травинку даже сложно, у природы простые естественные механизмы производства живности, но клонировать человека и сейчас можно, просто неэтично.
Это как спрашивать, зачем использовать гравитацию вместо того, чтобы просто лазать по стенам.
Живые организмы - неэффективные машины с ужасно низким кпд, и их единственное назначение - выживать самим. Приборы, созданные человеком, используют другие эффекты, но намного более эффективны. А про "душу" - да, пока полностью неясно, как мозги работают, как и многое другое было неясно 100 лет назад. Работаем.

Ага.. Ну удачи!)

Ну это старый вопрос, и травинку даже сложно, у природы простые естественные механизмы производства живности, но клонировать человека и сейчас можно, просто неэтично.
Это как спрашивать, зачем использовать гравитацию вместо того, чтобы просто лазать по стенам.
Живые организмы - неэффективные машины с ужасно низким кпд, и их единственное назначение - выживать самим. Приборы, созданные человеком, используют другие эффекты, но намного более эффективны. А про "душу" - да, пока полностью неясно, как мозги работают, как и многое другое было неясно 100 лет назад. Работаем.

zaicheg

рефлексы, коллега. то же, что и телом любого другого животного с нервной системой. Никаких сигналов к рукам и ногам, поступающих из ниоткуда, не обнаружено. Нервная система сложная штука, но вполне материальная.

Почему же так сложно создать штучно в лаборатории такое существо как человек?

рефлексы, коллега. то же, что и телом любого другого животного с нервной системой. Никаких сигналов к рукам и ногам, поступающих из ниоткуда, не обнаружено. Нервная система сложная штука, но вполне материальная.

zaicheg

Да и на заборе много чего написано, обсуждали же уже, есть ещё и голова ведь.
Если б была отдельная необнаружимая душа, управляющая телом, получается, что сигналы в телео возникали бы из ниоткуда, но накого нет. И если душа влияет на наше материальное тело, значит она обнаружима материальными методами, но ничто не показывает её присутствия, так к слову. Это простая логика.

Так что же вашим телом движет?

Да и на заборе много чего написано, обсуждали же уже, есть ещё и голова ведь.
Если б была отдельная необнаружимая душа, управляющая телом, получается, что сигналы в телео возникали бы из ниоткуда, но накого нет. И если душа влияет на наше материальное тело, значит она обнаружима материальными методами, но ничто не показывает её присутствия, так к слову. Это простая логика.

zaicheg

Насчёт конца, не уверен, что узнают, но, конечно, всякое может быть. Просто фактически, между состоянием смерти и состоянием до рождения человека нет никакой разницы, почему вы думаете, что будет какая-то новая жизнь именно после смерти? а до рождения вы многое помните? Сознание не должно быть всегда.

Потому что в Библии написано, что будет=)

Насчёт конца, не уверен, что узнают, но, конечно, всякое может быть. Просто фактически, между состоянием смерти и состоянием до рождения человека нет никакой разницы, почему вы думаете, что будет какая-то новая жизнь именно после смерти? а до рождения вы многое помните? Сознание не должно быть всегда.

kingsly

pizdato naverno veritj knige da? 4erez 1000 let takzhe i Harry Pottera budut obsuzhdatj kak bibliju ili kokujuto je6jo znamenituju i velikuju huetu, tak i budjet. da ja ateist, mne eto bezrazli4no potomu6to s4itaju 6to eto glupo veritj knjizhke i svja6ennikam katorije polu4ajut ne realjnije babki i razsikajut na krutih ta4kah. po krajnej mere u katolikav ja takoe vizhu postojanno ne znaju na s4jot staroverov i t.d. karo4, herota kinj4ik. bez obid. vsem mir i ljubovj! peace

У каждого свой путь, о чем кое-кто здесь уже упоминал. Но истина одна, и все узнают ее в самом конце.

Всё, спасибо, стало намного менее интересно: покаяние значит был не слишком хорошим раньше, читал мало, потом прочитал библию, понравилось, уверовал, увидел возможность простить себе какие-то грешки. К сожалению, ничего сверхъестественного=( читайте больше.
Про жить "правильно" - ну не годится иудейский бог на роль нравственного ориентира, у него это "правильно" меняется раз в несколько глав.
Про религию - религиозные люди ведь тоже считают это чистой правдой, многие не любят слова Религия. Но вы, как и они, винтики в этой религиозной системе, это как сетевой маркетинг. В муравейнике не все муравьи строят и чинят муравейник, половина бегает рядом и ищут припасы, так же и тут - ваша роль, как винтика, не покупать свечи и крестики, а вербовать новую потенциальную паству, которая будет покупать свечи и крестики. Это так, к слову. И каждый считает себя избранным - это ведь простой способ, без напряга стать "не таким как все", к чему эти "все" и стремятся.

zaicheg

Ответьте, пожалуйста, точно - без цитат библии и пафоса. А то я пока понял из того что прочитал - верю, потому в библии так сказано. А библии поверил, потому что в библии сказано, что библия правда.
Пример: "я поверил n лет назад, потому что у меня был рак чего-нибудь и он сам прошел от молитв", или что-то такое же конкретное.

У меня никогда не было рака, я никогда не был наркоманом, и никогда не сидел в тюрьме. Все было прекрасно и без Бога. Но четыре года назад, я познакомился с верующими, мне стало интересно, начал читать Библию и ходить понемножку в церковь. Меня не надо было ни от чего спасать. Просто дело не в том, чтобы жить "хорошо", а в том, чтобы жить "правильно". Я прошел через покаяние и я уверен в существовании Бога на 150%, и не вижу смысла искать правду в других местах, кроме Библии, пока кому-нибуть не удасться доказать ее сомнительность.

Ответьте, пожалуйста, точно - без цитат библии и пафоса. А то я пока понял из того что прочитал - верю, потому в библии так сказано. А библии поверил, потому что в библии сказано, что библия правда.
Пример: "я поверил n лет назад, потому что у меня был рак чего-нибудь и он сам прошел от молитв", или что-то такое же конкретное.

bukinatorNA

Понял вас!Но написали бы,ради приличия,как фильм!

Фильм хорош, лучше, чем "Страсти Христовы" Гибсона, так как передает суть Библии, а не просто зрелище. И, кстати, это две последних серии сериала "Библия", смонтированы в один фильм. Кроме того, для ценителей музыки - саундтрек шикарный=)
//kinozaltv.life/details.php?id=1163515

zaicheg

Вам, похоже, следует тщательнее изучать то, что я вам отвечал. а то даже некрасиво как-то. Знание библии тут непричём, просто интерпретация у всех своя. И ложность не доказана, и правдивость. Ваши же аргументы были в виде: библия правдива, потому что так написано в библии.
Может ответите наконец, почему стали верить, и именно в этого бога и подчиняясь именно этой религии?

Для меня это не религия, а правда. Повторюсь - не человек выбирает Бога, а Бог выбирает человека.

Вам, похоже, следует тщательнее изучать то, что я вам отвечал. а то даже некрасиво как-то. Знание библии тут непричём, просто интерпретация у всех своя. И ложность не доказана, и правдивость. Ваши же аргументы были в виде: библия правдива, потому что так написано в библии.
Может ответите наконец, почему стали верить, и именно в этого бога и подчиняясь именно этой религии?

zaicheg

Не надо мне говорить, что меня интересует. Про 4 года вы не говорили ни разу, и вот мне и интересно, с чего началась вера-то, я спрашиваю о том же, потому что ответа нет, только религиозный пафос и игнорирование очевидного.
Ложность частей библии недоказуема, как и их правдивость, но шанс их ложности на порядки выше шанса правдивости. А неправдивость её как целого уже доказали мы с вами в ходе дискуссии - множество противоречий самой себе, необязательные заветы, вольная интерпретация.
Не знаю, зачем вам тратить время, вы же начали сюда писать, может чтоб спасти чью-то душу, если будете достаточно аргументированы, но пока так и непонятно, чем хуже другие боги, древние и современные.
"Опытные" верующие, как ни прискорбно, гораздо хитрее, и в основном открыто признают, что библию нельзя воспринимать буквально, но вы про себя говорили обратное, вот мне и безумно интересно.

Вот вам и еще одна причина пообщаться с более "опытными" верующими=)

Не надо мне говорить, что меня интересует. Про 4 года вы не говорили ни разу, и вот мне и интересно, с чего началась вера-то, я спрашиваю о том же, потому что ответа нет, только религиозный пафос и игнорирование очевидного.
Ложность частей библии недоказуема, как и их правдивость, но шанс их ложности на порядки выше шанса правдивости. А неправдивость её как целого уже доказали мы с вами в ходе дискуссии - множество противоречий самой себе, необязательные заветы, вольная интерпретация.
Не знаю, зачем вам тратить время, вы же начали сюда писать, может чтоб спасти чью-то душу, если будете достаточно аргументированы, но пока так и непонятно, чем хуже другие боги, древние и современные.
"Опытные" верующие, как ни прискорбно, гораздо хитрее, и в основном открыто признают, что библию нельзя воспринимать буквально, но вы про себя говорили обратное, вот мне и безумно интересно.

zaicheg

Я поставил. Это именно о библии. То есть, вы даже сами не знаете, почему верите именно в свою библию, и не можете ответить на простой вопрос?
Если библия не своя, то почему вы не можете двигать горы или даже просто щепочку? По библии буквально, выходит, ваша вера не только меньше горчичного зернышка, но и вообще стремится к нулю, меньше чем даже у меня, агностика с уклоном в атеизм, который объективно признаёт небольшой шанс существования бога или богов.

Я уже отвечал на этот вопрос.. мы уже несколько дней здесь ведем дискуссию, но вы всеравно спроашиваете о том же.. Я уже несколько раз говорил, что не помню никаких поучений из своего детства, и в Бога верить начал каких-то четыре года назад, а вы всеравно стоите на своем "внушении в детстве". Вас абсолютно не интересуют никакие аргументы, просто хотите лишь бы последнее слово было за вами.. ну и пусть, я не против. У меня есть множество знакомых, менее самовлюбленных чем вы, так зачем тратить время впустую на вас? Может я и слабо Библию знаю, но это ведь не доказывает ее ложность? Может вам следует подискутировать с более "опытными" верующими?