zaicheg

Замечательно что готовы, торговля пошла успешно, и все довольны.

Главное, что доволен я.
С обширного поста на эту тему я и начал. Вернитесь и перечитайте.

Вы осознаёте, что доказательство вашего якобы избрания несколько рекурсивно, у него опоры нет?

Опора есть. На Иисуса Христа.

Существует масса других религий, у них свои постулаты, и

Про другие религии я уже написал, повторяться не буду.

Про иисуса - где доказательство что он воскрес? Библия так пишет, ну и что? Праздник, основанный на этой же самой библии, тем более ничего не значит. Люди фанатеют, потому что как и вы, жадненькие до вечной жизни и готовы маму родную продать и сына заколоть ради неё, это у многих религий так.

Это как раз тот случай, о котором я писал раньше: вы требуете доказательств и тут-же отвергаете их.
Какие могут быть доказательства у события, имевшего место более 2000 лет назад? Это свидетельства очевидцев. Они дошли до нас в виде Св. Писания Нового Завета и Церковного предания. Есть еще свидетельства внешних - языческих историков и проч. Плюс Св. Дух, который пришел поле вознесения Иисуса и действует в Церкви. Его свидетельство субъективно для каждого верующего, Он и укрепляет человека в вере.

Bozzz

Естественно, реално.
Только оно не обещает победы над смертью, как христианство. Языческие боги - это бесы. Я признаю существование бесов.
Вы же сами ранее писали, что пройденный для вас этап не может быть аргументом для вас в настоящем. Так зачем вы приводите в пример религии, уступившие христианству? Единственный реальный аргумент - это Ислам. В наше время идет борьба между христианством и исламом и с очевидностью этот вопрос пока не решен. Могу говорить только субъективно. Субъективно - я православный христианин и Ислам вызывает у меня отторжение. Чьё-то восприятие Бога окажется ложным. Чьё - покажет время, а точнее второе пришествие Иисуса Христа. Здесь я ничего более внятного, увы, сказать не могу.
Голословное утверждение, противоречащее сонму свидетелей от первых веков христианства до сегодняшних дней. Может хватит воду в ступе толочь?
Вы подгоняете христианство под свою идеологическую платформу. Для спасения души не нужно куда-то вкладывать деньги. Всё, что для этого нужно, в Церкви дается бесплатно. Приходи и бери. Что не отменяет денежных отношений в и различных злоупотреблений.

Ну сравнивая с МММ я не деньги имел в виду, можно было понять.
Древние религии никому не уступили, просто остались в истории, всё меняется, и христианство себя изживёт потом, на его место другие придут религии, тот же ислам, например, появился позже христианства и набирает обороты, всё, теперь он резко станет правильнее?
И аргумент про эти древние религии не для меня, а для вас, вы ведь тут верите в бездоказательные утверждения, и вы почему-то считаете христианство лучше тех религий только потому, что христианство популярно здесь и сейчас.
Какое вольное у вас толкование бесов и языческих богов) вы, как и каждый человек, соавтор библии, осознаёте? Может, эти бесы на самом деле и есть правильные боги, а бес это бог иудеев? доказательств-то нет никаких, может это бесовщина победила древние религии и выдала себя за верный путь? и как это раньше поклонялись только бесам,а не типа правильному богу, где он был-то?
Толчение воды в ступе - это утверждение про воскрешение людей, прочитанное в мифологической книге, которая многократно переиздавалась, переводилась и корректировалась. До сегодняшних дней только мифы и дошли, но доверчивости нет предела.

zaicheg

Хих, христианство победило, но значит, язычество тоже реально, раз даже при победившем христианстве остаются их праздники.

Естественно, реално.
Только оно не обещает победы над смертью, как христианство. Языческие боги - это бесы. Я признаю существование бесов.

Про фанатиков - нет, это не демагогия, просто примеры детские, согласен, но на них проще объяснять. Фанатики бывают у чего угодно, например футбольные, тоже готовы убить и умереть за свой клуб некоторые, и умирают успешно, а уж религиозных фанатиков столько, и все защищают свою веру, что, все веры правдивы теперь? Думаете, шумеры не шли на смерть за Иштар? Думаете, египтяне не умирали за Осириса? Это по-вашему доказательство существования Осириса и Иштар? То есть, вы язычник всё-таки?
Или они все были идиотами, а те кто за христа умирают типа не идиоты и умирают гораздо правильнее?

Вы же сами ранее писали, что пройденный для вас этап не может быть аргументом для вас в настоящем. Так зачем вы приводите в пример религии, уступившие христианству? Единственный реальный аргумент - это Ислам. В наше время идет борьба между христианством и исламом и с очевидностью этот вопрос пока не решен. Могу говорить только субъективно. Субъективно - я православный христианин и Ислам вызывает у меня отторжение. Чьё-то восприятие Бога окажется ложным. Чьё - покажет время, а точнее второе пришествие Иисуса Христа. Здесь я ничего более внятного, увы, сказать не могу.

Про пасху опять же одни фантазии, кто что там разнёс, насколько правдивы были пересказы итд.

Голословное утверждение, противоречащее сонму свидетелей от первых веков христианства до сегодняшних дней. Может хватит воду в ступе толочь?

Аналогия между МММ и верой очень удачна, тоже люди шли вкладывать деньги, думая что это их приведёт к богатству, и потому что все клали, в христианстве так же, просто стадное чувство.

Вы подгоняете христианство под свою идеологическую платформу. Для спасения души не нужно куда-то вкладывать деньги. Всё, что для этого нужно, в Церкви дается бесплатно. Приходи и бери. Что не отменяет денежных отношений в и различных злоупотреблений.

Bozzz

Почему не избрание? Самое натуральное избрание. Бог дал веру? Дал. Иисус обещал воскресение верующим в него? Обещал. Я вошел в общину этих верующих? Вошел. Будет ли это воскресение на самом деле? Конечно, будет т. к. Иисус Сам воскрес.
Есть и такие, которые отрицать будут, приводя какую-то чушь про Фродо и Г. П.
Родился бы в др. греции - был бы другой разговор. Сегодняшняя Греция - православная страна.
Я готов на некоторые незначительные материальные издержки взамен на вечную жизнь.

Замечательно что готовы, торговля пошла успешно, и все довольны.
Вы осознаёте, что доказательство вашего якобы избрания несколько рекурсивно, у него опоры нет?
Существует масса других религий, у них свои постулаты, и люди тоже в них начинают верить, и что, и их боги тоже существуют и так избирают свою паству? Вы реально думаете, что ваши чувства особые, и никто так больше не чувствует?
Про иисуса - где доказательство что он воскрес? Библия так пишет, ну и что? Праздник, основанный на этой же самой библии, тем более ничего не значит. Люди фанатеют, потому что как и вы, жадненькие до вечной жизни и готовы маму родную продать и сына заколоть ради неё, это у многих религий так. Но я согласен что веру выбрали не совсем вы, веру вам навязало окружение, ибо в этом месте и времени православие самая популярная религия, именно её подхватывает большинство, где чудо и избрание-то?
И лидирующие позиции христианства - заслуга людей. У всех своё время.

zaicheg

Ну нее, это не избрание, это вы прочитали книжку, понравилось, и вы прониклись. Где избрание? Это опять простая мнительность.

Почему не избрание? Самое натуральное избрание. Бог дал веру? Дал. Иисус обещал воскресение верующим в него? Обещал. Я вошел в общину этих верующих? Вошел. Будет ли это воскресение на самом деле? Конечно, будет т. к. Иисус Сам воскрес.

Люди во что угодно готовы верить, особенно в вещи, гарантирующие какие-то профиты в будущем.

Есть и такие, которые отрицать будут, приводя какую-то чушь про Фродо и Г. П.

Родились бы вы в древней греции, так же бы уверовали в зевса и компанию, потому что все верят, значит так надо.

Родился бы в др. греции - был бы другой разговор. Сегодняшняя Греция - православная страна.

Идеальная паства, только на стрижку.

Я готов на некоторые незначительные материальные издержки взамен на вечную жизнь.

Bozzz

Это уже демагогия чистейшей воды. Здесь не дети и вопросы обсуждают не детские. Христианская вера стоит на крови мучеников и никто за Г. П. или Фродо не готов жертвовать своей жизнью перед лицом гонителей. Тем более из поколения в поколение. Не занимайтесь откровенным словоблудием.
Я говорю о христианской Пасхе.
Иисус Христос воскрес из мертвых. Это содержание праздника. Свидетелями воскресения были апостолы, которые потом понесли эту весть по всему миру. Они основали церкви в разных местах, которые продолжают до сих пор нести эту весть в той или иной форме.
Во мне взаимоисключающие вещи не уживаются. Это вы пытаетесь проводить аналогию между МММ и христианской верой.
Языческие праздники тоже существуют и они тоже несут свое свидетельство. Но исторически христианство победило язычество, остались лишь его рудименты.

Хих, христианство победило, но значит, язычество тоже реально, раз даже при победившем христианстве остаются их праздники.
Про фанатиков - нет, это не демагогия, просто примеры детские, согласен, но на них проще объяснять. Фанатики бывают у чего угодно, например футбольные, тоже готовы убить и умереть за свой клуб некоторые, и умирают успешно, а уж религиозных фанатиков столько, и все защищают свою веру, что, все веры правдивы теперь? Думаете, шумеры не шли на смерть за Иштар? Думаете, египтяне не умирали за Осириса? Это по-вашему доказательство существования Осириса и Иштар? То есть, вы язычник всё-таки?
Или они все были идиотами, а те кто за христа умирают типа не идиоты и умирают гораздо правильнее?
Про пасху опять же одни фантазии, кто что там разнёс, насколько правдивы были пересказы итд.
Аналогия между МММ и верой очень удачна, тоже люди шли вкладывать деньги, думая что это их приведёт к богатству, и потому что все клали, в христианстве так же, просто стадное чувство.

zaicheg

Некоторые готовы, фанатиков на всё хватает, по тому же гарри поттеру тоже много ролевых игр, и многие реально верят, особенно дети.

Это уже демагогия чистейшей воды. Здесь не дети и вопросы обсуждают не детские. Христианская вера стоит на крови мучеников и никто за Г. П. или Фродо не готов жертвовать своей жизнью перед лицом гонителей. Тем более из поколения в поколение. Не занимайтесь откровенным словоблудием.

Пасха - это не свидетельство чего-то, это праздник в честь того, что иудейский бог якобы убил каждого старшего ребёнка в семьях Египта в этот день (конкретнее - ночью), по мне так это ужасно. А то что потом в этот день якобы Иисус воскрес - ну пускай, человеческой доверчивости предела нет, типа если остальные верят, то это верно.

Я говорю о христианской Пасхе.
Иисус Христос воскрес из мертвых. Это содержание праздника. Свидетелями воскресения были апостолы, которые потом понесли эту весть по всему миру. Они основали церкви в разных местах, которые продолжают до сих пор нести эту весть в той или иной форме.

Вспомните МММ, тоже так ориентировались люди на большинство. А чтобы возник праздник реального повода не нужно, на самом деле, очень слабый способ доказательства чего-либо. Языческие праздники у нас тоже празднуются, так что, язычество тоже правда теперь? Как в вас уживаются настолько взаимоисключающие вещи?

Во мне взаимоисключающие вещи не уживаются. Это вы пытаетесь проводить аналогию между МММ и христианской верой.
Языческие праздники тоже существуют и они тоже несут свое свидетельство. Но исторически христианство победило язычество, остались лишь его рудименты.

Bozzz

Меня избрал Бог, даровав мне христианскую веру.
Это я узнал из учения Церкви и Св. Писания.

Ну нее, это не избрание, это вы прочитали книжку, понравилось, и вы прониклись. Где избрание? Это опять простая мнительность. Люди во что угодно готовы верить, особенно в вещи, гарантирующие какие-то профиты в будущем.
Родились бы вы в древней греции, так же бы уверовали в зевса и компанию, потому что все верят, значит так надо.
Идеальная паства, только на стрижку.

Bozzz

Церковные праздники как раз и являются одной из форм свидетельства. Например Пасха - это свидетельство Церкви, что Иисус Христос воскрес из мертвых. Из года в год Церковь напоминает это миру и радуется этому событию.
Что касается праздников толкиенистов - сравнение некорректно. Вряд ли они на полном серъезе готовы утверждать о реальности спасения Фродо Средиземья и тем более проливать кровь за это свидетельство, как делали христианские мученики.

Некоторые готовы, фанатиков на всё хватает, по тому же гарри поттеру тоже много ролевых игр, и многие реально верят, особенно дети.
Пасха - это не свидетельство чего-то, это праздник в честь того, что иудейский бог якобы убил каждого старшего ребёнка в семьях Египта в этот день (конкретнее - ночью), по мне так это ужасно. А то что потом в этот день якобы Иисус воскрес - ну пускай, человеческой доверчивости предела нет, типа если остальные верят, то это верно. Вспомните МММ, тоже так ориентировались люди на большинство. А чтобы возник праздник реального повода не нужно, на самом деле, очень слабый способ доказательства чего-либо. Языческие праздники у нас тоже празднуются, так что, язычество тоже правда теперь? Как в вас уживаются настолько взаимоисключающие вещи?

zaicheg

праздники не могут быть свидетельством, достаточно праздников и не связанных с церковью, сходки толкиенистов тоже совсем не означают, что Фродо правда спас Средиземье.

Церковные праздники как раз и являются одной из форм свидетельства. Например Пасха - это свидетельство Церкви, что Иисус Христос воскрес из мертвых. Из года в год Церковь напоминает это миру и радуется этому событию.
Что касается праздников толкиенистов - сравнение некорректно. Вряд ли они на полном серъезе готовы утверждать о реальности спасения Фродо Средиземья и тем более проливать кровь за это свидетельство, как делали христианские мученики.

Ну ну, я про привычки итд не говорил, опять выдаёте желаемое за действительное, а говорите что понимаете всё.
Как вас избрал, и почему? Таких "избранных" миллионы, и все почему-то именно в том месте и в то время, где в ходу православие, забавное совпадение. И большинство этих избранных готовы пытать до смерти девочек, которые сплясали в храме христа спасителя, не очень какие-то избранные. Как вас конкретно избрали-то? один товарищ уже говорил, что его тоже избрали, а выяснилось потом, что просто у него была нечиста совесть, и он в книге вычитал, что есть возможность прощения итд. Опять то же самое принятие желаемого за действительное.
С вами бог говорил? Или как вы поняли, что избранный? Это точно не шизофрения? Необъяснимые чудеса не в счёт, даже если их нельзя доказать рационально, не факт, что их сотворил бог, и тем более именно ваш бог (если автографа не оставил, конечно).
Про обсуждение ничего, оно тут было задолго до вас, гордыню тут можно отключить, после лично вас, надеюсь, не прекратят дискуссию.

zaicheg

Люди, способные контролировать чувства разумом - вменяемые люди, всё правильно, и вы им не доверяете, сами сказали.

В принципе вы правы. Только одна деталь. Когда человек безапелляционно говорит, что он все свое внутреннее содержимое (чувства, характер, привычки и проч.) контролирует рассудком, я ему не верю. У каждого это получается только в той или иной степени, иначе бы люди не совершали ошибок или поступков, о которых потом приходится жалеть. Поэтому когда вы смягчили категоричность утверждений, я это отметил как позитивный момент. Более правдиво как-то.

Про люлей забудьте, я не хочу чтобы богатых и успешных после смерти наказали только потому, что я менее успешен, это не моя мысль, я лучше их тут постараюсь превзойти.

Да ради Бога. Желаю вам стать успешней всех.

Почему напрасно считаю что у верующих в Зевса были другие чувства? Чем вы отличаетесь от них? Или от других верующих в других богов? Чем именно ваш бог достовернее? Разве ваша гордыня по вашей же религии не грех?

Разные боги - разные чувства, которые они вызывают по отношению к себе у верующих в них. Чего тут непонятного?
В чем моя гордыня? В том, что меня Бог избрал и я стал христианином, а вас нет? Ну так здесь моих достоинств нет, а есть только воля Божья. Жизнь полна превратностей и еще неизвестно, кто как её закончит.
Ладно, давайте заканчивать, а то превратили страничку обсуждения фильма практически в чат. Надеюсь, модераторы простят нас в силу специфики фильма.

Нуу, какое разочарование, чудес как обычно нет. А если что-то не можете объяснить, не факт, что другие не могут, учиться надобно. Получается, что вера, основанная на лицезрении таких непонятных чудес, есть лишь плод невежества, что закономерно.
Духовный разум, очередная астральная муть, уход от рационального рассуждения ввиду неспособности и боязни рационально рассуждать.
Книги про Г.П. куда более одухотворённые и добрые, а то, что в библии много мутных метафор, так молодцы те, кто составлял и переводил её.
Я прошу доказательств, а их нет, только принятие желаемого за действительное, уход от рационального рассуждения и привлечение сверхъестественных сущностей, вроде "духовного разума" или бога.
Так и не ответили, чем ваше писание лучше других, чем ваша вера лучше других, почему ваши чувства отличаются от чувств тех, кто в Зевса верил, и как эта вся гордыня (да ещё и претензии на полное понимание мировоззрения другого человека по постам в интернете) сочетается с вашей же верой?

zaicheg

Расскажите про ваши чудеса! Вот за этим я и пишу сюда, полюбопытствовать, с чего люди вдруг верят в написанное в книге. Надеюсь, ваше чудо не объясняется законами природы!

Не расскажу, это слишком интимно. Может как-то и объясняется, только не могу понять какими именно.

Очень мило, считать что ближе продвинулся к пониманию, при этом выбрав простой путь - верь себе в бога, и типа всё понял.

Для спасения души (= воскресения из мертвых в блаженную вечность) достаточно элементарного понимания, доступного абсолютно всем. Для ответа на многочисленные "зачем" и "почему" требуется духовный разум. "Душевный человек не принимает того, чтó от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может." (1 Кор. 2:14-15)

Кто-то поверил, а кто-то нет - это не показатель хоть какой-то истинности, это показатель того, что люди разные. В гарри поттера тоже некоторые всерьез верят, и что.

А то, что книги про Г. П. не претендуют на Богодухновенность и сравнивать их со Св. Писанием по-меньшей мере глупо.

Про предвзятость опять - ну ну, вы не знаете, кто такой агностик? агностик непредвзят по определению. Склонность к атеизму это уже следствие размышлений. С гораздо большим успехом можно сказать, что вера есть предвзятость.

Естественно, своего рода предвзятость. Потому что человек всё оценивает через призму своей веры.
По моему представлению агностик тоже оценивает всё через свою призму. Через призму своего не верия. Вы не верите, но допускаете. Требуете доказательств и тут же их отвергаете. Потому что главное доказательство для человека, его убежденность - в его душе. Всё осталное: бессмысленные словопрения. Содержимое вашей души исходит в виде ваших постов, содержимое моей - в виде моих. Ваша душа настроена отрицательно, она требует "разумных" доказательств того, что постигается только верой. Это как на вкус оценивать звук.

Чудеса-то какие лично у вас были? С них начинать надо в таких разговорах. А пока только сплошное принятие желаемого за действительное.
Люди, способные контролировать чувства разумом - вменяемые люди, всё правильно, и вы им не доверяете, сами сказали.
Про люлей забудьте, я не хочу чтобы богатых и успешных после смерти наказали только потому, что я менее успешен, это не моя мысль, я лучше их тут постараюсь превзойти. Но я рад что вы её поняли, это несомненно здорово, я тоже понял и процитировал.
Почему напрасно считаю что у верующих в Зевса были другие чувства? Чем вы отличаетесь от них? Или от других верующих в других богов? Чем именно ваш бог достовернее? Разве ваша гордыня по вашей же религии не грех?

zaicheg

Может бог и может устроить, если существует, пока что одни сказки.

Не сказки.

Лучше б вы недоверие к промыванию мозгов религией выказывали, а не к вменяемым людям=)

Вменяемые люди у меня недоверия не вызывают. Пишите честее.

"Я вас понимаю лучше вас самих" воу, полегче, как самонадеяно, вы уже ошиблись разок с характеристикой меня, не прокатило.

Я читаю только ваши посты, как-то так зацепились. Реагирую только на ваши слова, следовательно никакой ошибки не было. Я прекрасно понял вашу мысль и ваши интонации. Если вы про "люлей", конечно.

Я ж уже говорил, что ваше это "чудесное" и "нерациональное" мировоззрение уже для меня пройденный этап, разум победил, так как пройденный этап может понимать последующий?=)

Вы даже посомневаться боитесь, потому что вас напугали жуткими историями, какое тут понимание. Ад не вызывает сомнений, интересно. Почему именно ад, а не тартар, или кур? Даже при условии, что боги существуют, откуда уверенность, что они именно такие, какими вы-гордец их себе представляете? внутреннее чувство? это называется мнительность. Уверен, у верующих в Зевса были такие же чувства.

Я боюсь Бога, а в ад попасть не хочу. Ад и тартар - это практически синонимы. В любое место, куда идут отверженные Богом попасть не хочу, как его не называй. Богов я себе никак не представляю, т. к. верую в единого Бога.
Напрасно вы считаете, что у веровавших в Зевса были такие же чувства, как у христиан.

Расскажите про ваши чудеса! Вот за этим я и пишу сюда, полюбопытствовать, с чего люди вдруг верят в написанное в книге. Надеюсь, ваше чудо не объясняется законами природы!
Очень мило, считать что ближе продвинулся к пониманию, при этом выбрав простой путь - верь себе в бога, и типа всё понял.
Кто-то поверил, а кто-то нет - это не показатель хоть какой-то истинности, это показатель того, что люди разные. В гарри поттера тоже некоторые всерьез верят, и что.
Про предвзятость опять - ну ну, вы не знаете, кто такой агностик? агностик непредвзят по определению. Склонность к атеизму это уже следствие размышлений. С гораздо большим успехом можно сказать, что вера есть предвзятость.
И кстати, если чудеса есть, они перестают быть чудесами, так то.
Obed, вам изначально кроме "ахаха" и "сам такой" ничего не приходило в голову, а мысль вы уловили неверно про властелина и библию, перечитайте.

zaicheg

Вот кто сказал-то, что что-то выходит за рамки? Вам в книжке написали, а вы поверили? Прекрасно.

Здесь не так всё просто. Книга одна и та-же, но кто-то поверил, а кто-то - нет. Поэтому напоминаю вам предыдущий тезис, что вера - дар Божий.

Очень удобно сказать, что дескать есть что-то, чего мы никогда не поймём. Только откуда про это вообще узнали, если это не понять и не узнать?
Какая предвзятость, я уже сказал что я атеистический агностик, а значит не отрицаю возможного существования сверхсущностей.

Есть вещи, которые я никогда не пойму, но это не мешает меня принять их к сведению. Узнать эти вещи можно от людей, ближе продвинувшихся в понимании.
В том что вы атеистический агностик и заключается ваша предвзятость.

Есть жизненный опыт, в котором ваших чудес нет, и есть книги, в которых они есть, библия из их числа, не вижу смысла говорить об этих книжных чудесах всерьёз.
А если человек, никогда не видящий чудес, рассматривает книгу чудес как историческую, вот это уже предвзятость и наивность.

У каждого свой жизненный опыт и каждый выбирает книги по своему вкусу. Если в вашем опыте нет чудес, то это не значит, что их нет вообще. В моем опыте они есть и наличие их в книге не делает её для меня неисторичной.

Может бог и может устроить, если существует, пока что одни сказки.
Лучше б вы недоверие к промыванию мозгов религией выказывали, а не к вменяемым людям=)
"Я вас понимаю лучше вас самих" воу, полегче, как самонадеяно, вы уже ошиблись разок с характеристикой меня, не прокатило. Я ж уже говорил, что ваше это "чудесное" и "нерациональное" мировоззрение уже для меня пройденный этап, разум победил, так как пройденный этап может понимать последующий?=) Вы даже посомневаться боитесь, потому что вас напугали жуткими историями, какое тут понимание. Ад не вызывает сомнений, интересно. Почему именно ад, а не тартар, или кур? Даже при условии, что боги существуют, откуда уверенность, что они именно такие, какими вы-гордец их себе представляете? внутреннее чувство? это называется мнительность. Уверен, у верующих в Зевса были такие же чувства.

zaicheg

Размытые рассуждения про душевную, духовную жизнь, сами не понимаете, что есть что. Очень самонадеянно думать, что познал полноту человека, про меня вот наговорили какую-то ерунду и не попали.

Я вас понимаю лучше вас самих, т. к. знаю, откуда ноги растут.

Посты были б нелогичными, если бы я руководствовался фантазиями, как верующие.
Ножик в животе чувствуется совсем не вне себя, отнюдь.

Фантазиями руководствуются фантазеры. Верующие - верой. И логика верующих обуславливается их верой. Ваша - неверием.
Слушайте, может хватит передергивать? Нож в животе и поглаживание кошки рукой - разные вещи. Или вы кошку тоже внутри себя чувствуете?

Где же я не контролирую разум?

Я не писал, что вы не контролируете разум. Читайте внимательнее.

Я не пытаюсь основывать свои взгляды на чьих-то фантазиях, по-моему, мне удалось всё контролировать.

Вот это ужее честнее, вот это "по-моему".
Человек, который пишет, что он своим разумом полностью контролирует свои чувства у меня всегда вызывает недоверие, как человек, утверждающий, что он никогда не врет.

Вот видите, чревато сомневаться, потому что есть вероятность понять, что ваша религия - иллюзия, а сейчас вам этого не хочется, вы боитесь в ад попасть. В этом моё преимущество, у меня таких ограничений на использование разума нету.

Конечно чревато. До тех пор, пока существование ада не вызывает сомнений.
И здесь действует только одно ограничение - сродное тому, которое не позволяет травануться какой-нибудь дрянью вместо благородного напитка.
Тем более вы в свою очередь никак не застрахованы от вероятности понять, что ваше неверие - иллюзия. Бог это может легко устроить, как верующими.