Единственное, что осталось в фильме от Стругацких, это:""Когда бог, спустившись с неба, вышел к народу из Питанских болот, ноги его были в грязи". Эта фраза из романа, хоть нигде явно и не высказаная в фильме, является, прямо-таки его смысловым эпиграфом. Суперсмачно показано, как интеллигенция (в фильме - земляне!) живущая среди быдла стремительно быдлеет прямо на глазах, и уже не чем не отличется от окружающей ее "жрущей и размножающей протоплазмы". Ну что же, "глубокая" мысль, но ради нее одной снимать трехчасовой фильм, насыщенный таким тяжелым натурализмом...

Слава Богу, что Стругацкие не дожили до этого позорного фильма. 3 часа полного дерьма. Герман видимо помер от стыда за последнее творение. Читайте книгу и представляйте сами, а не надейтесь, что кто то это сделает за Вас.

Товарищам режисерам, сценаристам, операторам. Может хватит портить прекрасные произведения братьев Стругацких? Снимайте что нибуть в том стиле, в котором вы привыкли работать. Эти произведения заслуживают достойной экранизации. И она будет сделана в свое время. Пока что - увы и ах!

Согласен с предыдущими высказываниями. Герман чересчур увлёкся атмосферой и аллегорией, забыв стержневую суть фильма. Роман Стругацких -социальная фантастика с философским подтекстом. Здесь же ни подтекста, ни контрастных образов, ни динамизма сюжета.Ничего. Дон Румата здесь никакой, вечно похмельный бородач, прибывший СЮДА очевидно бухать и иногда подмывать лицо. Остальные герои:Дон Реба, монахи, король - в унисон Ярмольнику такие же дебилоиды и не сразу поймёшь кто из них кто. По поводу сюжета -это фарс с невнятными репликами, подвываниями и кривляниями. Место дествия- коровник или свинарник. У Стругацких не было столько дождей и грязи!Искусством от великого Германа здесь и не пахнет. Если он хотел показать серость и грязь верхних эшелонов власти, не стоило обращаться к Стругацким. Фильм 89-го года не шедевр, но значительно ближе по конструктивности и линии.

Это трындец, ребятушки.
Очевидно я человек бесконечно далекий от "высокоинтеллектуальных фильмов для элиты" типа Зеленого Слоника и компании, но у меня сей "шедевр" вызвал исключительно рвотный рефлекс. Три часа Ярмольник и остальные ходят, плюются, сморкаются, смачно размазывают по лицу дерьмо и невнятно бормочут что-то себе под нос. Персонажи? Нет их! Сюжетная линия? Нет ее! У меня всего один вопрос: зачем? Зачем нужно было называть это "Трудно быть богом" и топтаться на костях замечательной книги? Оставили бы уже название "Хроника Арканарской резни" и никаких вопросов не возникло бы. Хотя нет, один бы все равно возник. Кто в здравом уме будет прокатывать эту дичайшую чернуху по кинотеатрам?
Я не знаю, что там снимал Герман такого дико умного и не для всех. Но у меня сложилось такое впечатление, что это скорее "Хроника областной психлечебницы". Пациенты плюются, гадят, бормочат себе под нос, и психиатр Румата должен их вылечить, но в конце окончательно слетает с катушек, ударяется в потрошение в лучших традициях вышеупомянутого "Зеленого слоника", и сам становится пациентом. Занавес.
Так что вердикт: смотреть это можно только если вы:
1) Воинствующий эстет.
2) Любитель "артхауса" типа "Зеленого слоника", "Свадебной вазы" и иже с ними.
3) Человек с железными нервами и желудком.
Остальным посоветую почитать книгу - поверьте, она того стоит го-ораздо больше.

Мысль, обозначенная Стругацкими в книге, в фильме передана полностью. Как это снято другой вопрос, это уже режисерская работа. Условия в которых живет народ этой планеты, никому ничего не напоминают? Мы так жили относительно недавно, лет так тыщу назад ), сейчас да, по другому, но этот фильм не о сейчас, и не о потом, и не о том что было, и будет. Прочитайте еще раз Стругацких.
Извиняюсь, начал читать коменты и заметил какую-то неадекватность в сознаниях. Прошу не думать, что я писал про какую-либо отдельно взятую страну. или про какого-то отдельно взятого лидера какой-либо страны, я писал комент о фильме.

честно пытался посмотреть и понять...час смотрел хрензнает на что...пожалуй процитирую вырезками предыдущего комментатора, что я увидел в действительности:

Clapaucius

...густой замес из грязи, вони, срани, блевотины, карикатурно безобразные образы, клаустрофобные сцены, весь прозрачный смысл романа изошел на натурализм наркотических черных соплей и кала...Вместо текста Стругацких - унылое говно.
...это просто перенесенный на экран шизофренический бред, настолько же далекий от книги, как и от искусства вообще...

тут ярко выражен откровенный шизофренический бред, который отлично отыгрывает окружающая массовка (может их и вытащили из дурки для съемок?).
остальные 2 часа меня совершенно не тянет досматривать сие недоразумение...

Надо немного передохнуть и переварить - послевкусие очень длительное.
Первая реакция - буду смотреть еще, но с еще большим разрешением, поскольку очень насыщенная картинка.
Ясен пень, Стругацкие здесь только рядом лежали.
Назвал бы новым стилем, но был у чехов в 1966 году фильм "Маркета Лазарова". Он есть здесь на трекере . Больше сравнить не с чем.
/Тут ругают звук, так это наверняка сынуля нагадил, так же, как сынуля Бондарчук нагадил со звуком папе в его "Тихом Доне"./

Ммм-ДА-ссс...
Ух ты!
Я- старый, многоопытный и "многомудрый" (это я в ироническом смысле!) поклонник Стругацких, Лема и Тарковского одновременно. Мне никогда не мешало отличие Фильма "Сталкер" от "Пикника на обочине", я любил и люблю до сих пор и книгу и фильм, снятый хоть и не по книге о по мотивам, причем, относительным, сознавая, что "Сталкер" создавался по сценарию самих братьев, написавших для Тарковского совершенно самостоятельное произведение, в которое вошло много текста из других произведений авторов - тут и цитаты из "Гадких лебедей" и из "Улитки на склоне", и пр. Я всегда любил элитарное кино, преклонялся перед Тарковским, "Сталкера", "Зеркало", "Андрея Рублева", "Солярис" пересматривал еще в детстве раз по 20. И "Солярис" Тарковского так же люблю как и "Солярис" Лема, признавая его шедевром, безусловно радикально отличающимся от книги, но не менее значительным.
Но ЭТО...
Я так долго ждал этого фильма - и вот дождался! Вспоминается поговорка: Гора родила мышь. Дикая помесь "тарковщины", "сакуровщины", "вангоговщины", и "босховщины"; густой замес из грязи, вони, срани, блевотины, карикатурно безобразные образы, клаустрофобные сцены, весь прозрачный смысл романа изошел на натурализм наркотических черных соплей и кала, а нового смысла не привнесено в сюжет ни на грош. Плюс ко всему отвратный звук (звук - это вообще ахиллесова пята русского кино последних десятилетий!), при котором половина слов вообще не разобрать (хотя, там и разбирать нечего. Вместо текста Стругацких - унылое говно.)
Фильм о современной России, говорите? Я, знаете ли, не поклонник современной России ни в каком ее виде, но то что снял Герман - это не о России даже, это просто перенесенный на экран шизофренический бред, настолько же далекий от книги, как и от искусства вообще. Обидно, что при такой прозрачности и кинематографической ясности текстов Стругацких они так и не удостоились ни одной качественной и честной экранизации ("Сталкер" не в счет).

От Стругатских имеем только декорации, не более. Желающим "увидеть" книгу просьба не беспокоится... Всяк найдет здесь свое. И я нашел. Устроился не так давно на новую работу. А фильм о ней... и герои те же.

Большего бреда, в своей жизни, я еще не видел.... Жаль потраченного, в пустую, времени...

...может это и стругацкие... но не так прочитанные мною)... а "уйти в свое видение" - только начни!)... герман начал... и продолжил... и не выплыл... он ТаК видит это произведение!)... а я.... я просто листал поминутно, мне нра эта "книжка", что нестандартна... все листал.... листал сей фильм...)... связать со своим... связать с книгой ... не смог... ну и пусть)... три раза СИЕ "добивал" с паузами, начиная снова.... ) несколько дней)... пересмотрю еще вскоре... может дойдет герман то!)... ... буду ждать "третьего глаза" в себе... иначе - никак)....

кто-то говорил что федя Бондарчук снял по Стругацким дерьмовый фильм. он сильно заблуждался(

Блин! Братан! Я тут все твои комменты почитал! Да тебя просто штырит! всего лишь!

fruktfrukt

Ещё и чокнутый на теории заговора, судя по всему. Проплатили видишь ли, вот недоумок коричневый.

Слышь. Ты. Интеллектуальный интеллигент! Это вообще-то роман был, а не повесть. Может заново в школу пойдешь?

fruktfrukt

Ещё и чокнутый на теории заговора, судя по всему. Проплатили видишь ли, вот недоумок коричневый.

А мне кажется, что в этот момент ему хорошую травку подвезли... Ну на крайний случай - грибы.

SergoniuS

Наверно для себя и для дурки

Ты даже представить себе не можешь! Я книгу читал! Прикинь! Вот засада-то!
А что до всего остального... Знаешь, давно вырос из возраста детского сада. С тобой даже рассуждать неинтересно! А говносрач, прости, меня совсем не интересует.

groby

Здравомыслящие домохозяйки примерно так же рассуждают о ядерной физике, как вы о кино. Вы не просто дилетант, а дилетант в квадрате!

Да ты чудила на му видно и книгу не читал и фильм не смотрел,раз такое пишешь.

fruktfrukt

Картина про современную Россию, как и обещал Герман. Это естественно что многим не по душе. Во-первых низкий культурный уровень (жертвы развлекухи блокбастерной, ноланы-гении и тд), во- вторых не нравится смотрется в зеркало (фашисты, патриоты-подонки, злобная сволочь - путиноиды, кургиняны, кисилёвы и прочая гадина). Иногда дурака полезно мокнуть в собственное говно, иначе не поймёт. Спасибо Стругацким и Герману, и повесть и фильм о вас и против вас, коричневая путлеровская чума. Странно что не запретили фильм, хм..

killermusic

мне кажется Герман его снимал не для зрителя. Он снимал этот фильм либо для Бога, либо для себя...

Наверно для себя и для дурки

'-' Господа, я понимаю что нынче политическая ситуация напряженная. Но пожалуйста, потрудитесь хоть на подобных ресурсах обсуждать сабжи, а не политику.
И по существу, как фильм?
UP посмотрел минут 15, старался не блевануть, но на больше меня не хватило.
Высер.