cambronne

Я рос на книгах Стругацких, был членом их фан-клуба. Я был в восторге, что теперь, наконец, российский режиссер снимет любимую книгу. И вот эту ХРЕНЬ я ждал 12 лет? По сравнению с фильмом Германа, предыдущий фильм Фляйшмана можно назвать шедевром.
Три часа, герои, которых из-за грязи нельзя отличить друг от друга, зачем-то постоянно друг друга бьют, плюют в лицо. Если бы я не знал книгу наизусть, я бы вообще ничего не понял.
Я очень уважаю предыдущие работы Германа. Но то, что он снял, фильмом, а уж тем более, экранизацией, назвать трудно. Вот интересно, почему все режиссеры, снимавшие фильмы по Стругацким, постоянно ищут в их произведениях какую-то фигу в кармане?
Да, к сожалению, должен констатировать, что некоторые произведения Стругацких устарели и для современной читающей публики будут непонятны. Хотя современная техника и позволяет теперь снимать что угодно, например, тот же "Понедельник" снять никто не решится. Просто не поймут.
Да и Герман то ли не понял одну из лучших книг Стругацких, то ли увидел что-то своё... Румата Стругацких в конце понимает, что единственный способ бороться с фашистами, это борьба с ними их же методами. Имея превосходство, он пытается это делать. И его забирают с планеты, хотя он и прав.
Румата же Германа, человек разочарованный, попавший под каток местной истории. Сдавшийся неудачник... Но ведь идея книги Стругацких вообще не доведена до зрителя. Не думаю, что именно такого фильма ждали зрители...
Спасибо раздающему...
Никогда не думал, что такое напишу, но америкосы сняли бы лучше...
Тут кто-то написал, что Герман - Ван Гог нашего времени. Но я простой зритель, я хорошо знаю книгу и после просмотра я не понимаю: ПРИЧЕМ ТУТ СТРУГАЦКИЕ?
Да, совпадают имена. А в целом, это не их повесть, авторы не при чем.
Мне начинают вешать лапшу: вот Герман хотел еще в 80-е снять, а Фляйшман его опередил; что это фильм всей его жизни. Вот и снимал бы для себя. Нам то зачем настроение портить и время бесцельно терять? ТРИ ЧАСА грязи, дождя, плевков и снега... Не знаю, кому вот ЭТО будет интересно, но я фильм удаляю.

Это я сказала о Ван Гоге.
Это был Ван Гог от кинематографа - то же болезненное преувеличение тяжести мира на плечах его и грязи, мешающей ему наслаждаться красотой и несуществующим совершенством того же мира - искаженного слепка реальности, в которой он жил.
Правда, в отличие от художника, который писал преувеличенно красивые или житейские отражения его реальности, Герман зациклился на несовершенстве, грехе и грязи своего мира.

Стругацким дежурно не везет с экранизаторами.
Так что всем, кто ждал экранизацию, придется вздохнуть горестно.
Не менее горестно придется вздохнуть тем, кто книгу не читал и вынужден три часа вглядываться в действо, которое неспешно разворачивается по колено в грязище, пытаясь вникнуть- кто все эти люди и для чего они тут.
Я просто хотела бы напомнить, что книга и фильм это два отдельных художественных произведения.
Со своими задачами и выразительными средствами.
Если бы на Кинозал-ТВ был раздел авторское кино, то безусловно этот фильм Алексея Германа следовало бы поместить именно туда.
Я не поклонница германовского кино. Он для меня слишком хорош:) Но ТББ дважды отсмотрела в кинотеатре и , пожалуй, еще раз пересмотрю неспешно и с возможностью ставить на паузу.
Два фильма- две версии есть.
Теперь надо, чтоб была снята третья версия "Трудно быть богом".
Спагетти -вестерн.
Чтобы драйв, чтоб девки в тавернах расплескивали пиво на задорные груди, чтоб Пампа вращал двуручником над головой, как геликоптер винтом, пейзажей ируканских желаю и интерьеров арканарских, чтоб персонажи разговаривали внятно, а в замке дона Р.Э. было немного чистого места- чистА для того, чтоб белую сорочку на просушку повесить;)
Но кто ж возьмется-то из режиссеров и сценаристов?

Полное ощущение того, что великий режиссер, навалил прямо мне в души, или даже прямо на меня огромную кучу ГОВНА, мне кажется , что я воняю.....
Пойду перечитывать любимых Стругацких.... Может вонь уйдет....

Прав ты тысячу раз ПРАВ.... Как же хорошо Стругацких ЧИТАТЬ..... и как странно смотреть.... Но Этот фильм переплюнул все....... МЕРЗОСТЬ пошел перечитывать......

cambronne

У каждого из нас есть такие понятия, как любимые авторы. И когда мне начинают лапшу вешать, типа, а вот Герман, а вот Тарковский... Ну и пусть они видят так, как они видят. А я хочу посмотреть не "Сталкера", а "Пикник на обочине", не германовского "Бога", а экранизацию ИМЕННО по книге. Что тут плохого?
В данном случае, я просто обманутый в своих ожиданиях, зритель, которому 12 лет морочили голову. Ну неинтересны мне выкладки Германа. Да, возможно, он видит что-то своё. Но я-то хочу просто увидеть экранизацию любимой книги.

Правы Вы сто раз правы... Первый фильм трудно быть богом ездил смотреть в зеленоград... прогулял школу... Как я ждал этой экранизации... и Герман..... как же мерзко то все.... буду перечитывать и стараться забыть этот фильм....

cambronne

У каждого из нас есть такие понятия, как любимые авторы. И когда мне начинают лапшу вешать, типа, а вот Герман, а вот Тарковский... Ну и пусть они видят так, как они видят. А я хочу посмотреть не "Сталкера", а "Пикник на обочине", не германовского "Бога", а экранизацию ИМЕННО по книге. Что тут плохого?
В данном случае, я просто обманутый в своих ожиданиях, зритель, которому 12 лет морочили голову. Ну неинтересны мне выкладки Германа. Да, возможно, он видит что-то своё. Но я-то хочу просто увидеть экранизацию любимой книги.

Стругацких тут нет и рядом.... Как жаль... У Стругацких ЛЮБОВЬ, ЖИЗНЬ, ДОБРОТА.... а тут смерть, говно и кошки..... мерзко.... пью водку после просмотра... не помогает уже бутылку выпил....

edvard59

Это просто 3,14дец какой-то. Смотреть очень тяжело и неприятно. Это не Стругацкие, это какой-то новодел, хотя и 12 лет снимался. Людям со слабой психикой не смотреть!
Герману конечно виднее было как и что снимать, но уж больно много жути и грязи он "навертел" в этом фильме. Хотя в жизни всё может быть ещё круче. "КаРоче" это просто 3 часовой кашмар.

Как же ты прав... Трудно быть богом, это можно считать первая книга прочитанная мной, с нее и начал читать вообще, и любовь к чтению с нее началась... Горько и плохо мне после просмотра фильма... и... Герман... и его проверка на дорогах... очень грустно ... пью водку... Я очень ждал этот фильм... ЗРЯ

goshakas

Возможно, Герман и великий режиссер. Вот только поклонникам Стругацких этот фильм смотреть не рекомендуется. Фильм с книгой имеет общего только название.
Стругацких невозможно экранизировать - каждый видит в их творчестве то, что хочет видеть. Вот только Герман саму книгу похоже даже и в руках не держал. Создатель, если ты есть, сдуй нас, как пыль, как гной, или оставь нас в нашем гниении. Ну и что здесь осталось от Стругацких….

Возможно, Герман и великий режиссер. Вот только поклонникам Стругацких этот фильм смотреть не рекомендуется. Фильм с книгой имеет общего только название.
Стругацких невозможно экранизировать - каждый видит в их творчестве то, что хочет видеть. Вот только Герман саму книгу похоже даже и в руках не держал. Создатель, если ты есть, сдуй нас, как пыль, как гной, или оставь нас в нашем гниении. Ну и что здесь осталось от Стругацких….

Благодарность "Кинозалу ТВ" за возможность иметь в коллекции три выдающихся фильма по мотивам произведений братьев Стругацких-"Сталкер" Тарковского,"Дни затмения" Сокурова,"Трудно быть богом" Германа.В отличии от них "Обитаемый остров" Бондарчука как написан Стругацкими,так и снят.При этом волшебство литературной первоосновы все-равно теряется.А эти три фильма-самостоятельные произведения киноискусства блестящих режиссеров.К предыдущим комментариям не присоединяюсь.

Это просто 3,14дец какой-то. Смотреть очень тяжело и неприятно. Это не Стругацкие, это какой-то новодел, хотя и 12 лет снимался. Людям со слабой психикой не смотреть!
Герману конечно виднее было как и что снимать, но уж больно много жути и грязи он "навертел" в этом фильме. Хотя в жизни всё может быть ещё круче. "КаРоче" это просто 3 часовой кашмар.

У каждого из нас есть такие понятия, как любимые авторы. И когда мне начинают лапшу вешать, типа, а вот Герман, а вот Тарковский... Ну и пусть они видят так, как они видят. А я хочу посмотреть не "Сталкера", а "Пикник на обочине", не германовского "Бога", а экранизацию ИМЕННО по книге. Что тут плохого?
В данном случае, я просто обманутый в своих ожиданиях, зритель, которому 12 лет морочили голову. Ну неинтересны мне выкладки Германа. Да, возможно, он видит что-то своё. Но я-то хочу просто увидеть экранизацию любимой книги.

Редкостный кал. Люблю Стругацких, смотрел старый фильм (не очень понравился, но всеже я его пару раз пересмотрел) - но это просто блевотина, хватило меня минут на 30. Причем вообще не понял - что и зачем я смотрел...
...как Ярмольник в ЭТОМ снимался? 12 лет? Не понимаю....

Я рос на книгах Стругацких, был членом их фан-клуба. Я был в восторге, что теперь, наконец, российский режиссер снимет любимую книгу. И вот эту ХРЕНЬ я ждал 12 лет? По сравнению с фильмом Германа, предыдущий фильм Фляйшмана можно назвать шедевром.
Три часа, герои, которых из-за грязи нельзя отличить друг от друга, зачем-то постоянно друг друга бьют, плюют в лицо. Если бы я не знал книгу наизусть, я бы вообще ничего не понял.
Я очень уважаю предыдущие работы Германа. Но то, что он снял, фильмом, а уж тем более, экранизацией, назвать трудно. Вот интересно, почему все режиссеры, снимавшие фильмы по Стругацким, постоянно ищут в их произведениях какую-то фигу в кармане?
Да, к сожалению, должен констатировать, что некоторые произведения Стругацких устарели и для современной читающей публики будут непонятны. Хотя современная техника и позволяет теперь снимать что угодно, например, тот же "Понедельник" снять никто не решится. Просто не поймут.
Да и Герман то ли не понял одну из лучших книг Стругацких, то ли увидел что-то своё... Румата Стругацких в конце понимает, что единственный способ бороться с фашистами, это борьба с ними их же методами. Имея превосходство, он пытается это делать. И его забирают с планеты, хотя он и прав.
Румата же Германа, человек разочарованный, попавший под каток местной истории. Сдавшийся неудачник... Но ведь идея книги Стругацких вообще не доведена до зрителя. Не думаю, что именно такого фильма ждали зрители...
Спасибо раздающему...
Никогда не думал, что такое напишу, но америкосы сняли бы лучше...
Тут кто-то написал, что Герман - Ван Гог нашего времени. Но я простой зритель, я хорошо знаю книгу и после просмотра я не понимаю: ПРИЧЕМ ТУТ СТРУГАЦКИЕ?
Да, совпадают имена. А в целом, это не их повесть, авторы не при чем.
Мне начинают вешать лапшу: вот Герман хотел еще в 80-е снять, а Фляйшман его опередил; что это фильм всей его жизни. Вот и снимал бы для себя. Нам то зачем настроение портить и время бесцельно терять? ТРИ ЧАСА грязи, дождя, плевков и снега... Не знаю, кому вот ЭТО будет интересно, но я фильм удаляю.

Очень очень очень странный фильм. Среди тонны грязи в этом фильме трудно рассмотреть хоть что-то полезное, идейное или что-то связанное с жизнью как она есть. Оценивать фильм не буду, может просто я чего не понял.

Отличная рецензия, Илиана. Очень хочу посмотреть, уже чуть-чуть осталось. Мне в фильмах Германа всегда нравилась атмосфера. Особая такая, туманная, не только из-за размытости кадра и черно-белой съёмки. Но у Сокурова вроде тоже размытость, тоже не цветное всё, а не то.

iliana

Я - смотрела. Не смотрите, особенно если любите Стругацких. Я тоже ждала этот фильм, особенно после первого опыта экранизации - смешного и наивного. Не секрет, что у Германа в последние годы обострилось психическое, не скажу заболевание, скорее, отклонение. Он всегда болезненно воспринимал несовершенство реальности вокруг него и выплескивал на экран то, что считал нарушающим гармонию его внутреннего мира. Это был Ван Гог от кинематографа - то же болезненное преувеличение тяжести мира на плечах его и грязи, мешающей ему наслаждаться красотой и несуществующим совершенством того же мира - искаженного слепка реальности, в которой он жил.
Правда, в отличие от художника, который писал преувеличенно красивые или житейские отражения его реальности, Герман зациклился на несовершенстве, грехе и грязи своего мира.
Это его право, как художника, ни в коем случае не отнимающем мое - не принимать его воплощение реальности и даже не смотреть на нее. Что я и делаю. Чего и вам советую. Этот фильм не вызовет у вас ничего, кроме брезгливости и глубокого разочарования в человеке, как homo sapieniens, имеющим право на существование.
Я не говорю, что в мире все гладко и красиво - идут войны, бойни, страдания. Но это продолжается все время, которое существует род человеческий. Это наша история и психология стадного животного, коими мы, к сожалению, все еще являемся.
И одновременно с этим - любовь, преданность, милосердие. Вот такие мы существа. И воспитывать нас надо на любви, а не на грязи. Один из моих любимых фильмов - Куда приводят мечты / What Dreams May Come/. Вот эту реальность любви и самопожертвования и принимаю, это - мое.
И если, как сказал Воланд, каждому после смерти воздастся по его вере, я даже боюсь представить, то место, куда попал Герман

не знаю почему, но с кинозала не хотел скачиваться этот фильм. тоже самое сделал с открытого торрента - сразу скорость появилась.

А зачем тогда качал? Сразу же было понятно, что не для таких, как ты :-)

Анджей06

удаляю этот мусор без жалости

+1

Siranno

Судя по комментариям, фильм стоит посмотреть. Одназначнно)

Судя по комментариям, фильм стоит посмотреть. Одназначнно)

eceadm

— Сердце мое полно жалости, — медленно сказал Румата. — Я не могу этого сделать
iliana - Respect
Вы смотрели? Фильм снимался лет 12 по-моему. Я его очень ждал. Очень не хочется разочарований. Посоветуете, что делать?

Я - смотрела. Не смотрите, особенно если любите Стругацких. Я тоже ждала этот фильм, особенно после первого опыта экранизации - смешного и наивного. Не секрет, что у Германа в последние годы обострилось психическое, не скажу заболевание, скорее, отклонение. Он всегда болезненно воспринимал несовершенство реальности вокруг него и выплескивал на экран то, что считал нарушающим гармонию его внутреннего мира. Это был Ван Гог от кинематографа - то же болезненное преувеличение тяжести мира на плечах его и грязи, мешающей ему наслаждаться красотой и несуществующим совершенством того же мира - искаженного слепка реальности, в которой он жил.
Правда, в отличие от художника, который писал преувеличенно красивые или житейские отражения его реальности, Герман зациклился на несовершенстве, грехе и грязи своего мира.
Это его право, как художника, ни в коем случае не отнимающем мое - не принимать его воплощение реальности и даже не смотреть на нее. Что я и делаю. Чего и вам советую. Этот фильм не вызовет у вас ничего, кроме брезгливости и глубокого разочарования в человеке, как homo sapieniens, имеющим право на существование.
Я не говорю, что в мире все гладко и красиво - идут войны, бойни, страдания. Но это продолжается все время, которое существует род человеческий. Это наша история и психология стадного животного, коими мы, к сожалению, все еще являемся.
И одновременно с этим - любовь, преданность, милосердие. Вот такие мы существа. И воспитывать нас надо на любви, а не на грязи. Один из моих любимых фильмов - Куда приводят мечты / What Dreams May Come/. Вот эту реальность любви и самопожертвования и принимаю, это - мое.
И если, как сказал Воланд, каждому после смерти воздастся по его вере, я даже боюсь представить, то место, куда попал Герман