Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Ну что же, что первый что второй робокопы, фильмы одноразовые и интересные разве только своими спецэффектами. Ну и в первом Алекс Мерфи помужественнее будет, этакий герой для подростающего поколения. Во втором - обычный рядовой потребитель засунутый в жестянку и поэтому истерящий по любому поводу, но от этого и более управляемый всякими псевдонаучными фенечками через единственный более или менее целый орган - мозг. Вобщем, если бы из этого Алекса Мерфи попытались сделать бы робокопа в первом фильме, то нифига бы не вышло, причем, если мне память не изменяет, причина была озвучена в начале 2й части первого робокопа, а именно у того Мерфи на первом месте был долг (да вот такие они былые американские герои и не говорите, прям поцреотизм какойта... ), а у этого не пойми что...
Но, впрочем все это фигня, а меня вот с момента как с робокопа сняли "костюм" не покидал один назойливый вопрос... не, не зачем ему оставили живую руку (в конце концов ну мало ли, там жена и все такое...:). А интересовало меня а что если скажем так, некий зомбак цапнет его за эту руку? И...? Это ж какой полет для фантазии, а спецэффекты?... Вобщем я дарю эту идею тому кто додумался снять этот фильм... А то, боюсь, они все серии переснять попытаются, а это уже совсем уныло получится... а зомби vs робокоп и робокоп-зомби против... всеж таки хоть и треш но всяко веселее...)
Но, впрочем все это фигня, а меня вот с момента как с робокопа сняли "костюм" не покидал один назойливый вопрос... не, не зачем ему оставили живую руку (в конце концов ну мало ли, там жена и все такое...:). А интересовало меня а что если скажем так, некий зомбак цапнет его за эту руку? И...? Это ж какой полет для фантазии, а спецэффекты?... Вобщем я дарю эту идею тому кто додумался снять этот фильм... А то, боюсь, они все серии переснять попытаются, а это уже совсем уныло получится... а зомби vs робокоп и робокоп-зомби против... всеж таки хоть и треш но всяко веселее...)
Я, конечно, много не ждал, но всё равно испытал разочарование от увиденного. Во-первых, мы не видим здесь разгула преступности, как в оригинале, пред нами обычный мегаполис со своими проблемами (глянули бы оригинальный фильм, или хоть последнего "Дреда"). Из-за этого подвиг Робокопа по борьбе с ней не очевиден. Во-вторых, идиотская идея с рукой. Нафига ему живая кисть правой руки? Тогда бы половой член хоть оставили, что бы он мог заняться "разрядкой" стоя на "зарядке". Ни и в-третьих, не хватает брутальности. Новый Робокоп пытается играть крутого парня, но всё что он делает, так это просто стреляет во всех из электрошокера. А при перестрелках "боевыми" даже крови почти нет. Где же вы, старые-добрые врывающиеся фонтанами крови ""дыры" от пуль?
У этого фильма я вижу только два плюса: первый - отличная роль Сэмюэл Л. Джексона, прям как новости первого канала посмотрел. И второй - то, что хоть тут главный герой не рыдает пол фильма, как это сейчас принято в "супергеройских" фильмах.
За это, и ещё за мотивы саундтрека из настоящего Робокопа, ставлю аж 4 балла.
У этого фильма я вижу только два плюса: первый - отличная роль Сэмюэл Л. Джексона, прям как новости первого канала посмотрел. И второй - то, что хоть тут главный герой не рыдает пол фильма, как это сейчас принято в "супергеройских" фильмах.
За это, и ещё за мотивы саундтрека из настоящего Робокопа, ставлю аж 4 балла.
- stevengerard
- 18 мая 2014 в 15:49 | Ответить
Видимо я - робот, но не полицйский. По мне, фильм - гавяшко гавняное. Такой хрени давненько не видывал. Не понял, зачем надо было классический боевик портить этой поделкой. Что за актёр, что за сюжет? Херня дикая.
Ребята! Вы оба заблудились в своих смыслах!
1. "котполосатый" видимо начисто тормознул и забыл о существовании иронии в фильмах, которая доносится здесь зрителю в прекрасной игре Семюэля Джексона и которая проходит красной нитью через весь фильм.
Если говорить точнее, то в этом фильме высмеивается американская претензия на господство. А потому... - протри глаза!)
2. vasilyliatur вообще не по делу вещает! Это же надо сказать такую идиотскую мысль, что все дорогие фильмы проплачены Кремлём. В реальности это очень мало соответствует действительности. До 10% не дотянет никак. И это при условии, что "проплаченность" означает поддержка нашего кинематографа, а не идеологии в фильмах. И прошу очень внимательно отнестись к этому принципиальному различию. Потому как очень трудно заплатить за ложную идеологию и получить при этом хороший фильм. Люди, которые смотрят фильм это чувствуют. Так или иначе.
Но уж если и упрекать про пролаченные фильмы, то кого, как не Америку с Голливудом?
А результат и следствии и одновременно доказательство тому - мнение самого vasilyliatur - он уже не замечает, как голливудская пропаганда уже сидит в его собственном мозгу! vasilyliatur проснись! Что плохого в том, чтобы гордиться своей страной и любить ее и защищать ее? Что плохого в том, что наши деды и отцы спасли этим патриотизмом весь Мир от нацистской заразы? Патриотизм по-твоему это говно? Тогда какое же говно должен быть ты и, главное, из какой жопы должен был взяться ты сам в этом случае?
И в завершении - ФИЛЬМ УДАЧНЫЙ! ТЕМА ПОЛНОСТЬЮ РАСКРЫТА!
А ТЕМА ТАКАЯ:
1) Будучи порочным изнутри, невозможно самому породить средство самоочищения. Т.е. пытаясь ради порочной цели "наживы и чистогана" протолкнуть в жизнь хорошую идею, будь готов, что хорошая идея начнёт процесс очищения с тебя; готовься принести себя и свои интересы в жертву! А если нет, то выжить должен только кто-то один ...
2) Сказка ложь, да в ней намёк: - для реального самоочищения порочного общества в реальности должна быть помощь извне, из другой природы - непорочной. Потому как порочное не может породить непорочное из себя на самом деле. Но, правда, это не так просто разглядеть... в этом фильме.
Аналогичный смысл, но более песонализировано, эту проблема показана в фильме "Гран Торино" (с Клинтом Иствудом). Например, здесь
Зато данная проблематика даёт понимание почему ... Христос должен быть истинным Сыном Божьим, а не обычным порочным человек. Согласно этому принципу, он должен быть другой природы, божественной, чтобы дать человечеству шанс на спасение от своей собственной, гибельной. В этом План Божьего Спасения нас. Принимая Христа в самое сердце (значит, полюбив Его вопреки всему привычному для нас, принеся привычное в жертву), мы принимаем другую природу нашей жизни и запускаем процесс обновления всей души
И по-другому не бывает...
3) Но в кино хеппиенд не отменяется ;-)
Так что удачного просмотра)
1. "котполосатый" видимо начисто тормознул и забыл о существовании иронии в фильмах, которая доносится здесь зрителю в прекрасной игре Семюэля Джексона и которая проходит красной нитью через весь фильм.
Если говорить точнее, то в этом фильме высмеивается американская претензия на господство. А потому... - протри глаза!)
2. vasilyliatur вообще не по делу вещает! Это же надо сказать такую идиотскую мысль, что все дорогие фильмы проплачены Кремлём. В реальности это очень мало соответствует действительности. До 10% не дотянет никак. И это при условии, что "проплаченность" означает поддержка нашего кинематографа, а не идеологии в фильмах. И прошу очень внимательно отнестись к этому принципиальному различию. Потому как очень трудно заплатить за ложную идеологию и получить при этом хороший фильм. Люди, которые смотрят фильм это чувствуют. Так или иначе.
Но уж если и упрекать про пролаченные фильмы, то кого, как не Америку с Голливудом?
А результат и следствии и одновременно доказательство тому - мнение самого vasilyliatur - он уже не замечает, как голливудская пропаганда уже сидит в его собственном мозгу! vasilyliatur проснись! Что плохого в том, чтобы гордиться своей страной и любить ее и защищать ее? Что плохого в том, что наши деды и отцы спасли этим патриотизмом весь Мир от нацистской заразы? Патриотизм по-твоему это говно? Тогда какое же говно должен быть ты и, главное, из какой жопы должен был взяться ты сам в этом случае?
И в завершении - ФИЛЬМ УДАЧНЫЙ! ТЕМА ПОЛНОСТЬЮ РАСКРЫТА!
А ТЕМА ТАКАЯ:
1) Будучи порочным изнутри, невозможно самому породить средство самоочищения. Т.е. пытаясь ради порочной цели "наживы и чистогана" протолкнуть в жизнь хорошую идею, будь готов, что хорошая идея начнёт процесс очищения с тебя; готовься принести себя и свои интересы в жертву! А если нет, то выжить должен только кто-то один ...
2) Сказка ложь, да в ней намёк: - для реального самоочищения порочного общества в реальности должна быть помощь извне, из другой природы - непорочной. Потому как порочное не может породить непорочное из себя на самом деле. Но, правда, это не так просто разглядеть... в этом фильме.
Аналогичный смысл, но более песонализировано, эту проблема показана в фильме "Гран Торино" (с Клинтом Иствудом). Например, здесь
Зато данная проблематика даёт понимание почему ... Христос должен быть истинным Сыном Божьим, а не обычным порочным человек. Согласно этому принципу, он должен быть другой природы, божественной, чтобы дать человечеству шанс на спасение от своей собственной, гибельной. В этом План Божьего Спасения нас. Принимая Христа в самое сердце (значит, полюбив Его вопреки всему привычному для нас, принеся привычное в жертву), мы принимаем другую природу нашей жизни и запускаем процесс обновления всей души
И по-другому не бывает...
3) Но в кино хеппиенд не отменяется ;-)
Так что удачного просмотра)
- 18 мая 2014 в 09:47 | Ответить
Также согласен! Также на все 100%
Мне иногда кажется, что основная масса комментаторов просто роботы натуральные. настоящие роботы!)
Сценарий действительно отличается тонкой и глубокой сатирой на сегодняшнюю политику США.
P.S.
уже не раз замечал, что нормальные фильмы подобного толка, как по заказу опускаются совершенно неоправданными комментариями
Мне иногда кажется, что основная масса комментаторов просто роботы натуральные. настоящие роботы!)
Сценарий действительно отличается тонкой и глубокой сатирой на сегодняшнюю политику США.
P.S.
уже не раз замечал, что нормальные фильмы подобного толка, как по заказу опускаются совершенно неоправданными комментариями
- vasilyliatur
- 18 мая 2014 в 02:22 | Ответить
Вот и смотри свою муру "Российскую", где что не дорогой фильм, так проплачен кремлём для проталкивания патриотичных Путинских идей Великой (но голожопой) державы. Так что жри себе "розовое" г...но и проси добавки.
Про Робокопа - фильм на порядок выше первой части (если абстрагироваться от детских и подростковых эмоций, а также от всяческой ностальгии). Сюжет - норм, снято на 4+ как минимум, идея присутствует. Раздражают клише типа жужжания механики в киборге и светящихся лампочек на его голове.
Про Робокопа - фильм на порядок выше первой части (если абстрагироваться от детских и подростковых эмоций, а также от всяческой ностальгии). Сюжет - норм, снято на 4+ как минимум, идея присутствует. Раздражают клише типа жужжания механики в киборге и светящихся лампочек на его голове.
- котполосатый
- 17 мая 2014 в 22:26 | Ответить
для таких полудурков в самый раз...говно американское...особенно противно смотреть как рассказчик говорит что америка пуп земли...и ножки ей целуйте...кувалдой еб...нть ей по ногам и по голове то же...янки е...а в догонку пару боеголовок...чтоб в ядерной каше бегали и жир их плавился хот-договский...
Как можно завалить такого персонажа? Сюжет можно было представить в ином виде...
В итоге получился фильм, которому и 6 то не поставишь по честному :)
Скукатища... Префессор тащил, ну и ведущий)
Все остальные репетировали)
В детстве был фанатом Робокопа - этот фильм не вызовет у детей ажиотаж, потому что уныл. В общем Жозе 3/10 актерам 5/10 а за все в целом 4 )
В итоге получился фильм, которому и 6 то не поставишь по честному :)
Скукатища... Префессор тащил, ну и ведущий)
Все остальные репетировали)
В детстве был фанатом Робокопа - этот фильм не вызовет у детей ажиотаж, потому что уныл. В общем Жозе 3/10 актерам 5/10 а за все в целом 4 )
- Yojigbandit
- 16 мая 2014 в 23:54 | Ответить
всем привет! полное говно! унылая музыка, да и Мерфи не тот. однозначно оригинал лучше! кол фильму. вырубил после 40 мин просмотра!
Вот именно, что "от самой идеи", идея-то была нова, да и вообще дети впечатлительнее взрослых, сейчас иногда пересматриваю фильмы, которые нравились лет 15 назад, и думаю, что за фигня. А в этом фильме качество исполнения той старой идеи намного лучше, чем тогда.
- 16 мая 2014 в 23:18 | Ответить
Плюсую! Фильм отличный! Старый фильм я смотрел много лет назад, впечатлила только сама идея (из человека сделали робота, на тот момент шокировало немного, поэтому фильм и запомнился). Тут намного интереснее сюжет, спецэффекты, игра актеров. Отлично показано, как СМИ манипулируют общественным мнением. Трагизм положения ГГ показан еще лучше, чем в старом фильме. Жду продолжения!
- Пацанчик84
- 16 мая 2014 в 22:24 | Ответить
Ремэйк получился не на славу,старый добрый "Робокоп" на много лучше.
Я помню когда он выходил на касеты и как мы сидели с глазами по 5 коп. от эффектов и самой идеи фильма и это был фильм 87-го года.
Отсюда наверное и такие большие ожидания от этого фильма,думалось что 21 век всё таки,ждали чего то большего,пусть даже и переснятого,но с какими нибудь плюсами,а в итоге...?!
Идея хуже,сюжет не захватывает,фильм по смыслу на 3(на один раз)
Я помню когда он выходил на касеты и как мы сидели с глазами по 5 коп. от эффектов и самой идеи фильма и это был фильм 87-го года.
Отсюда наверное и такие большие ожидания от этого фильма,думалось что 21 век всё таки,ждали чего то большего,пусть даже и переснятого,но с какими нибудь плюсами,а в итоге...?!
Идея хуже,сюжет не захватывает,фильм по смыслу на 3(на один раз)
- Tranqualizer
- 16 мая 2014 в 22:07 | Ответить
CG халтурная, экшн постановки слабые, сюжетная линия облегченная относительно оригинала.
Римейк чисто денег за лейбл срубить, халтурный имхо.
Римейк чисто денег за лейбл срубить, халтурный имхо.