Tы бы, злотворец богомерзкий, не вякал о чëм не ведаешь... Исус пока по земле ходил был Сын Человеческий и верил в Отца Небесного...

AozhouRen

А разве можно не верить в самого себя ?

Что-то много вас напоследок русофобов-вредителей повыползло! Гадите в детсаде, гадите в школе, гадите на предприятии, гадите в армии. Недаром сегодня сам патриарх Кирилл назвал распространение неоязычества в армии риском «деформированной духовности». В тяжелых условиях войны существует большой риск увлечения военнослужащих неоязыческими проповедями. В связи с этим, Кирилл призвал полковых и войсковых православных священников в своих проповедях обращать внимание окормляемых солдат на подвиги христианских святых воинов!

AozhouRen

Если бы Иисус жил сегодня, он бы КПРФ даже не заметил. Он и в древней Иудее заметил только фарисеев и саддукеев, а незначительные секты оставил без внимания.
Зато современные православные бизнесмены привезли бы терновый венец для Спасителя на личном бизнес-джете. И гвозди для распятия заказали бы из чистого золота.

Ladno

Иисус был глубоко верующим в Бога человеком.

А разве можно не верить в самого себя ?

Если бы Иисус жил сегодня, он бы КПРФ даже не заметил. Он и в древней Иудее заметил только фарисеев и саддукеев, а незначительные секты оставил без внимания.
Зато современные православные бизнесмены привезли бы терновый венец для Спасителя на личном бизнес-джете. И гвозди для распятия заказали бы из чистого золота.

parazitt

По словам Зюганова Геннадия Андреича если бы Иисус жил сегодня, он бы записался в КПРФ! Христос - первый в мире коммунист!

Коммунисты - это атеисты, а вот Иисус был глубоко верующим в Бога человеком. К тому же идею земного рая коммунисты по сути украли из Библии, а значит у Иисуса тоже, который однажды сказал: "Истинно говорю тебе сегодня: будешь со мной в Раю".

parazitt

По словам Зюганова Геннадия Андреича если бы Иисус жил сегодня, он бы записался в КПРФ! Христос - первый в мире коммунист!

По словам Зюганова Геннадия Андреича если бы Иисус жил сегодня, он бы записался в КПРФ! Христос - первый в мире коммунист!

Ставлю 9(мое любимое число) за Иисуса Христа.
Есть некоторые искажения теста Евангелия.
Например, в Евангелии: "Пусть первым бросит в нее камень, кто сам без греха".
В фильме: "Я отдам тому свой камень, кто сам без греха".
В Евангелии Иисус вообще не держал в руке камень, и тем более не замахивался на блудницу. ОН сидел и чертил что-то на земле прутиком, когда к нему привели блудницу.
Есть и другие мелочи-искажения текста. Например, в фильме не было Ангелов, которые были в пещере погребения Христа.
Кроме того, человеку(даже самому талантливому) невозможно сыграть Бого-Человека.
Масштабы разные.
Но в целом фильм неплохой. Хотя лучше читать Евангелие, фильм все таки его пересказ режиссером. Тем более невозможно в один фильм вместить все, что сотворил Иисус. Настолько насыщенны были последние годы его жизни.
Возможно в сериале это можно было бы показать.
Но это очень ответственная задача для любого режиссера.
Не услышал в фильме самого главного, что Бог это - Любовь.
А ведь это основа христианства.
Вообще мне кажется, чтобы снимать фильм про такую ВЕЛИКУЮ ЛИЧНОСТЬ, надо каждый день молиться и поститься не менее месяца. Как режиссеру, так и исполнителю главной роли.
Слава Богу за всё!

А как Вам Симон Киринеянин? ) Даже сюда умудрились штампы всунуть!

Stavrol

После просмотра фильма "Сын Божий" у меня осталось в целом приятное впечатление, хотя и несколько смутное. Постараюсь объяснить.
Авторы фильма, по моему мнению, хотели объять необъятное -- в такой короткий хронометраж рассказать о Сыне Божием -- и идея, по моему мнению, не удалась. Не удалась, потому что не раскрывает Духа Евангелия, а лишь пересказывает жизнеописание Иисуса широкими мазками, причём акценты расставлены на экранизацию наиболее ярких его моментов, а не на Слово Божие.
Думаю, авторы фильма претендовали на достоверность пересказа евангельских событий, чего они довольно строго держались. Но, как и в других подобных экранизациях, здесь, к сожалению, неточностей и причём весомых неточностей предостаточно. Я не буду перечислять все, для меня очевидные, но только некоторые, заставившие меня разочарованно вздохнуть:
- Иисус пьёт из чаши на Тайной вечери (а как же: «Я уже не буду пить от плода виноградного до того дня, когда буду пить новое вино в Царствии Божием» Мк. 14:25);
- Иисус входит в склеп и вдувает жизнь в голову Лазаря (а как же: «Он воззвал громким голосом: Лазарь! иди вон.» Ин. 11:43);
- Странная сцена на Тайной вечери, когда Иисус, в начале весело встречает учеников и потом после внезапного прозрения о грядущем меняется в лице и начинает вещать о предательстве. Создаётся впечатление, что Иисус не знает всё наперёд, а получает сведения порциями откуда-то сверху, от Отца (а как же: «Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне. Ин.14:11» );
- Так же не менее странная сцена на той же Тайной вечери между Иисусом и Иудой, создаётся впечатление, что Иуда выполняет свою миссию как предателя Учителя, которую и был благословлён Им же. (а как же: «впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться.» Мф. 26:24»);
- Ну и многое другое: Изгнание Иисуса из назаретской синагоги не в начале служения, а уже ближе к концу; в день Воскресения приходят ко гробу не жёны мироносицы с благовониями для перепелинания усопшего, а только Мария (по всей видимости Магдалина) без мира, а так, между прочим…
Игра актёров оставляет желать лучшего, весь фильм тянет только Диого Моргадо, однако внешнее сходство у меня лично не складывается с моим представлением Образа Иисуса Христа.
Под резюмировав скажу, что фильм получился мелковатым для своего высокого названия, хотя в целом оставляет положительные впечатления, но экранизацией Евангелия я бы не назвал. Ещё я бы не рекомендовал смотреть этот фильм людям, желающим ознакомиться с Евангелием на начальном этапе, так как фильм немножко не о том…

После просмотра фильма "Сын Божий" у меня осталось в целом приятное впечатление, хотя и несколько смутное. Постараюсь объяснить.
Авторы фильма, по моему мнению, хотели объять необъятное - в такой короткий хронометраж рассказать о Сыне Божием - и идея, по моему мнению, не удалась. Не удалась, потому что не раскрывает Духа Евангелия, а лишь пересказывает жизнеописание Иисуса широкими мазками, причём акценты расставлены на экранизацию наиболее ярких его моментов, а не на Слово Божие.
Думаю, авторы фильма претендовали на достоверность пересказа евангельских событий, чего они довольно строго держались. Но, как и в других подобных экранизациях, здесь, к сожалению, неточностей и причём весомых неточностей предостаточно. Я не буду перечислять все, для меня очевидные, но только некоторые, заставившие меня разочарованно вздохнуть:
- Иисус пьёт из чаши на Тайной вечери (а как же: «Я уже не буду пить от плода виноградного до того дня, когда буду пить новое вино в Царствии Божием» Мк. 14:25);
- Иисус входит в склеп и вдувает жизнь в голову Лазаря (а как же: «Он воззвал громким голосом: Лазарь! иди вон.» Ин. 11:43);
- Странная сцена на Тайной вечери, когда Иисус, в начале весело встречает учеников и потом после внезапного прозрения о грядущем меняется в лице и начинает вещать о предательстве. Создаётся впечатление, что Иисус не знает всё наперёд, а получает сведения порциями откуда-то сверху, от Отца (а как же: «Верьте Мне, что Я в Отце и Отец во Мне. Ин.14:11» );
- Так же не менее странная сцена на той же Тайной вечери между Иисусом и Иудой, создаётся впечатление, что Иуда выполняет свою миссию как предателя Учителя, которую и был благословлён Им же. (а как же: «впрочем Сын Человеческий идет, как писано о Нем, но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше было бы этому человеку не родиться.» Мф. 26:24»);
- Ну и многое другое: Изгнание Иисуса из назаретской синагоги не в начале служения, а уже ближе к концу; в день Воскресения приходят ко гробу не жёны мироносицы с благовониями для перепелинания усопшего, а только Мария (по всей видимости Магдалина) без мира, а так, между прочим…
Игра актёров оставляет желать лучшего, весь фильм тянет только Диого Моргадо, однако внешнее сходство у меня лично не складывается с моим представлением Образа Иисуса Христа.
Под резюмировав скажу, что фильм получился мелковатым для своего высокого названия, хотя в целом оставляет положительные впечатления, но экранизацией Евангелия я бы не назвал. Ещё я бы не рекомендовал смотреть этот фильм людям, желающим ознакомиться с Евангелием на начальном этапе, так как фильм немножко не о том…

Если речь об этих видео, глянул обе версии, которая длиннее взята часть из фильма Библия почти 30 минут по началу, даже сказал бы, более развернуто рассказана предыстория

ZakheY

а в контакте есть этот фильм и время у него 2 часа 44минуты. этот сокращённый что ли?

а в контакте есть этот фильм и время у него 2 часа 44минуты. этот сокращённый что ли?

на раздутую 6ти каналку, пишыте првельно

Marchik60

Замена на 6 канальную многоголоску

Спасибо, но вчера добавили вот это //kinozaltv.life/details.php?id=1326566

Marchik60

Качество перевода не плохое, местами глянул. Попозже весь фильм посмотрю

Качество перевода не плохое, местами глянул. Попозже весь фильм посмотрю

ssa4x4

Кто смотрел, непонятно по звуку, чья многоголоска?
Как качество перевода?

Кто смотрел, непонятно по звуку, чья многоголоска?
Как качество перевода?