Книги, которые произвели самое сильное впечатление в 2018 году на Евгения Водолазкина, Льва Данилкина, Александра Снегирева и других писателей
Лев Данилкин, писатель, лауреат премии «Большая книга», критик, редактор отдела культуры «Российской газеты»:
- Анатолий Фоменко, Глеб Носовский. «Курган Христа и Богородицы. Тристан и Изольда».
- Анатолий Фоменко, Глеб Носовский, «Утопии и социализм как борьба с Русью-Ордой».
https://godliteratury.ru/public-post/2018-chto-chitali-pisateli

bazvv

Во-вторых, понятно, почему казаки не платили налогов. Они сами жили за счет налогов и сами эти налоги собирали. Войско никогда не платит налоги. Такой порядок сохраняется до сих пор.
.

- в настоящее время, военнослужащие - такие же бюджетники как и учителя или медики, и как прочие бюджетники (то есть люди зарплата которых платится из налогов) - военнослужащие - платят налоги! Никто от налогов их не освобождал, и не планирует, глупо конечно - бюджетники сами себе два раза в год зарплату платят, но такое уж у нас государство.

futurama73

Ваш носовский , полный кретин и недоумок , несущей чушь

Выводы, следующие из Новой Хронологии Фоменко-Носовского
Новая Хронология устраняет большое число «тайн» и всевозможных надуманных «мистик» в истории, находит им простые и естественные объяснения. Например, кто, когда и как построил знаменитые египетские пирамиды.
Письменность возникла в эпоху 10 века н.э. Поэтому все дошедшие до нас летописи и старинные документы (Геродот, Ливий, Гомер и т.д.) повествуют о событиях не ранее 10 века.
Абсолютно по–новому предстает Библия.
Ветхий Завет оказывается важнейшим историческим документом, рассказывающим о Великой Империи 14 – 17 веков (нашей эры) и в первую очередь о ее метрополии – Руси–Орде, названной в Библии - Египтом. Обнаруженные с помощью математических методов в работах по новой хронологии хронологические дубликаты оказались очень полезными при реконструкции правильной истории.
Оказалось, что документы, искусственно отброшенные в прошлое неправильной хронологией, счастливо сохранили для нас подлинные события XIII-XVII веков.
Русский язык является уникальным языком, он был распространен на огромной территории.
Новая Хронология объясняет этот факт – это был язык Империи, наряду с тюркским. Именно от славянского языка в XV-XVI веках произошла «древняя» латынь и другие языки современной Европы.
Глядя на современное переписывание истории, например, бывшими республиками СССР, мы видим, что происходящие там сейчас процессы весьма напоминают то, что происходило в Европе и вообще в мире в 17 – 18 веках.
Тогда - также, как и в 90-х годах 20 века - происходил распад Империи.
Сегодня мы видим, что историю переписывают не из «зловредности», а из жесткой политической необходимости. Перед новыми государствами стоит задача закрепить отделение от метрополии, отколоть исторически территорию вместе с народом. Причем раньше такое отделение было провести не сложнее, чем сегодня (а вероятно, даже, намного легче). Сегодня раскол и искажения истории осуществляют, несмотря на развитость в наши дни средств массовой информации – в первую очередь ТВ и Интернета. С одной стороны, информационные потоки контролировать гораздо сложнее и остается гораздо больше нежелательных для фальсификаторов следов в информационном пространстве. С другой стороны, мощные современные СМИ дают возможность манипулировать общественным сознанием в гораздо большей степени, чем без таковых. Для обеспечения эффективной манипуляции и создании нужной новой идентичности в век массовых коммуникаций принципиальным является защита своего информационного пространства от внешнего влияния. Именно это мы сейчас и наблюдаем, например, на Украине, где насильственно вытесняется из оборота русский язык и создается своя, искаженная, но, «очень нужная» «новая» история Украины. Примерно то же самое происходит в Казахстане, странах Прибалтики, Грузии, да и в других республиках бывшего СССР и прежних государствах –сателлитах- Польше, Чехии, Румынии, Болгарии и других.

Становится еще более актуальным понимание важности образования и воспитания подрастающего поколения для формирования заданной идентичности.
Идентичность в настоящее время оказывает решающее влияние на геополитику. В мире идет борьба за смену идентичности целых народов, и история здесь играет колоссальную роль. В качестве примера можно опять же привести Украину, где предпринимается попытка насильственной смены идентичности братского славянского народа путем переписывания истории, замены языка общения и реформы церкви – превращения ее в поместную церковь, выступающую на стороне реформаторов.
Становятся понятны глубинные корни происхождения русофобии и ее распространения в некоторых западных странах.
В первую очередь, это связано с господством Руси в Европе (и не только в Европе) в течение почти трехсот лет (с 14 по начало 17 века) и со страхом возврата подобной ситуации.
Идеологическая машина некоторых стран Европы работает на обывателя с целью запугать и привить недоверие к России.
После того, как в 17-18 веках удалось переписать историю и навязать ее всему миру и России, остается, тем не менее, опасность для Запада обнаружения сделанного подлога и, следовательно, осознания Россией и славянскими, тюрскими народами своей истинной великой истории, а также целеполагания своего существования. Возвращение к духовно –нравственным корням православной Империи может изменить современный западный (в значительной мере протестантский) менталитет и, возможно, представляется кое-кому на Западе опасным.
Становится ясным, что наиболее естественным союзником России из ближайшего географического окружения могла бы быть Турция. И это верно даже сегодня, несмотря на то, что с момента раздела Империи в начале 17-го века прошло 400 лет. Русь и Турция – были двумя частями одной Империи. Их конфликты в 17 – 18 веках созданы искусственно, как технологии разделения Империи. Мы видим, что в течение нескольких столетий в мире действовали силы, успешно сталкивавшие в войнах именно эти государства.
Главный вывод – история должна стать и уже становится наукой.
См. //chronologia.org/lib/molot/conclusion.html

Глеб Владимирович Носовский. О вере. https://www.youtube.com/watch?v=QeTuqqImwlE
Крещение Руси.Смысл Куликовской битвы.Глеб Носовский https://www.youtube.com/watch?v=SKtU9FOK5y0

..."Изучая историю войн российского государства 16–20 веков, мы постоянно сталкиваемся с фактом участия ВО ВСЕХ этих войнах казачества. ...
В реконструкции Новой Хронологии ( официальный сайт - //chronologia.org/ ) практически все эти странности исчезают.
Во-первых, становится понятным, почему казачеству достались такие обширные и благодатные территории. Это изначально было сильнейшее войско, старинное воинское сословие, прямые потомки тех самых монголов, которые некогда завоевали Евразию. Никакого перерождения беглых холопов в воинов не было. Эти территории им достались в наследство от славных предков и принадлежали им издавна и по праву.
Они жили там, где им было удобнее и лучше (вдоль крупных рек, в теплых и житных краях). Ни от кого никогда не прятались. Поэтому военные походы правительственных войск вдоль Днепра, Волги, Дона и т. д. не натыкались на поселения сбежавших холопов.
Эти «сбежавшие холопы» изначально и были регулярным войском страны, специально расположенным так, чтобы в течение нескольких дней собрать все курени (небольшие конные гарнизоны) в заранее оговоренном месте.
Во-вторых, понятно, почему казаки не платили налогов. Они сами жили за счет налогов и сами эти налоги собирали. Войско никогда не платит налоги. Такой порядок сохраняется до сих пор.
По той же причине казаки сражались с врагами старорусского государства. Кому же еще сражаться, если не регулярной армии (ни городской же нищете и беглому крестьянству).
Становится понятной и активная политическая позиция казаков во время бурных перемен в государстве, а именно смене царских династий в начале 17-ого века.
Армия обязана была занять какую-то сторону и принять участие в боевых действиях, в отличие от беглых крестьян.
Проясняются причины раскола и междоусобных войн в казачестве в середине 17-ого века, очень непонятные в рамках традиционной истории.
В самом деле, если даже предположить, что к середине 17-ого века беглые холопы некоторым чудным образом превратились в потомственных военных, получавших жалование из казны, пожизненное пользование землей и другие льготы от правительства, то как понять их постоянные измены (с точки зрения традиционной истории) и переходы на сторону противника. То целыми полками уходят к враждебным полякам, то к ненавистным туркам, а то и вообще идут походом на Москву, т. е. на своих благодетелей. Зачем содержать такое войско? Зачем платить ему деньги? Такое войско надо расформировывать и как можно скорее. Но московские цари, руководимые неведомой нам логикой, этого почему-то не делают. Более того, воссоединение Украины (отметим, что Украины не в современном понимании этого слова, а только небольшой ее части) с Россией произошло в 1654 году на Переяславской раде. Значит области по Днепру (включая Смоленск, Чернигов, Киев и Запорожье) России до этого не принадлежали. Крым и Кубань, в то время, в руках татар, черкесов и каких-то больших и малых ногаев.
Тогда как понимать утверждение исторических трудов современности, что казачество зародилось на территориях России?
Выходит, оно зародилось за границей и в состав России попало уже в оформившемся виде, и то частично. Но тогда, где же все-таки его корни, снова позвольте спросить. Или Русские цари платили жалование иностранной армии и дарили не принадлежащие им земли? Получается очередное недоразумение.

В концепции Новой Хронологии все встает на свои места.
Это был период всеобщего (общеевропейского) раздела и разлада.
Делились оставшиеся без центральной власти территории, делилась на многие ветви ранее единая церковь, делились ранее единые народы.
Зарождается идея строительства государств по национальному признаку.
Не минула сия чаша и казачество.
После неудачных попыток начала 17-ого века восстановить на московском троне старую, видимо законную, царскую ордынскую династию, под управлением которой могло бы и далее существовать единое государственное войско, внутри казачества начался раскол (в том числе религиозный) и, как следствие, гражданская война.
Западные казаки, принявшие католицизм, начали войну с восточными казаками, принявшими православие и ислам и решившими продолжать службу московским царям, хотя уже и новой незаконной династии Романовых.
Параллельно шли войны западных и южных казаков, получившие названия польско-турецкие войны 1620–1621, 1672–1676, 1683–1699 г.г. за обладание украинскими землями и войны восточных казаков с южными, названные походами донских казаков в Турцию и Персию.
Результатом войн (в которые, кстати, правительство Романовых побоялось вмешаться) стало разделение территорий западного и восточного казачеств по Днепру.
Левый берег позже провозгласил воссоединение с Россией, а правый так и остался врагом Романовых на многие годы и десятилетия. Различия в языке, вере, политических взглядах и, что для нас самое главное, во взгляде на свою историю весьма сильны в восточных и западных областях Украины по сей день.
Богдан (Зиновий) Михайлович Хмельницкий до сих пор считается на Украине (преимущественно на западе) предателем интересов казачества и раскольником. Такого же мнения придерживались в отношении него, видимо, и многие современники.
Не желая служить Романовым, большая часть войска, как было сказано, ушла на запад в Польшу, другая часть на юг в Крым и Турцию (превратившись в турок и татар), некоторая часть осталась на Дону и Волге, но, при этом, не подчиняясь Москве.
Никакого предательства не было.
Просто перестало существовать государство, которому эти люди служили верой и правдой испокон веков.

Игорь Игоревич Куринной Критика традиционной истории казачества //chronologia.org/books/kurinnoj/history_of_the_cossacks.html //flibusta.is/b/139593/read
Книги, статьи и другие материалы по новой хронологии и истории. //chronologia.org/books/index.html
Книги и статьи И.И.Куринного //chronologia.org/books/kurinnoj/index.html
//chronologia.org/books/kurinnoj/history_of_the_cossacks.html

Специально для «Афиши Daily» Лев Данилкин советует лучшие новые книги для летнего чтения.
По теме АВТОБИОГРАФИЯ рекомендована книга А.Т.Фоменко
КАК БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. КАЖДАЯ ИСТОРИЯ ЖЕЛАЕТ БЫТЬ РАССКАЗАННОЙ.

Автор: «Обыватель из Порлока» — тот, кто бесцеремонным стуком в дверь принялся будить человечество, которому снится убедительный, живой и увлекательный опиумный сон-галлюцинация о Кубла-хане. Известен как один из крупнейших математиков современности, академик РАН, завкафедрой дифференциальной геометрии на мехмате МГУ, автор фантастической повести «Тайна Млечного Пути», историк-ревизионист и объект травли научного сообщества (точнее, той части, которая убеждена, что обладает монополией на истину — и лицензией на доступ к ней).
Среди иллюстраций, относящихся к магаданскому периоду жизни главного героя, есть фотография тяжелых экскаваторов, работающих в горах, на узенькой полке над пропастью: хорошая метафора деятельности АТФ; даже если квалифицировать всю добытую им породу как никчемную, смелость оператора все равно вызывает уважение.

В двух словах: Лишенная шокирующих заявлений (ни полслова про ярославский метеорит, про изобретение русской водки, про описанное в Библии строительство Кремля) семейная хроника, объясняющая, как АТФ попал на эту горную «полку» — где и сейчас находится, не имея уже ни желания, ни возможности выбраться оттуда. Автобиография человека, прожившего странную жизнь (когда в молодости ты закапываешь в школьном дворе бюст Сталина, а в старости узнаешь, что твой родной город бомбит украинская артиллерия) и способного ощутить трагическую иронию ситуации: ты всю жизнь отдаешь науке и в семьдесят осознаешь, что твое имя стало синонимом лженауки и шарлатанства. Что из документа ясно — так это до чего нелегко быть еретиком и как больно может жечь в XXI веке костер инквизиции. Видимо, написано в связи с осознанием, что у того, кто рассказывает истории, особенно когда они зафиксированы письменно, в конечном счете больше шансов оставить след на песке.
Детали: Жизнь АТФ, почти отшельническая, насыщена, тем не менее, не только удивительными открытиями, но и странными контактами — с существами в диапазоне от Льва Гумилева до принцев из британской королевской семьи, от продюсера «Индианы Джонса» до академика Колмогорова, от Г.Каспарова до художника Эшера, от Ивана Ефремова до М.Жванецкого. Несмотря на обилие застольных фотографий с разного рода селебрити, ясно, что в целом АТФ самодостаточен и ему свойственна высокая «антихрупкость». Самая частая ремарка из этих мемуаров касается отношения к людям, которые агрессивно реагируют на «псевдоисторическую белиберду», не прочитав ни одной книги «этого бреда»: «Стало неинтересно».

Цитата: «…Помню, как отец неоднократно напоминал мне, что наша семья вышла не из верхних слоев общества, не из политиков, дворян или купцов, не из бизнесменов. Мы не принадлежали ни к какому могущественному клану или к узкому, но активному и влиятельному сообществу. Поэтому, повторял он, тебе придется много трудиться, чтобы превзойти окружающих в выбранном тобой деле. Есть люди, изначально, от рождения, пользующиеся поддержкой влиятельного клана, группировки. Каждое их достижение, пусть даже мелкое, тут же подхватывается и раздувается соратниками, безудержно рекламируется. Тебе же придется перекрыть конкурентов на несколько порядков, чтобы за тобой наконец признали успех и оценили.
Я усвоил это. Правда, многое и важное в жизни осуществить все-таки не смог, не успел».

Источник: https://daily.afisha.ru/brain/5991-letnee-chtenie-lev-danilkin-sovetuet-10-knig-dlya-otpuska/

В потоке суеты повседневных дел и забот мы как-то забываем, что наш мир хранит очень много тайн и загадок. Нам порой кажется, что всё уже более-менее в этом мире понятно и известно, что нового уже ничего не открыть … Но это далеко не так! Мы, люди, ещё не знаем ответов на многие фундаментальные вопросы своего бытия: «Откуда всё взялось?», «Откуда вообще взялся человек?», «Что такое человек?», «Какая его роль во Вселенной?», «Появился ли он?», «Был ли он создан?», «Существовал ли он вечно?», «Как появился язык?», «Каким был праязык?» …
Многие ищут ответы на эти вопросы, стараются разгадать загадки этого мира — и зачастую то, что они находят, полностью переворачивает привычный устоявшийся взгляд на нашу действительность. Одним из таких людей является наш гость — филолог Александр Николаевич Драгункин, исследователь в области языкознания. В результате лингвистических изысканий он не только пришёл к довольно интересному выводу о том, что мировым праязыком является язык Русский, но и смог продемонстрировать это!
Александр Николаевич разработал свою теорию, изложенную в книгах «Пять сенсаций», «Происхождение слов, цифр и букв» и др. И это не какая-то там неоязыческая фантазия, которую невозможно проверить, а стройная, можно сказать, научная, теория, построенная на логике, и которую каждый может «пощупать и потрогать».
И пускай некоторые выводы и обобщения автора могут показаться слишком необычными и смелыми, но, как сказал Сюмбюль в сериале «Великолепный век»: «Каждая история желает быть рассказанной …».
См. интервью
Александр Драгункин о русском языке, национализме и научном консерватизме
//www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005c/00011983.htm

В серии книг по Новой Хронологии "Как было на самом деле", вышла книга Анатолия Тимофеевича Фоменко - «Как было на самом деле. Каждая история желает быть рассказанной». //flibusta.is/b/494648/read

Это книга о жизни и борьбе российских ученых в бурную эпоху нашей истории — конец XX — начало XXI века.
В частности, описаны "сражения" вокруг ставшей широко известной Новой Хронологии, — научного направления, созданного А.Т. Фоменко, и развитого затем совместно с Г.В. Носовским, В.В. Калашниковым, Т.Н. Фоменко.

Крупные научные открытия часто лежат в фундаменте больших социальных сдвигов. Например, когда человечеству объяснили, что Земля круглая, а не плоская. Или, когда ученые в непростой борьбе доказали, что не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот — Земля вокруг Солнца, вопреки очевидности.

Автобиография известного математика, академика А.Т. Фоменко бросает яркий свет на "бурлящий научный котел" и предназначена для широких кругов читателей, интересующихся судьбами крупных научных идей и заблуждений.
См. //chronologia.org/bibliography_how_it_was.html
См. также книги и фильмы по Новой Хронологии, выложенные в Кинозале ТВ.
БИБЛИОГРАФИЯ Книг по Новой Хронологии, изданных в 2011-2015г.г. (в том числе тех, которые уже не переиздаются) – см. //chronologia.org/bibliography.html

- Как придумывали дату рождения Христа;
- Почему сейчас не 2017 год;
Самые шокирующие гипотезы. Хреновая хронология! (10.04.2017) HD
https://www.youtube.com/watch?v=5hRyy4yaYy0

К сожалению к Новой хронологии прилипло много сказочников-шарлатанов, например ядерная война в 19 веке, леса Сибири которым не более 200 лет (рекомендую им побывать в Сибири не через гугл-карты), предки русских - пришельцы и т.д.. Хотя иногда появляется и интересная информация - тайны культурных слоёв, морёные дубы и прочее. Каша, которую создают шарлатаны уводит в сторону от серьёзных исторических вопросов, а раскрывая их подтасовки, начинаешь сомневаться и в других гипотезах.

Академик Фоменко: Историки игнорируют научную дискуссию
эксклюзивное интервью с академиком Российской академии наук (РАН) и Россиской академии естественных наук (РАЕН) Анатолием Тимофеевичем Фоменко //chronologia.org/articles/2009_zinoviev_fomenko.html
Комиссия по борьбе с фальсификацией истории при Президенте РФ одним из объектов критики выбрала Новую Хронологию. Не считаете ли Вы, что для официальных историков наступил час свести счеты с Вами за годы вынужденного молчания?
Анатолий Фоменко: Мы не располагаем протоколами заседаний этой комиссии, но из прессы нам известно, что некоторые историки усиленно подталкивают комиссию к критике Новой Хронологии. Надо сказать, что нападки на нас не прекращаются уже длительное время, так что «вынужденного молчания историков» не было. Создание комиссии (кстати, совсем по другому поводу) некоторые хотели бы использовать как дополнительный «научный аргумент» против наших исследований.
Кто для Вас является авторитетом в исторической науке? И кто мог бы быть, по-Вашему, наиболее адекватным оппонентом в дискуссии по Новой Хронологии?
А.Ф.: Авторитетами в исторической науке, в частности, в хронологии, можно считать, например, Исаака Ньютона (исследовавшего хронологию древности), энциклопедиста Николая Александровича Морозова... Но среди критических материалов, опубликованных современными историками против Новой Хронологии, мы не обнаружили ничего, заслуживающего подробной дискуссии. Мы опубликовали наши краткие, но вполне исчерпывающие ответы на основные работы историков, где выражается недовольство Новой Хронологией.
Какие части Новой Хронологии, на Ваш взгляд, являются самыми чувствительными и уязвимыми для критики и почему?
А.Ф.: Наши гипотезы и некоторые фрагменты нашей реконструкции. Впрочем, мы постоянно подчеркиваем, что не считаем гипотезы окончательными. Оппоненты старательно обходят те наши работы, где мы критикуем сложившуюся хронологию и используемые историками методы датирования, и избегают обсуждения наших математических и астрономических методов и результатов. Зато сразу обрушиваются на гипотезы.
Если бы сложилась ситуация, когда Вам пришлось бы отказаться от большей части того, что создано Вами по проблемам Новой Хронологии, с необходимостью сохранить безусловно ценные, удавшиеся, с выстроенной системой аргументации, произведения, то о каких работах могла бы идти речь?
А.Ф.: Мы – ученые, профессиональные математики и отвечаем за разработанные нами математические, астрономические методы и полученные на их основе результаты. Ни от одной нашей статьи, ни от одной нашей книги на тему хронологии мы не собираемся отказываться. При этом некоторые наши гипотезы могут подвергнуться уточнению.

Существует точка зрения, что помимо всего прочего Новая Хронология якобы разрушает имидж России – самовозвеличивание России как проявление квасного патриотизма в глазах мирового сообщества. Что Вы думаете по этому поводу?
А.Ф.: Повторю, что мы – ученые, а не политики, и потому никакого «заказа» – ни «патриотического», ни «антипатриотического» не выполняем. Мы обнаружили, что в XIV–XVI веках существовала Ордынская Империя с метрополией во Владимиро-Суздальской Руси, охватывавшая огромные территории и отразившаяся потом в отредактированных текстах XVII-XVIII веков (а потому – и в современных учебниках) под различными названиями: древний Царский Рим, античная Римская империя, империя Карла Великого, империя Карла V, Монгольская империя, Великая Поднебесная империя, империя Александра Македонского и т.д. Никакого специального возвеличивания Руси тут нет. Факт существования Ордынской Империи – результат научного анализа источников.
Не считаете ли Вы, что если бы Вы с Вашими соавторами придали Новой Хронологии форму фэнтези (став русским Дэном Брауном), Вы не натолкнулись бы на такое яростное сопротивление профессиональной среды?
А.Ф.: Наверное, если бы мы (Г.В.Носовский, В.В.Калашников, А.Т.Фоменко и Т.Н.Фоменко) придали своим исследованиям литературно-фантастический характер, с нами так яростно не боролись бы. Нападают потому, что начинают, наконец, осознавать всю серьезность проблемы хронологии. Кстати, не имеНе является ли кя научных аргументов против Новой Хронологии, некоторые историки пытаются записать ее именно в раздел фантастики, уклоняясь от научной дискуссии.
Не является ли коммерческий успех Новой Хронологии – книги переводятся и продаются по всему миру серьезными тиражами! – в том числе причиной аллергической, прямо-таки ревнивой, реакции традиционной, но не прибыльной исторической науки и особенно ее отдельных неприбыльных представителей?
А.Ф.: Наши книги – научные, а потому их тиражи невелики. Некоторые оппоненты специально создают миф о якобы огромных тиражах и коммерческой сути наших работ. Вместо научных аргументов лукаво уводят разговор в сторону, привешивая нам различные ярлыки. Пытаясь нейтрализовать большой интерес, проявляемый обществом к нашим исследованиям.
Может быть это все же хорошо, когда физики могут быть лириками, математики – историками, химики - музыкантами? История науки, искусства и литературы знает множество примеров на сей счет.
А.Ф.: Занятия естественными науками действительно часто располагают к разностороннему научному творчеству. Это помогает развитию науки в целом. В наше время назрела необходимость сотрудничества представителей разных наук для решения важных проблем. Например, проблемы создания правильной хронологии древности и основанной на ней концепции истории.
Общественно политический журнал «ЗИНОВЬЕВ» №2 (5) 2009 г. //chronologia.org/articles/2009_zinoviev_fomenko.html

В целом материал огорчает, слишком распылён, не всегда убедителен и логичен, ни один сюжет толком не доведён до конца. Маловато доказательств, приведших к некоторым выводам, особенно по пирамидам. Бредом кажутся выводы о Разине и Пугачёве (хотя раньше мне тоже было не понятно, как они людям, знавшим их с детства втюрили своё царское происхождение), но очень логично рассказано о Лжедмитриях и Куликовской битве. Ещё учась в школе (советской школе), я задумывался об истории первого тысячелетия, примерно в том же духе как и авторы Новой хронологии - почему наука знает больше об античности, чем о средневековье?, изучая карты не мог понять где прятался засадный полк Дмитрия Донского?, не верил, что в Москве одни дебилы и трёх разных людей за одного принимали (это о Лжедмитрии)?, бывая в Сибири и на Дальнем востоке не понимал как несколько сотен казаков могли завоёвывать и удерживать такие просторы. Почему не упоминаются некоторые количественные доказательства - например, что сохранившихся 200-300-х карт с упоминанием о Тартарии не одна, а более 300? Понятно, что время и обьём фильмов ограничены, тем более не надо распыляться.
Я смотрел цикл дважды, а некоторые фильмы трижды, не всё укладывается в сознании с первого раза, а иногда наоборот повторный просмотр отвергает информацию. Но хочется продолжения и развития большинства из сюжетов, сейчас послевкусье пресное, традиционной истории уже не верю (даже не смотрю сериал про Екатерину), но и к новой хронологии много вопросов.

Banzai007

Видите какое огромное количество гавкает на теорию Фоменко-Носовского, и как истерично поливает их грязью, не выбирая выражений?
Почему?
Да просто потому, что стоит где-то появиться Истине, как вся мразь, тут же пытается её скопом задавить.
Умные люди, смотрите, находите в этой теории Зерна Истины и осмысляйте, не слушая квакающе-гавкающую мразь.
С чем-то не соглашайтесь, не надо верить всему, мозг на то и существует, что бы думать и отделять зерна от плевел.
Квакающие и гавкающие - можете мне не отвечать, я сюда больше не зайду )

Уважаемый banzai007! Заходите на эти раздачи - они для Вас!
А "Квакающие и гавкающие" - это издержки цивилизации. Без них нигде не обойдется. Однако, как в пословице говорится, Собака лает, а караван идет.
Процесс внедрения великого открытия ХХ века (Новой Хронологии Фоменко-Носовского в массы давно уже пошел. И его не остановить.
Путин подарил Шаймиеву карту древней Тартарии
Президент России сегодня (19.01.2017) встретился с госсоветником Татарстана, поблагодарив его за работу по возрождению объектов культурного и исторического наследия России. Сообщение об этом опубликовано на сайте главы государства
Встреча в Московском Кремле произошла накануне 80-летия первого президента Татарстана.
«Я хочу вас поблагодарить и за совместную работу в предыдущие годы, и за то, что вы делаете в последнее время, в том числе по изучению нашей общей культуры и истории. Это очень важная работа, одна из, может быть, самых важных, которыми мы должны заниматься», - сказал Путин.
Глава государства вручил Шаймиеву подарок – карту древней Тартарии голландского картографа XVII века Виллема Блау.
В ходе встречи Шаймиев рассказал о работе фонда «Возрождение» по воссозданию Богородицкого собора на месте обретения чудотворной Казанской иконы Божьей Матери и строительству Болгарской исламской академии, которая станет высшим учебным заведением России по подготовке ученых-мусульман. Указ о строительстве академии и возрождении собора в ноябре 2015 года был подписан президентом Татарстана Рустамом Миннихановым. Чин закладки Богородицкого собора 21 июля 2016 года лично совершил Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Республиканский фонд «Возрождение» ведет работу под руководством Шаймиева с 2010 года. Наиболее значимые проекты фонда – возрождение древнего города Болгар, где предки современных татар приняли ислам, а также возрождение острова-града Свияжск, который в 16 веке являлся крупнейшим центром православия в Поволжье.
См.на РБК: //www.rbc.ru/tatarstan/19/01/2017/58809a3d9a794729650ce1be
Большая река начинается с ручейка.

Два года минуло, как я ушёл из темы
И, слава Богу, всеми позабыт.
SNegoro, оппонент мой неизменный,
Уж тоже года полтора молчит.
Дискуссия ж поныне не угасла,
Ещё вот кто-то написать спешит…
Здесь Bazvv в огонь всё подливает масло,
А Sharalem в ответ его крушит.
Звенят мечи, трещат в бою кольчуги:
Враги друг друга рубят и теснят,
И жизнь готовы положить “за други”.
Но вот О ЧЁМ они так яростно кричат?
Одни, традицией веков прикрывшись, рьяно
За Скалигера хронологию стоят,
Фоменковцы ж, “наукой” перепившись, пьяно
Событья передвинуть все хотят.
“А что есть Истина? - спросил Пилат Христоса, -
Узнаем ли её мы, визави?
Уж если не уйти нам от вопроса,
То ЧТО КРИТЕРИЙ ПРАВДЫ? Назови!"
Преданья “летописей” путаны и шатки,
Тенденциозны все они подряд,
Отсюда – на историю нападки,
О смене дат НХ-шцы говорят.
У Скалигера много нестыковок,
Но и в НХ их целая гора!
Конечно же, без всяких подтасовок
И там, и здесь их устранить пора.
А Истина, она – НЕ посредине
Двух разных мнений неких “мудрецов”,
Она есть ОБЪЕКТИВНА и поныне,
И ране, и вовек, в конце концов!
Не может в споре Истина “родиться”:
Спор только приближает мысли к ней.
Ни тем, ни этим нечего гордиться,
Что Истину глаголят, ей-же-ей!
Что было Истинно в Исторьи человека,
Постигнем правду всю уж вряд ли мы,
Решить задачу эту век от века
Пытаются все лучшие умы.
Машина времени решила б эти споры,
Но будет ли когда-нибудь она?
А ныне во всемирные просторы
НХ раздора сеет семена…

«Недавно бывший госсекретарь США Збигнев Бжезинский произнес загадочную фразу: «После разрушения коммунизма единственным врагом Америки осталось русское православие». И появляется "альтернативная" история Анатолия Фоменко и Глеба Носовского.В этой борьбе все методы хороши!Эта "история" и была придумана ,чтобы внести по этому вопросу смуту.Потому как у церкви тоже есть своя летопись истории,ну никак она не клеится с этой туфтой.Вот в этом то весь смысл.Еще Гебельс говорил Чем чудовищнее лож ,тем больше в нее верят

bazvv

Друг мой.
Все обсуждающие тему выложенной здесь раздачи, а именно - История: наука или вымысел?, давно уясноли, что Ваши комментарии, сводятся к святой вере в авторитет традисториков и правильность их выводов.
Следует, при этом, Вам заметить, что традистория, как наука должна РАЗВИВАТЬСЯ с постоянным притоком новой информации, а на деле имеем застывшее с 18 - 19 веков догматическое учение с монополией на подачу информации..
Повторю: «И, как ни печально для специалистов, но большинство открытий, качественно подвигавших вперёд науки, особенно историко-лингвистические, были сделаны «неофициальными лицами», которые не загромождали своё сознание беспрекословной верой в догматы школ, а подходили к ним критически.»
Тем не менее, спасибо Вам за участие в обсуждении темы.»
О чем, собственно, тема: История: наука или вымысел?
«Еще в начале 70-х годов прошлого, 20-го века, российский ученый Анатолий Фоменко, доктор физико-математических наук, академик РАН занялся созданием математических методов, позволивших проверить подлинность тех или иных письменных документов прошлого.
Оказывается, статистические методы, а также методы астрономические, примененные к старинным летописям, картам, зодиакам (картам звездного неба, составленным древними людьми на определенную дату) позволяют очень многое узнать о прошлом.
Шесть основных эмпирико – статистических методов, которые использовал ученый, позволили взглянуть на существующую версию истории не с описательной точки зрения, не с точки зрения домысливания и интерпретаций, а с точки зрения точной науки математики.
Выяснилось, что вся история нашей цивилизации покоится на неверной хронологии – т.е. неверных датах, а многие события прошлого не происходили в обозначенное в современных учебниках время
.
Более того, многие события древности вообще происходили не в те годы и не в тех местах,
а «размножились» лишь на бумаге, и фактически являются фантомными отражениями более поздних событий.
Анатолием Фоменко была проделана грандиозная работа и составлена полная хронологическая карта древнего мира.

Позднее другой известный российский ученый Александр Зиновьев назовет результаты работы Анатолия Фоменко главным открытием в науке за последние 400 лет.
Однако мир ученых–историков «не заметил» открытия Фоменко.

Еще бы – получается, что люди, профессионально занимающиеся историей «проглядели» главное. Самое главное.
Ведь другая хронология означает и другую историю.
Хронология – это как бы «скелет» истории, на который «натягиваются ткани» и «нанизываются органы» - исторические события и персонажи.

Как сказал Збигнев Бжезинский Пр