Если сравнивать с "Механик" 1972 года, то оригинал выглядит солиднее, но если сравнить с "Механик. Воскрешение" 2016 года, то тогда этот фильм намного лучше. В целом, посмотреть можно. Джейсон Стэйтем и Бен Фостер сыграли хорошо. Моя оценка фильму 7/10! Спасибо за качественную раздачу!

Шум на картинке, прямо везде, даже на светлых сценах. Ужас.

Muwke

Что-то вы прям конкретно передёргиваете в своих рассуждениях

Хай себе передергивает. Вам что, жалко?

Тот самый случай, когда кинофильм в защите не нуждается.

И еще - по поводу критиканов вспомнилось фраза

Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра. (с) Empire "V".

Что-то вы прям конкретно передёргиваете в своих рассуждениях

RouslanI

Кстати, никто не задумывался, а почему фильм так назван?
Все дело в том, что в старом фильме (который с Бронсоном, 1974 г в) это прозвище Гг получил не просто так. Да и сам фильм - словно старинный добрый коньяк оставляет долгое послевкусие и размышлизмы.
ИМХО это было кино не для всех - достаточно сложная и тяжелая драмма, даже, посути, и не боевик.
А здесь? А здесь гг- просто по умолчанию механик. За какие заслуги-то? И где они Куча взрывов, пальбы... Все этоже и только лучше мы видели в неудержимых. Только там смысла в этом было больше.
Итого: одноразовое, абсолютно пустое кино для школоты с послевкусием синтетической лапши...
Возможно если бы данный опус не претендовал бы на легендарное название, то смотрелся бы как очередной Стейтемовский боевичок на ура. Но коль назвался - хоть чем-то соответствуй, но увы...

Спасибо за раздачу. посмотрел с удовольствием.

Очень добротный фильм. Стетхем няша:) Смотрите, не пожалеете!

Господа раздайте пожалуйста. Заранее спасибо.

Кстати, никто не задумывался, а почему фильм так назван?
Все дело в том, что в старом фильме (который с Бронсоном, 1974 г в) это прозвище Гг получил не просто так. Да и сам фильм - словно старинный добрый коньяк оставляет долгое послевкусие и размышлизмы.
ИМХО это было кино не для всех - достаточно сложная и тяжелая драмма, даже, посути, и не боевик.
А здесь? А здесь гг- просто по умолчанию механик. За какие заслуги-то? И где они Куча взрывов, пальбы... Все этоже и только лучше мы видели в неудержимых. Только там смысла в этом было больше.
Итого: одноразовое, абсолютно пустое кино для школоты с послевкусием синтетической лапши...
Возможно если бы данный опус не претендовал бы на легендарное название, то смотрелся бы как очередной Стейтемовский боевичок на ура. Но коль назвался - хоть чем-то соответствуй, но увы...

История о крутом профессионале против эмоций - это настолько общее место для жанра, что уже и не клише даже, а столп и оплот боевиков. И если вам кто-то скажет, что тут сюжет неоригинален или там "с середины фильма появилось ощущение, что Колчака убьют" - плюньте им в глаза, ничего они не понимают в классике жанра. Это не про тонкую игру сюжета и твисты, это про суровых парней и месть, тут не до вывертов.
И фильм получился очень жесткий, в котором эмоции выражают максимум глазами, а обычно - кулаком и пулей. Детям и впечатлительным не показывать, а я получила огромное удовольствие.
Толковый выбор приходит с опытом, а к нему приводит выбор бестолковый.
- Артур Бишоп (Джейсон Стэтем)