Раздачи :: Другое - АудиоКниги :: Олег Синицын - Спецхранилище: Второе пришествие (2 книга из 2) / Фантастика / 2014 / Андрей Кравец / MP3 :: Комментарии
- Меню раздачи
- Цикл аудиокниг
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают1
- Скачивают0
- Скачали2971
- Список файлов14
- Комментариев24
- Залил раздачу
Пanaй- Голосование
- Оценка9.0 из 10
- Голосов62
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Релиз-группа
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес475 МБ (497,862,348)
- Залит19 августа 2014 в 12:22
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Комментарии ( Комментировать )
- evgenapollon
- 13 сентября 2015 в 21:18 | Ответить
Опять интересная книга,но.. БЕЗ ПРОДОЛЖЕНИЯ !
Тупо - тупо верить в то, что никто и никогда не видел. Мало того не видел, но и явлений и признаков не встречал. Все, что Вы знаете это то, что Вам сказал поп в церкви или прочитали в книге, написанной таким же попом, для выуживания из Вашего кармана денег и подчинения воли Правителя, своего подельника. Высший разум же, есть ни что иное, чем просто разум. Опять же тупо в окружении Мироздания, бесконечного колличества Вселенных просто верить в свою исключительность. Ибо разумом обладают от самых простейших существ до высшего разума на Земле - Человека. Нет никаких причин, кроме религиозных, считать, что в бесконечном пространстве ограниченное колличество форм жизни и разума. Не думаю, что человеческий разум является высшим. Если есть разум более низкого развития, чем у человека, почему бы не быть разуму более высокого уровня. Повторяю еще раз для тупых религиозных фанатиков: Все в мире подчинено законам физики.
Соглашаться с наличием во вселенной Сверхразума (да еще с большой буквы) и декларировать атеизм по-меньше мере тупо.
- 30 августа 2014 в 00:13 | Ответить
Толстой и Пушкин были верующими людьми. Толстой был отлучен за то, что не разделял догматы Православия. Пушкин высмеял жадного попа, т. е. типичный человеческий недостаток, который особенно неприятно выглядит в контексте христианского нравоучения. Но никто из этих великих людей не высказывал откровенно атеистические идеи.
В 52 года нужно уже знать элементарные вещи. Или по крайней мере не выставлять свою серость и безграмотность на всеобщее обозрение.
В 52 года нужно уже знать элементарные вещи. Или по крайней мере не выставлять свою серость и безграмотность на всеобщее обозрение.
По полкам:
1. Народ, издревле, религия- это инструмент управлением народных масс - согласен, для испуганного не нужен кнут. Пригрози Гневом божьим и все он твой делай с ним что хочешь. Бери голыми руками.
2. В бога можно верить, но не так как нам говорят и понукают - не согласен. Нельзя верить или не верить на половину. Это как слегка беременная женщина. Вера, как вещь. Или есть или нет.
3. Суть "христианской веры"- люди придумали сами - суть любой веры люди придумали себе сами или с помощью оборотистых людей из своей же среды.
4. Напишите книгу которую будут пару тысяч лет читать поле вас! Слабо? - напиши любую ахинею и рекламируй ее в течении пары тысяч лет, извлекая из этого прибыль, эффект будет тот же.
5. ... в нашей вселенной очень много загадок и я не верю что в ней столько много случайностей, слишком все уж сложно что бы не обошлось без какого-нибудь Сверхразума - согласен. Однако Сверхразум не есть волшебник или Бог, что творит чудеса. Все в Мироздании подчиняется законам физики и не более того. Проблема вся в том, что не все законы открыты. Обычно, то что нам не известно мы подменяем "верой" в волшебство или Бога. Логика религий состоит в том, что все, что не укладывается в рамки теории "Веры" - ересь и не имеет право на существование.
Оно только выражение "... раб божий...". раб не имеет ни каких прав, он скот, рабочая сила.
... уже пробират...
Основной книгой для масс является библия, если я не ошибаюсь.
Ветхий завет сплошное кровопролитие и убийства, уничтожение "недочеловеков". Особенно с детства запомнился пророк Елисея проклявший детей за какую то ерунду, детей задрали медведи.... жесть. Где она любовь-то. Пророк же, на него вроде все должны равняться. Про казни египетские вообще молчу, из-за одного по сути человека страдал и мучился целый народ. Запомнился момент убийства всех первенцев.
Вот оно "Бог есть любовь".
Новый завет. (От Матвея 15)
22 И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
23 Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
25 А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Все четко и понятно к кому он пришел и кто для него все остальные.
(от Матвея 12:30) Кто не со Мною, тот против Меня.
... заставляет задуматься ...,и получается "недочеловеков" можно и слегка убит, ведь почему то сложилось впечатление, что "щеку подставлять нужно только своим - человекам.
Да в конце сказано (от Матвея 22:19) Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа,
Но почему то складывается впечатление кто то в "конце" будет "равнее", ввиду того, что пришли не к нам.
И где она любовь ко всем, есть только любовь для своих.
Наверное все выше изложенное рассмотрено с точки зрения сегоднешней "либерастической" точки зрения. С другой стороны если рассматривать получается вроде все логично, выделить "свой" народ, наказывать его (а других и уничтожать если что), так же давать блага (чудеса), дабы не забывал он (народ) "курса партии", и цель оправдывает средства.
... цель мне пока не ясна ...
(Я троль:)
Народ, издревле, религия- это инструмент управлением народных масс. В бога можно верить, но не так как нам говорят и понукают что-то делать ради религии. Человек боится своей смерти, поэтому ближе к ней -готов поверить во многое :) тоже факт. Но для меня религии- это фантастика, а в нашей вселенной очень много загадок и я не верю что в ней столько много случайностей, слишком все уж сложно что бы не обошлось без какого-нибудь Сверхразума, того же Бога к примеру, не факт, но чем не лучше любой другой религии?. Вот многое можно объяснить, но не возникновение живой клетки, настолько она сложна, никто не может .. И только слишком приземленные люди не видят эволюцию религий. Православие вообще было создано на идолопоклонничестве(были идолы, стали иконы- в православии их больше всех)и у нас нет библии, у нас вообще псалтырь! Возьмите и изучите вопрос. Библия вообще сборник созданный Римским императором, который взял, то что ему понравилось, потом её обновляли, тысячи раз переписывали. Да и вообще это книга написана человеком. Суть "христианской веры"- люди придумали сами. И только в эту суть, опять же , можно верить! Когда вы что-то защищаете, вы должны изучить предмет вашей защиты, а у вас не может быть фактов, то что до нас дошло, там слишком много вопросов и слишком многие люди умело управляет этим и ВАМИ.Задумайтесь над этим. Я не против веры, вера это хорошо, но РЕЛИГИЯ- это зло! Думаю ближе к понимаю Бога добрались буддисты, да и то, это просветление человека, хотя человеку свойственно ошибаться- истину мы не познаем наверно никогда. Мы можем только во что-то верить и надеяться. Сначала возьмите за основу выгоду, человек практически всегда будет искать её везде, или физическую, или духовную. Например- увековечить про себя память. Напишите книгу которую будут пару тысяч лет читать поле вас! Слабо?
Я не атеист, есть вера в бога, но не в религии. Все что думал -написал. Прошу, РАЗУМНЫЕ- думайте, делайте выводы - начинайте анализировать, зачем вам разум, чтоб полагаться на других? . Может хватит чтоб, нами управляли, те кто хочет жить лучше за счет нас!
P.S.Прошу прощение за возможные ошибки, я тоже человек, буду рад уточнениям и дополненияv.
Я не атеист, есть вера в бога, но не в религии. Все что думал -написал. Прошу, РАЗУМНЫЕ- думайте, делайте выводы - начинайте анализировать, зачем вам разум, чтоб полагаться на других? . Может хватит чтоб, нами управляли, те кто хочет жить лучше за счет нас!
P.S.Прошу прощение за возможные ошибки, я тоже человек, буду рад уточнениям и дополненияv.
Среди здравомыслящих людей (верующих) даже больше ученых преклонного возраста. Хотя бы исходя из того факта, что атеизм массово распространился среди людей намного позже чем наука и ученые. Да и вообще, чем старше человек становится, чем ближе к смерти, тем больше людей склоняется к вере. Вам ли, 52-летнему человеку, этого не знать?
Да и вообще, мериться кого больше, верующих или атеистов, атеистам не стоит. Научный факт состоит в том что атеистов меньше, тем более если смотреть вглубь истории. Я уж не говорю про то, что большинством голосов такие вопросы не решаются.
И еще жаль что к 52 годам вы демонстрируете полное непонимание сути христианской веры. Даже в самом упрощенном виде, христианство можно описать формулой "Бог есть любовь". А вот с чего вы взяли, что христианство учит бояться Бога? Это миф, распространенный в среде людей, у которых очень поверхностное понимание феномена христианства. Я исключаю вариант злонамеренного распространения заведомо ложных и порочащих церковь мифов. Зачем такое делать нормальному 52-летнему человеку с научным видением мира? Не могу даже придумать какую-либо внятную научную причину. :)
Ну и так как вы не очень разбираетесь в церковных вопросах, разрешите отдельно вам пояснить вопрос отлучения Льва Толстого. Во-первых вы должны знать тот факт, что сам Лев Николаевич до конца считал себя искренне верующим человеком и в его понимании несомненно был верующим (как, впрочем, и А.С Пушкин). Поэтому в вашем примере они оба, скорее, на нашей стороне :) А во-вторых "отлучение" это не "исключение" или какого-то вида "проклятие", а констатация факта нахождения отлученного человека "вне церкви". То есть церковь, как общественный институт, констатирует, что некий гражданин своими поступками и явно высказанными убеждениями наглядно продемонстрировал, что он к Православной церкви не относится (которая имеет свою четкую философскую и мировоззренческую позицию). То есть Лев Николаевич, можно сказать, сам "отлучился". Причем, опять же, это он сам по собственной воле всячески демонстрировал свою отдельность от церкви не самыми здравомыслящими методами. Вспомните хотя бы как закончилась его жизнь. Здравомыслием это не назовешь. То есть верить, верить в Бога, знать христианство, быть частью церкви - всё это может быть в одном человеке, а может быть только частично, или вообще отсутствовать полностью. На самом деле это очень сложная и глубокая тема, которую по молодости конечно хочется решить одним резким ударом мысли, но все такие кавалерийские наскоки обречены на провал. Исторически проверенный факт. Но с возрастом это проходит, появляется опыт и желание понимать, а не судить.
Я в общем то что хотел сказать. К 52-ум годам стоит научиться не высказывать слишком резких и обобщающих мыслей о предметах, в которых не разбираешься. Можно произвести впечатление не очень здравомыслящего человека. :)
Да и вообще, мериться кого больше, верующих или атеистов, атеистам не стоит. Научный факт состоит в том что атеистов меньше, тем более если смотреть вглубь истории. Я уж не говорю про то, что большинством голосов такие вопросы не решаются.
И еще жаль что к 52 годам вы демонстрируете полное непонимание сути христианской веры. Даже в самом упрощенном виде, христианство можно описать формулой "Бог есть любовь". А вот с чего вы взяли, что христианство учит бояться Бога? Это миф, распространенный в среде людей, у которых очень поверхностное понимание феномена христианства. Я исключаю вариант злонамеренного распространения заведомо ложных и порочащих церковь мифов. Зачем такое делать нормальному 52-летнему человеку с научным видением мира? Не могу даже придумать какую-либо внятную научную причину. :)
Ну и так как вы не очень разбираетесь в церковных вопросах, разрешите отдельно вам пояснить вопрос отлучения Льва Толстого. Во-первых вы должны знать тот факт, что сам Лев Николаевич до конца считал себя искренне верующим человеком и в его понимании несомненно был верующим (как, впрочем, и А.С Пушкин). Поэтому в вашем примере они оба, скорее, на нашей стороне :) А во-вторых "отлучение" это не "исключение" или какого-то вида "проклятие", а констатация факта нахождения отлученного человека "вне церкви". То есть церковь, как общественный институт, констатирует, что некий гражданин своими поступками и явно высказанными убеждениями наглядно продемонстрировал, что он к Православной церкви не относится (которая имеет свою четкую философскую и мировоззренческую позицию). То есть Лев Николаевич, можно сказать, сам "отлучился". Причем, опять же, это он сам по собственной воле всячески демонстрировал свою отдельность от церкви не самыми здравомыслящими методами. Вспомните хотя бы как закончилась его жизнь. Здравомыслием это не назовешь. То есть верить, верить в Бога, знать христианство, быть частью церкви - всё это может быть в одном человеке, а может быть только частично, или вообще отсутствовать полностью. На самом деле это очень сложная и глубокая тема, которую по молодости конечно хочется решить одним резким ударом мысли, но все такие кавалерийские наскоки обречены на провал. Исторически проверенный факт. Но с возрастом это проходит, появляется опыт и желание понимать, а не судить.
Я в общем то что хотел сказать. К 52-ум годам стоит научиться не высказывать слишком резких и обобщающих мыслей о предметах, в которых не разбираешься. Можно произвести впечатление не очень здравомыслящего человека. :)
Спасибо за комплимент:"Молодые люди" мне в этом году 52. На Аватарке мой младший сын. Однако среди здравомыслящих людей (атеистов), не мало ученных преклонного возраста. И в прошлых веках было не мало здравомыслящих. Лев Николаевич Толстой - отлучен от церкви. Кто скажет, что он дурак? Пушкин - наше все. Вспомните, как он высмеивал церковников в своих сказках. Кстати многие сюжеты сказок Пушкина взяты из народа. Видимо русский народ дурни, а те кто верит, боится не верить, или делает вид, что верит умные.
Поистине Бог как СПИД. Его никто не видел, но все знают, что он есть и его надо бояться. Смешные...
- jeklmnjeklmn
- 22 августа 2014 в 14:40 | Ответить
Люблю фантастику но не могу не посмеяться над мудростью жанра фантастики по сравнению с "книгами наполненными церквной тупостью". Вот что, по мнению молодежи, наполняет книги великой мудростью: " засекреченные исследования внеземных форм жизни, блокируют таинственные космические агрессоры" ... :)
Молодые люди, не считайте остальных тупее себя.
