Спасибо за релиз, фильм конечно сказочный местами, особенно конечный бой с фрицами, но блин, снято красиво, только из-за этого стоит глянуть, да и Бред, который Питт раньше не особо нравился, но после этой роли стал на него смотреть, как действительно на хорошего актера! И отдельное спасибо за релиз от Клуба, в коллекцию однозначно!
P.S. cratos84 А ты из своей страны 404 все подлизываешь своим американским хозяевам? Ну ну, а что не так сказал loppy? По моему все правильно, эти янки только и умеют, что бомбить, то есть нести свою демократию туда, кто не сможет ответить, те же Ирак или Ливия, что после их присутствия там стало жить лучше? Хотя что объяснять слаборазвитым, ну скоро всех вас вылечат от этой бандеровской заразы!

Так режиссер сказал

beerwisdom2

Великолепный фильм. Отличная игра актёров.Спасибо!
Почему немец не убил танкиста последнего, когда светил фонариком под танком?ЖАлость? Уважение к тому как они бились?

xren055

т 34 vs Ярость ..что то Бред что другой..
но Амерский фильм на порядок качественней интересней и правдоподобней снят

Та правдоподобность аж зашкаливает. 300 тупых немцев бегают вокруг танка и даже не стреляют в него. При чем некоторые бегут от танка, другие на танк. Очень слабый фильм. Нереальная хрень. 2 бала за питта.

т 34 vs Ярость ..что то Бред что другой..
но Амерский фильм на порядок качественней интересней и правдоподобней снят

Уважаемые пользователи Кинозала, приглашаю вступить в группу хранителей HDCLUB
//kinozaltv.life/groupex.php?id=952
Кому не безразлична судьба релиз-группы HDCLUB помогите с сохранением раздач HDCLUB в Кинозале.
По всем вопросам хранения раздач HDCLUB пишите мне ЛС.
Тема на форуме, как стать хранителем //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=272714

Один танк против танковой дивизии
В это трудно поверить, но 6-я танковая дивизия вермахта 48 часов воевала с одним-единственным советским танком КВ-1 («Клим Ворошилов»).
Этот эпизод подробно описан в мемуарах полковника Эрхарда Рауса, чья группа пыталась уничтожить советский танк. Пятидесятитонный КВ-1 расстрелял и раздавил своими гусеницами колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из захваченного города Райсеняй. Потом прицельными выстрелами уничтожил артиллерийскую батарею. Немцы, разумеется, вели ответный огонь, но безрезультатно. Снаряды противотанковых пушек не оставляли на его броне даже вмятин – пораженные этим немцы позже дали танкам КВ-1 прозвище «Призрак». Да что пушки – броню КВ-1 не могли пробить даже 150-миллиметровые гаубицы. Правда, солдатам Рауса удалось обездвижить танк, взорвав снаряд у него под гусеницей.
Но «Клим Ворошилов» и не собирался никуда уезжать. Он занял стратегическую позицию на единственной дороге, ведущей в Райсеняй, и двое суток задерживал продвижение дивизии (обойти его немцы не могли, потому что дорога проходила через болота, где вязли армейские грузовики и легкие танки).
Наконец, к исходу второго дня сражения Раусу удалось расстрелять танк из зениток. Но, когда его солдаты опасливо приблизились к стальному чудовищу, башня танка внезапно повернулась в их сторону – видимо, экипаж все еще был жив. Лишь брошенная в люк танка граната поставила точку в этом невероятном сражении...
//tverdyi-znak.livejournal.com/1154019.html

Я вас умоляю, уважаемый, конечно посмотрел и даже до конца, но лично меня не зацепило абсолютно,
неправдоподобно,сказочка для детей, неубиваемые герои, фантастика! Один даже выжил!
Само-себя подбадривание, снимаешь историю - снимай правдиво... Вот на мой вкус "спасти рядового Рейна" очень достойный фильм, имею в виду тематику...
Американцы снимают шикарное кино, но именно это мне не понравилось... Как говорится, на вкус и цвет...

orangemarvin

Сразу видно, не смотрел. Или смотрел и ждал, что наши выйдут и всех убьют. Ан нет! И американцы воевали. И у них герои есть. Не публичные, не политические, а настоящие, с полным набором чувств от той же ярости до страха, милосердия и т.д. Да, американское муви рождает такое фуфло как бесславные ублюдки и им подобные... Хотя, это тоже дело вкуса. Но этот фильм мне понравился. Единственное, что я из него убрал бы, так это слишком откровенные кровавые сцены. И переименовал бы в "Яростный". Спасибо за раздачу. 10

antored

Очередная пиндосовская патриотическая какашка, непобедимый янки-дудль, эффекты средненькие, на один раз убить время, в голове не останется однозначно

Сразу видно, не смотрел. Или смотрел и ждал, что наши выйдут и всех убьют. Ан нет! И американцы воевали. И у них герои есть. Не публичные, не политические, а настоящие, с полным набором чувств от той же ярости до страха, милосердия и т.д. Да, американское муви рождает такое фуфло как бесславные ублюдки и им подобные... Хотя, это тоже дело вкуса. Но этот фильм мне понравился. Единственное, что я из него убрал бы, так это слишком откровенные кровавые сцены. И переименовал бы в "Яростный". Спасибо за раздачу. 10

Очередная пиндосовская патриотическая какашка, непобедимый янки-дудль, эффекты средненькие, на один раз убить время, в голове не останется однозначно

Посмотрел на днях "Снайпер" от Клинт Иствуд - добротная драма, а это поделка лубочная как "Сталинград" от Бондарчука.

Фильм отличный, игра актеров на высоте. Кому-то он не понравился, но ведь все разные и у всех свое мнение. Как по мне, так не уступает фильму "Спасти рядового Райна" по трагичности и отражению ужасов той войны. Нужно эти фильмы( я уже не говорю про наши военные фильмы, но иностранцы их не поймут явно) чаще показывать по телевидению США и ЕС и постоянно в соседнем государстве, может до многих дойдет, что война это только горе и смерть и ничего хорошего в ней нет.

Великолепный фильм. Отличная игра актёров.Спасибо!
Почему немец не убил танкиста последнего, когда светил фонариком под танком?ЖАлость? Уважение к тому как они бились?

shefbaton

А погибло полмиллиона американцев, надо полагать, чисто из-за из тупости. Потрясающий анализ, глубокий такой. А на немецком языке (с пруфлинком) прозвища американских танков можете предоставить? Хотя ответ известен заранее.

похвальна ваша слепая вера в военный гений и технику соединенных государст америки.
итак, главный танк "союзников" М4 "Шерман" на которм по фильме геройски уработался(по его собственному заявлению) Бред Питерс, высота сего танка была крайне неприятным недостатком, из за высокого центра тяжести он легко заваливался на бок или переворачивался. силуэт Шермана был легко узнаваем издалека, а это для немецких артиллеристов было, как подарок. немцы, М4 ещё со времен войны с Англией называли "печка для Томми", а сами американские танкисты "Ронсон", по аналогии с зажигалкой, так как 30 тонная махина очень хорошо горела. Для того, что бы подбить одну немецкую "Пантеру", американцы рассчитывали погубить 5 Шерманов! а это 25 человеческих жизней...
экипаж "Шермана" состоял из пяти человек.
одного попадания из 88-мм противотанковой немецкой пушки было достаточно, чтоб превратить любой танк "союзников" в хлам. у немцев чаще закнчивались снаряды, нежели танки у америкосов. главное достоинство М4, их всегда было много.
//youtu.be/WdNuZ-oHXUI с 19-ой минуты.

Люцифер сказал(а):
А что тут удивительного ? Немецкая техника и военная в том числе,самые передовые в мире и по сей день. А если из боевого оружия ВОВ ,то шмайсер это вообще был шедевр,калашников то по нему украл всё...
"шмайсер" - пистолет пулемёт МП-38, в дальнейших модификациях МП-40 разработан Генрихом Фольмером предназначался для вооружения комсостава, спецподразделений вермахта и войск СС, произведено чуть более миллиона штук, снят с производста в 1944 г. в виду массы недостатков и ненадежности...
почему-то фрицы предпочитали "шедевру шмайсеру" советский трофейный ППШ,
в АК-47(автомат Калашникова) использован совершенно иной принцип действия.
с МП-40 Калашников уж точно ничего не сдирал, во всем мире среди экспертов автомат АК-47 признан оригинальной разработкой...на самом деле, это и есть мировой бестселлер
и Шедевр, а какие-то заимствования конструкторы
используют везде и всегда: мировые тенденции, развитие военного дела, конструкторско-иженерные школы, знаете ли! из их рамок никуда не денешься.
после оснащения танка ИС-2; 122-мм пушкой, была издана деректива генштаба вермахта в прямое боестолкновение "тиграм" и "пантерам" с этим танком не вступать...
фильм - мурня, так воевали только русские - америкосы так не воевали никогда...их тактика - выжженная земля: ковровые бомбометания и массированные артобстрелы с дальних дистанций, сначала всё сносили напрочь, в том числе и города с населением, благо боеприпасов, артилерии и авиации у янки было немеренно, не экономили и только потом танки и пехота(так что, трахать, американские солдаты на пепелище городов Германии могли только друг-друга).
фрицы любовно называли пиндоские танки - печка для янки.

Это надо было такую хрень снять..
Полная ахинея

тигр против 4 америкосов - шедевр

лан с тролями спорить гиблое дело ибо мозгов нет...удачи

zaicheg

В целом для среднего американца тема войны не так болезненна, как для среднего русского, но хорошие фильмы про войну со своего ракурса они снимали. Тот же "Спасти рядового Райана", где просто шедеврально показана сцена высадки на Омаха-бич и вообще операций в Нормандии. Тот же "Перл Харбор", что американцам даже ближе, так как Гавайи это американский штат, и он пострадал непосредственно, эта национальная трагедия являлась одной из причин для вступления в войну. Пару назвал. И эти фильмы признаны шедеврами мирового кинематографа.

ода Перл Харбор конечно же шедевр..насмешил)

особенно поржал с кина охотники за сокровищами ..жанр комедия. странно что бреджолину не взяли в главную роль

zaicheg

Ну откуда вы знаете, как всё было на самом деле? Вам хочется верить в это? Вас так научили родители? Это не знание, это импринтинг. Я читал и видел различные интерпретации событий второй мировой, у них есть различия, но есть и много общего, так что я не цепляюсь за какое-то строгое видение событий тех времён. Нам могут лгать и приукрашивать с обоих сторон, и прощать это одной из них потому что это "наши", а другую обвинять в 100% лжи потому что "не наши" я не хочу, это детский сад. Лучше без истерик посмотреть, что нам предлагают. Мне от этого хуже не станет, я предпочитаю задирать нос от своих достижений, а не дедов-прадедов. Меня они уже не очень касаются, и память мою не осквернит никакая ложь - ведь громче всего вопят об "осквернении памяти" как раз неудачники, которые за неимением достойного настоящего живут прошлым, притом чужим.
Даже кинохроникам нельзя на сто процентов доверять, потому что пропаганда в те времена была куда сильнее и смелее чем сейчас.
Я, конечно, не заявляю о правдивости популярных фильмов о войне, типа бесславных ублюдков, это откровенный треш, но заявляю о нецелесообразности говорить о том, что знаешь как было "на самом деле".

назови пару фильмов котрые на твой взгляд шедевры амерского кино про войну...