Лютый фильм.

visa1

не хватило сил досмотреть фильм даже до середины. Режиссер так показывает фильм, что ощущение что смотришь звездные войны. Один экипаж всех убивает, как будто все враги в параличе. Думаю, что наши фильмы про войну более реалистично отражают войну. В общем 2 из 10.

хе-хе, что вы там можете знать про боевые действия? Тетька-военный эксперт. ха-ха-ха.)

Впечатление от фильма потрясные. Особенно когда ссовец видел прекрасно Машина и мог его кончить, хотя бы из мести. Но Машин был не опасен и тевтон не стал этого делать, возможно из уважения к героям. Он проявил благородство. И это массовый случай. Я лично зависим от еще одного такого. Перед благородством тевтонов я лично снимаю шапку.

Очередная поделка как Америка победила немцев.
А потом мы удивляемся, почему в Европе 50+% считают, что иммено Америка разгромила фашистов.
И этот пост вносит посильный вклад в эту пропагаду.

На войне как на войне / 1968 / РУ / DVDRip - смотрим и радуемся.
Американцы снимают для своих зрителей. а не для вас.
Фильм как фильм. Отличный.
Чем слюной брызгать про него, вспомните что-нибудь из последнего российского или украинского на эту тему так же круто снятого?
ни фига ж нету. "Диверсант" сериал. и усё. А про танки вообще ноль.
"Ярость" из той же серии что и "Спасти рядового Райана". про ИХ подвиги и их героев. и им (американцам) по большому счёту насрать что у России есть свои герои и свои подвиги. им про своих интересней смотреть. Ну уйдёт сейчас в прокат "Битва за Севастополь". и провалится там как пить дать. А про "Сталинград" Бондарчука даже и говорить не хочется, ибо хрень полнейшая.
"Брестская крепость / 2010 / РУ / BDRip" был реально почти единственным фильмом заслуживающим внимания и уважения. и ещё "Конвой PQ-17 (1-8 серии из 8) / 2004 / РУ / DVDRip", но он старый уже фильм

Кстати, голливудская сказка "Ярость" скопирована с настоящей истории, случившейся в первые дни ВОВ. Эта история описана немецким полковником Эрхардом Раусом, когда 6-я танковая дивизия вермахта два дня воевала с одним единственным нашим танком КВ-1, который расстреляв 12 грузовиков снабжения, встал по средь дороги, тем самым перерезав немцам путь снабжения... Короче, американцы сделали фильм с этой истории, но вставили вместо нашего танка КВ-1 и наших воинов, свой говно танк Шерман и своих пендосских недоумков.
п.с. кому интересно более поное описание этого боя, то вбейте в поисковике "Знай наших! КВ-1 в одиночку воевал с дивизией немцев"

Фильм бы не стала смотреть по описанию, не мой жанр, но ничего другого не было поэтому с тремя остановками и заставлянием себя досмотрела до конца (слишком много войнушки и слишком мало любви - в общем не на женский вкус ИМХО). В итоге в конце не пожалела что досмотрела до конца, всё же впечатляет. Зрителям женского пола таки не рекомендую. 7.5.

Спокойно, все учили историю ) Т.к. нашим людям адресовалось, то и шкала времени "наша" :) Можно было сказать второй мировой.. не суть )

Bratman

Со всем согласен, но вот эту фразу хочется уточнить.
НЕ ЗАБЫВАЕМ, что для них это "мировая война" с порядковым (а может и по значению) номером 2.
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ она только для НАС.
Для них это войны за передел мира, экономический и политический.
МЫ (Россия) не участвовали в этих "переделках мира", и тем более "азиатской" и "африканской" частей.
А эти войны затевались именно с этими целями.
ЕЩЁ РАЗ - мы не участвовали в "мировой войне" №2 (так же как и в "мировой войне" №1)!
А как англичане относятся к 1-й и 2-й войне можете понять по тому, сколько они имели военных потерь в той и другой.
Владейте информацией и включайте мозг.

Героически-патетическая пафосная американская муть. Немцы кривые и заторможенные. Бегают туда-сюда бестолково. А главные герои их кладут десятками. Крутой СЭМ, короче, версия времён ВОВ. Сплошной тир. Умереть, собственноручно не убив батальон, американский солдат просто не имеет права :)
Но особенно цепляет даже не то что "наш герой, один - роты стоит, а ихние слабаки", а этическая подоплёка фильма. Мол, если надо, то можно всё, любая грязь. Это оправдывается ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ! То, что у нас нормально, у пендосов - это высокоморальная личность молодого бойца. А то что у нас стыдливо прятали или наказывали расстрелом, у них - норма, ёпт :) Поэтому, пересматривать не буду. Грязный фильм. Грязный фильм с дешёвым пафосом.

не забудут! если вы не забудете) если все мы не забудем! и в перерывах между включениями своим деткам каналов, и мультфильмов, и приставок, и тп, рассказывать им иногда и на семейных обедах о дедушках, прадедушках и прочих героях семьи, как это постоянно делают "ненавистные пендосы")
на память только немецкий фильм - Сталинград - пришел сразу, там правда не о победе речь шла, а о конкретной битве... как и в этом фильме - не было акцента на победу в войне - строго локальные телодвижения, поэтому и призывала абстрагироваться, каждый кулик свое болото хвалит... очень тяжело одни и те же исторические факты нормально адаптировать с неадекватной политикой политиков "от народа"

MooNStrideR

Все правильно, но назовите мне фильм производства США, Великобритании итд, в которой основная роль в победе над Германием не за ними?
И через какое-то время правнуки тех кто добыл эту победу будут твердо убеждены в обратном.

Аж глаз резануло от сплошных историков и знатоков военного дела… Ежели абстрагироваться от того, как правильно надо идти на танк и кто действительно внес наибольший вклад в победу над нацизмом, то получается следующее (ИМХО!):
поступки людей (не важно, какой национальности и гражданства, на войне правил нет!) показаны более, чем реалистично: что ни делается – делается ради поставленной задачи, приказы не оспариваются, победителю можно всё и сходит с рук всё, дезертирам наступает немедленный ппц – ни шагу назад(подразумевается), одним словом: +3
американцы-таки принимали участие во второй мировой войне… и погибали тоже, хотя вклад в победу много меньше, погибло тоже в разы меньше, тем не менее: +1
кино – на то оно и кино – приукрашивает, идеализирует и ретуширует, главное, с каким настроем ты подошел к просмотру – «Сюжет чисто пендосовский : тупые немцы, бравые америкосы!» или просто военный фильм (тупыми немцев показывали не только «пендосы»), перемотку включать не хотелось: +2
актеры – отработали свои деньги, все довольно-таки просто и реалистично показали (а какой, пардон, блеск на войне? Брэд Питт во всей красе на белом коне со сверкающим мечом? И ситуация не та, и он уже не для тех ситуаций, как правильно заметили ниже… Или мудовые терзания на лице отображать, когда надо убивать?): +1
Спасибо за раздачу и релиз!

наконец посмотрел фильм ..что я могу сказать жанр не правильно указан тут Фентези- сказка должна быть..последние полчаса жуткий угар..
1.героизм Амеров я один буду удерживать перекресток вы уходите .нет мы не бросим тебя одного
2.Элита немцев стреляет по танку с автоматов и пулемктов (бред)
3.когда маршировали видел минимум 10 фаст патронов а шмальнули только 2 остальные по дороге потеряли наверно
4.а чтоб уничтожить танк нужно подползти на 2 метра иначе никак)
5.на танк обязательно нужно идти в лоб)
p.s концовка содрана с Спасти рядового райяна там тоже главный герой помер
.......................
честно говоря радует что Бреджолина в конце фильма сдохла:)

Всех любителей жанра боевик / военный приглашаем оставить своё мнение в голосовании:
Золотой КиноКадр. Номинация «Лучший Боевик / Военный 2014»

Кто любит стрелялки и мочилки, может и оценят. Лично я, посмотрев почти час ничего интересного для себя не нашла, выключила. Наверное, не мой жанр...
P.S. да и Брэд Питт уже не тот )

agaliley

У фильма есть одно достоинство - он заставил меня выйти в интернет и почитать об участии США во Второй Мировой. Из недостатков - не зацепил... Что такое ярость могут знать люди, чьи дома бомбят и чьих детей убивают на их собственных глазах, а не солдаты-наемники с другого континента... Еще и волю Божью приплели, оправдывая многие свои войны в разных странах! За какие бы идеалы не сражались люди, война - никогда не воля Божья!
Ну и солдаты по моральным качествам больше смахивают на солдат 21 века, а не середины 20го... 6 из 10

Да вы явно что то не то читали. высадка в Нормандии была в 1944 году а в фильме уже конец этой войны 1945 год (конец войны, когда американская армия уже на территории германии). и в этом конфликте не было наёмников! Ну и бог тут вообще не причём!
Ну и наконец: если не знаете историю, так не пишите всякую чушь! это же всего лишь очередной американский фильм.

У фильма есть одно достоинство - он заставил меня выйти в интернет и почитать об участии США во Второй Мировой. Из недостатков - не зацепил... Что такое ярость могут знать люди, чьи дома бомбят и чьих детей убивают на их собственных глазах, а не солдаты-наемники с другого континента... Еще и волю Божью приплели, оправдывая многие свои войны в разных странах! За какие бы идеалы не сражались люди, война - никогда не воля Божья!
Ну и солдаты по моральным качествам больше смахивают на солдат 21 века, а не середины 20го... 6 из 10

xren055

аха конечно

Во время ВОВ кумулятивные снаряды наиболее активно использовались в полковой артиллерии РККА, поскольку они сильно повышали противотанковые возможности орудия (обычный бронебойный снаряд имел очень низкую бронепробиваемость из-за невысокой начальной скорости), а для дивизионной артиллерии выигрыш в бронепробиваемости кумулятивного снаряда по сравнению со штатным бронебойным на дистанции боя ближе 500 метров был невелик (дивизионные 76-мм пушки также могли использовать и более эффективные подкалиберные боеприпасы). К тому же взрыватели кумулятивных снарядов были окончательно отработаны только к концу 1944 года, а до этого времени использование кумулятивных снарядов в дивизионной артиллерии было запрещено вследствие опасности разрыва снаряда в канале ствола по причине преждевременного срабатывания взрывателя. Кумулятивные снаряды, имевшие бронепробиваемость порядка 70—75 мм, появились в боекомплекте полковых орудий с 1943 года, а до этого времени при борьбе с танками использовались обычные бронебойные снаряды, а ещё чаще — шрапнель, поставленная «на удар».
Тебе лишь бы поржать, вместо того, чтобы литературу почитать....

теперь по фильму. Задумка неплохая. Артисты тоже. Но чегото нехватает. Недотянули . Может режисёра надо было другого. Бондарчука например ). Как и наш Белый тигр. Местами даже интересно. Фильмы на 1 раз посмотреть.!

xren055

ого не знал что в 45 году были кумулятивные снаряды.вам надо к Варгеймингу там тоже сказочники сидят и патчи к танкам клепают

там не снарядом долбанули а из фаустпатрона. а он как раз был камулятив. Оставляет маленькую дырочку в броне. А вот точто погиб один танкист это уже сказки. должен был весь экипаж погибнуть. Так наших много танкистов погибло от фаустов. Танк стоит целый. Люки задраины из нутри. А в нутри одни трупы!

Прочитайте про "Бой под Расейняем".
В реальности существовавшая история о советских солдатах, а не американская порнография про тупых немецких солдат и пятерых американских "героев".
Фильм смотреть можно. Правда СС (элита вермахта) показана на уровне крестьян с вилами.