Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Надо признать, что американцы хорошо снимают. И декорации и техника и костюмы - все на уровне. Игра актеров на высоте. Делают все качественно, не сравнить с нашими фильмами. На этом фоне Сталинград Бондарчука меркнет и тает. Конечно финальная битва, где батальон немцев, имея фаустпатроны, не может справиться с одним обездвиженным танком выглядит неправдоподобно. Но это на портит главной задумки.
Раздающим спасибо.
Раздающим спасибо.
а наши не снимали фильмов в стиле ура-патриотизма?
никогда в нашем кино не выставлялись фашисты полными идиотами?
нестыковок в наших фильмах не было?
Но не в этом же суть наших фильмов, правда?
сюжет фильма это просто фантазия сценариста - хз был ли какойто прототип - но не в этом суть.
Чего сравнивать нашу войну - отечественную - и их, просто работу на ww2.
никогда в нашем кино не выставлялись фашисты полными идиотами?
нестыковок в наших фильмах не было?
Но не в этом же суть наших фильмов, правда?
сюжет фильма это просто фантазия сценариста - хз был ли какойто прототип - но не в этом суть.
Чего сравнивать нашу войну - отечественную - и их, просто работу на ww2.
мерзость редкая...досмотрел до 32 минуты, когда немцы с пристреляных позиций промахиваются, а америкосы по высунутый из башни торс расстреливают их с движущегося танка без промаха - это же из комеди клаб прикол! обсуждение плана - это еще та фишка!) "выезжаем на поле и стреляем во все что движется"! Браво, вот она пиндосовская стратегия!)я смеялся до слез. прочитали бы лучше про танковый бросок нашего маршала Малиновского через перевал Большой Хинган (даже теоретически непреодолимый), вот она стратегия! да кино сняли. одно радует что если мы будем когда-нибудь воевать(не дай бог конечно), то они будут воевать также как в кино. Про сравнение Тигра и Шермана даже писать нечего...Только 2 страны умели делать танки в то время, СССР и Германия, остальные - детский лепет. Хорошее в кино - это конечно реконструкция (автоматы- порадовал MP-44 штурмгевер в руках Бред Пита, редко показывают в кино. MG-42 конечно красиво, только трассеры напоминают лазеры из Звездных войн - перестарались. Тигр - вне конкуренции - мой любимый танк в кино. И давайте не будем забывать, что фильм исторический, а с исторической точки зрения - дерьмо редкостное. Всем добра!
картинку они красиво умеют сделать. качественно подходят к воссозданию техники, оружия той поры.
Но показывать как плохо воевали немцы и как хорошо пендосы - ну как-то тоже не гут.
Противотанковые немецкие пушки из укрытия не могут попасть в высокие, неуклюжие Шерманы.
ТИГР,несется "с шашкой" на перевес на 3 Шермана..... Он их из своей засады легко и просто как в тире отстрелял.
Пехота СС с фаустами воюет чуть ли в не рукопашную против танка.
Вообще америкосы тут похожи на истеричных психов и очень злобных. Они наверное такие и есть
Но показывать как плохо воевали немцы и как хорошо пендосы - ну как-то тоже не гут.
Противотанковые немецкие пушки из укрытия не могут попасть в высокие, неуклюжие Шерманы.
ТИГР,несется "с шашкой" на перевес на 3 Шермана..... Он их из своей засады легко и просто как в тире отстрелял.
Пехота СС с фаустами воюет чуть ли в не рукопашную против танка.
Вообще америкосы тут похожи на истеричных психов и очень злобных. Они наверное такие и есть
Отличный фильм.
Голивуд умеет снимать военное кино.
Наше кино - не советское, не Бондарчука старшего, а современное - просто самодеятельность (за редким исключением, например "Брестская крепость")
Федя со своим Сталинградом - по сравнению - мальчишка в штанишках.
Никакого тут особого пафоса, никакой пропаганды что американцы выиграли войну - в этом фильме показана просто "лучшая работа в жизни".
Это еще один фильм, который очень хорошо передает кровь, смерть, грязь войны.
Ставлю как №2 после Райна по реалистичности событий (не исторических, а самих боевых действий).
Голивуд умеет снимать военное кино.
Наше кино - не советское, не Бондарчука старшего, а современное - просто самодеятельность (за редким исключением, например "Брестская крепость")
Федя со своим Сталинградом - по сравнению - мальчишка в штанишках.
Никакого тут особого пафоса, никакой пропаганды что американцы выиграли войну - в этом фильме показана просто "лучшая работа в жизни".
Это еще один фильм, который очень хорошо передает кровь, смерть, грязь войны.
Ставлю как №2 после Райна по реалистичности событий (не исторических, а самих боевых действий).
- kalina5129
- 17 января 2015 в 19:34 | Ответить
+++
Много полярных мнений, это очень хорошо. Плохо что обсуждается не кино, а идеология и тд. Кино мне понравилось, смотрел в кинотеатре, и сейчас качну, чтобы пересмотреть. Зрители, очнитесь, посмотрите польские фильмы о войне, там кто герои? Русские? Ну чего вы от американцев хотите? А про киноляпы и документалистику: это что экранизация произведения? Дайте художнику рисовать, не нравится, это вкусовщина. Поставьте баллы и уймитесь, никогда не можете на личности/народности не переходить?
- karakaraev
- 17 января 2015 в 18:37 | Ответить
Да, мотоцикл - копия, а вот насчет ракеты...В США сам Фон Браун, который основатель и конструктор Фау2 обосрался и отстал в усовершенствовании своей собственной ракеты, в то время как Королев в послевоенные, голодные годы смог намного опередить Фон Брауна живущего в сытой и обогащенной за счет ленглизинга Америке. Вы, батюшка, русофоб какой-то.
- alexanderse
- 17 января 2015 в 18:32 | Ответить
Никогда не спорь с идиотом,этим ты опускаешься на его уровень, где он задавит тебя своим опытом
Класно было Тигра в бою увидеть, в остальном как обычно кто снимает тот и герой.
Но нельзя забывать
после того как победили Гитлера и победили потому что как американцы, англичане так и русские свои интересы зашищяли.
1 Войдя в Страну Русские делали то что умеют как некто другой лудше -грабит убивать насиловать. Американцы были намного интеллигентные, они дали контракты всем учёным и таким образом заполучили ядерное оружие, которым долбанули по Японии. Также выстраивали Страну и зашищяли интересы граждан Германии и Европы, таким образом им удалось постепенно вытеснит всё советскую грязь обратно дамой.
2 Всё что в наше время стреляет, летает или плавает, по воде или под водой, было основано, изобретено и построено made in Germany. Русские до сих пор сроют мотоцикл Урал, на самом деле это точная копия БМВ, даже Ракета на которой Гагарин поднялся в космос, была основана на немецкой боевой Ракете V2. После войны русские что смогли то украли и перевезли в СССР, на чём и до сих пор живут.
Но нельзя забывать
после того как победили Гитлера и победили потому что как американцы, англичане так и русские свои интересы зашищяли.
1 Войдя в Страну Русские делали то что умеют как некто другой лудше -грабит убивать насиловать. Американцы были намного интеллигентные, они дали контракты всем учёным и таким образом заполучили ядерное оружие, которым долбанули по Японии. Также выстраивали Страну и зашищяли интересы граждан Германии и Европы, таким образом им удалось постепенно вытеснит всё советскую грязь обратно дамой.
2 Всё что в наше время стреляет, летает или плавает, по воде или под водой, было основано, изобретено и построено made in Germany. Русские до сих пор сроют мотоцикл Урал, на самом деле это точная копия БМВ, даже Ракета на которой Гагарин поднялся в космос, была основана на немецкой боевой Ракете V2. После войны русские что смогли то украли и перевезли в СССР, на чём и до сих пор живут.
- 19Sergey68
- 17 января 2015 в 17:54 | Ответить
Честно сказать - американский танк "Шерман" против немецкого "Тигра" примерно так же, как домашняя болонка против матёрого Питбультерьера или Стафорширского терьера.
В первом же сражении(Гудвуд),после высадки союзников в Нормандии(операция "Оверлорд").В этом сражении немецкие "Тигры" с расстояния 1000 - 1500 метров без труда уничтожали американские "Шерманы"Потери американцев были очень велики.Это около 400 танков за один бой! Американскому танку, что бы поразить "Тигр" надо было подойти почти вплотную(это менее 100 метров),что-бы пробить тыловую или боковую броню "немецкого "Тигра".Переднюю(лобовую) броню "Тигра" короткая пушка "Шермана" не могла взять ни при каких условиях.Мощь немецкого танка - не сопоставима с американцем.Ни бронёй, ни силой вооружения, эти два танка даже нельзя сравнить!Немец давит американца , как Бог черепаху.88мм. снаряд "Тигра" с расстояния в 200 метров пробивал американский танк НАСКВОЗЬ,при этом весь боезапас в "Шермане" детонировал, взрыв был колоссальной силы,от которой танк почти выворачивало.Для экипажа это 100% смерть.
Американцы побеждали "Тигр" только кол- вом.Пока немецкий танк стрелял в одних, другие заходили в тыл, и расстреливали "Тигр" с близкого расстояния.При этом победа была ценой 1 к 5, или 1 к 7.
В первом же сражении(Гудвуд),после высадки союзников в Нормандии(операция "Оверлорд").В этом сражении немецкие "Тигры" с расстояния 1000 - 1500 метров без труда уничтожали американские "Шерманы"Потери американцев были очень велики.Это около 400 танков за один бой! Американскому танку, что бы поразить "Тигр" надо было подойти почти вплотную(это менее 100 метров),что-бы пробить тыловую или боковую броню "немецкого "Тигра".Переднюю(лобовую) броню "Тигра" короткая пушка "Шермана" не могла взять ни при каких условиях.Мощь немецкого танка - не сопоставима с американцем.Ни бронёй, ни силой вооружения, эти два танка даже нельзя сравнить!Немец давит американца , как Бог черепаху.88мм. снаряд "Тигра" с расстояния в 200 метров пробивал американский танк НАСКВОЗЬ,при этом весь боезапас в "Шермане" детонировал, взрыв был колоссальной силы,от которой танк почти выворачивало.Для экипажа это 100% смерть.
Американцы побеждали "Тигр" только кол- вом.Пока немецкий танк стрелял в одних, другие заходили в тыл, и расстреливали "Тигр" с близкого расстояния.При этом победа была ценой 1 к 5, или 1 к 7.
- alexanderse
- 17 января 2015 в 15:29 | Ответить
Решил и я добавить. Жаль, что деньги барину на "Утомленных" дают. Стыдно за такие фильмы. НО! Есть "Брестская крепость". Снимают на народные деньги "28 панфиловцев". Жду очень.
История зачастую ярче художественной выдумки. Вот замечательная история русского танкиста:
Подвиг танкиста Зиновия Колобанова
История зачастую ярче художественной выдумки. Вот замечательная история русского танкиста:
Подвиг танкиста Зиновия Колобанова
- Freebooter20
- 17 января 2015 в 15:14 | Ответить
Не удержался от еще одного комента, после пары отзывов по своему. Тема кто выиграл войну, Незалежную еще впихнули сюда и даже не в реализме дело.
Это не документально кино. Но людям которые пишут "историки угомонитесь" не мешает понять одну вещь.
Есть большая разница между минус немного реализма и когда из войны делают просто цирк. И потуги на серьезность здесь вызывают только усмешку.
А тут походу хватает тех кто думает что мат часть и реализм в фильме о войне может быть на уровне Хоббита.
Может это и слишком серьезно, но неплохо знаю военную историю вообще, и поэтому по мне снимать такие фильмы о любой войне это смеяться над памятью погибших.
Это не документально кино. Но людям которые пишут "историки угомонитесь" не мешает понять одну вещь.
Есть большая разница между минус немного реализма и когда из войны делают просто цирк. И потуги на серьезность здесь вызывают только усмешку.
А тут походу хватает тех кто думает что мат часть и реализм в фильме о войне может быть на уровне Хоббита.
Может это и слишком серьезно, но неплохо знаю военную историю вообще, и поэтому по мне снимать такие фильмы о любой войне это смеяться над памятью погибших.
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР
Интересный фильм.. но, если честно, ожидал большего!
Не хватает.. большей кульминации в конце... либо саундтрек не "качает"... либо... в общем концовкой огорчен.. не хватает чего то...
7 из 10! к просмотру рекомендую! интересный фильм, но предсказуемый!
еще больше удивило то, как глупо выглядят ЭЛИТНЫЕ войска SS... пытаясь тупо в лоб из автоматов повредить танк, убить экипаж... сколько их было? 200-300? это смешно, вроде как положено было плакать.. финальная битва... но тут комедия какая то...
фауст снаряды даже не использовали... ладно, один только..
тут я сильно сомневаюсь, что элита нацисткой германии SS, будет вот так вот биться с танком... как бараны... в лоб...
много не доработок в фильме..
Интересный фильм.. но, если честно, ожидал большего!
Не хватает.. большей кульминации в конце... либо саундтрек не "качает"... либо... в общем концовкой огорчен.. не хватает чего то...
7 из 10! к просмотру рекомендую! интересный фильм, но предсказуемый!
еще больше удивило то, как глупо выглядят ЭЛИТНЫЕ войска SS... пытаясь тупо в лоб из автоматов повредить танк, убить экипаж... сколько их было? 200-300? это смешно, вроде как положено было плакать.. финальная битва... но тут комедия какая то...
фауст снаряды даже не использовали... ладно, один только..
тут я сильно сомневаюсь, что элита нацисткой германии SS, будет вот так вот биться с танком... как бараны... в лоб...
много не доработок в фильме..
Если бы такое кино сняли в России, оценка была бы мах. 3 балла. загнобили бы за киноляпы, типа почему из всех фашиков с фауспатронами стреляли по танку только двое, и то один промазал? Что за душевные беседы в танке во время боя? Фрицы на перекур ходили? и тд.... А тут Брэд Питт - скаут, лобик наморщит, скажет риторическую фразу и сгладит все тупости . Хотя если Джигурду на главную роль,,,,