Вы хам. А хамство, как известно, это признак умственной слабости - когда нет аргументов, слабаки начинают оскорблять оппонента - им просто ничего другого не остается: они ведь не в состоянии привести свои аргументы...

judas81

наглядная иллюстрация интеллекта человека насмотревшегося в последние годы американской кинопродукции, проблемы внятно выразить одну единственную мысль которая как показалось случайно промелькнула в голове.....кто куда и откуда выскочил....набор не связанных слов....сам наверное не понял, о чем писал - :) для таких видимо подобное кино и снимается

Название "ФЭНТЕЗИ" придумали американцы, чтобы не говорить правду о том, что фильмы этого жанра - это ничто иное, как сказки для взрослых американцев. Это когда реально герою не удается ничего сделать - вот тогда идет в ход всякие фантастические метаморфозы.
Данный фильм авторы не считаю сказкой, хотя многие с этим не согласны. Но это уже дело каждого, т.е. ЕГО СОБАЧЬЕ ДЕЛО.

judas81

Ошиблись в определении жанра - нужно было добавить фэнтези

наглядная иллюстрация интеллекта человека насмотревшегося в последние годы американской кинопродукции, проблемы внятно выразить одну единственную мысль которая как показалось случайно промелькнула в голове.....кто куда и откуда выскочил....набор не связанных слов....сам наверное не понял, о чем писал - :) для таких видимо подобное кино и снимается

УльяновАлек

Вы слышали или читали где нибудь, чтобы на войне, не перед её началом (это как "малой кровью на чужой территории"), а после того, как стоишь по колено в крови своих однополчан и врагов, кто нибудь говорил о противнике у уничижительной форме? Война сразу убирает такой тон и такие оценки врага. А то что Вам не нравится герой Бреда Пита - это Ваши проблемы. Только сравнивать его не с кем - в советском кино таких героев только два. Смотрите фильмы "На войне как на войне"(1968) - там, в 1944-м году, наша самоходку "СУ-85", выскочив из засады, подбила два "Тигра" и фильм "Экипаж машины боевой"(1983) - там, в 1943-м, "Т-34", искусно маневрируя в складках местности, удалось уничтожил "Пантеру".

Вы слышали или читали где нибудь, чтобы на войне, не перед её началом (это как "малой кровью на чужой территории"), а после того, как стоишь по колено в крови своих однополчан и врагов, кто нибудь говорил о противнике у уничижительной форме? Война сразу убирает такой тон и такие оценки врага. А то что Вам не нравится герой Бреда Пита - это Ваши проблемы. Только сравнивать его не с кем - в советском кино таких героев только два. Смотрите фильмы "На войне как на войне"(1968) - там, в 1944-м году, наша самоходку "СУ-85", выскочив из засады, подбила два "Тигра" и фильм "Экипаж машины боевой"(1983) - там, в 1943-м, "Т-34", искусно маневрируя в складках местности, удалось уничтожил "Пантеру".

judas81

А как же тогда трактовать предыдущий эпизод, когда командир отдающий приказ Брэду Питту говорит, что в предыдущих атаках немцы их сильно потрепали и уничтожив боевую технику и живую силу? и уцелевшие не в состоянии покинуть поле боя т.к. находятся под шквальным огнем на полностью простреливаемом пространстве? ....получается, когда в атаку пошел Питт немцы сразу перестали попадать и не поразили ни одного танка?, когда часом ранее полностью атаку отбили нанеся непоправимый урон? Где логика? это кино не о войне....это что-то другое

judas81

А как же тогда трактовать предыдущий эпизод, когда командир отдающий приказ Брэду Питту говорит, что в предыдущих атаках немцы их сильно потрепали и уничтожив боевую технику и живую силу? и уцелевшие не в состоянии покинуть поле боя т.к. находятся под шквальным огнем на полностью простреливаемом пространстве? ....получается, когда в атаку пошел Питт немцы сразу перестали попадать и не поразили ни одного танка?, когда часом ранее полностью атаку отбили нанеся непоправимый урон? Где логика? это кино не о войне....это что-то другое

Полностью согласен. Дешевая пропагандистская лента в стиле "Против Брада нет заряда"

А как же тогда трактовать предыдущий эпизод, когда командир отдающий приказ Брэду Питту говорит, что в предыдущих атаках немцы их сильно потрепали и уничтожив боевую технику и живую силу? и уцелевшие не в состоянии покинуть поле боя т.к. находятся под шквальным огнем на полностью простреливаемом пространстве? ....получается, когда в атаку пошел Питт немцы сразу перестали попадать и не поразили ни одного танка?, когда часом ранее полностью атаку отбили нанеся непоправимый урон? Где логика? это кино не о войне....это что-то другое

УльяновАлек

Всё правильно, но только для апреля 1945-го года, когда в Вермахте почти не осталось бывалых фронтовиков - артиллеристов.

"Союзники делают свой заключительный натиск в Великой Отечественной войне".Интересно,кто пишет такие предисловия? Кому позволяют подобное писать? При чём тут союзники и Великая Отечественная война Советского народа с немецко- фашистскими захватчиками? ВОВ-чисто советский термин. Американцы про него ничего не слышали, не то что "участвовали". Не проще было этому "грамотею" написать-"Вторая Мировая Война"?...

Всё правильно, но только для апреля 1945-го года, когда в Вермахте почти не осталось бывалых фронтовиков - артиллеристов.

judas81

Смешной выглядит уже первая батальная сцена, когда 4 танка двигающихся по открытому полю! с ходу уничтожают замаскированную оборону противника не потеряв при этом ни одного танка -:), на самом деле, эти 4 танка были бы уже уничтожены в течении первых 3-х минут начавшегося боя....... на этом месте просмотр и закончил...

Смешной выглядит уже первая батальная сцена, когда 4 танка двигающихся по открытому полю! с ходу уничтожают замаскированную оборону противника не потеряв при этом ни одного танка -:), на самом деле, эти 4 танка были бы уже уничтожены в течении первых 3-х минут начавшегося боя....... на этом месте просмотр и закончил...

Ra2000, ты сам откуда будешь ? Ты жертва зомбирования и хочешь принизить победу наших дедов. Трупами, говоришь, завалили? Соотношение ВОЕННЫХ потерь Германии и СССР - 1:1,3. Примерно одинаковые потери и никакими заваливаниями трупами тут не пахнет. Бо́льшая часть погибших гражданское население.

Ra2000

и сразу видно кого беспокоили потери, и кто сумел добиться всех преференций и благ от победы сохранив миллионы жизней ! Вам бы у америкосов поучиться становиться победителем без побед, и перестать заваливать трупами врага!

Друзья! Ну почему вы начинаете собачиться! Гав-гав!
Фильм - отличный от начала и до конца! Показано все! Позор бондарчуку, позор нашей киноакадемии, михалковым и прочим лобызающим семя творцам отечественной культуры, что мозгов и таланта не хватает на такие фильмы. Поверьте, ребята, если бы МЫ сняли такой фильм - мы бы им гордились до жопы! Глубокое уважение настоящим ТВОРЦАМ! Аминь!

Фильм не хуже рядового Райяна! Америкосы умеют снимать, как и выдумывать истории для фильмов и так для обычного народа в обычной жизни. За это им зачет, фантазия зашкаливает. Игра актёров выше нет. Посмотрел с удовольствием, 10 из 10.

и сразу видно кого беспокоили потери, и кто сумел добиться всех преференций и благ от победы сохранив миллионы жизней ! Вам бы у "америкосов" поучиться становиться победителем без побед, и перестать заваливать трупами врага!

shish4

Сказать что ''шерман'' плохой танк,это ничего не сказать!Горели как ''бенгальские огни'' в новогоднюю ночь.Исторический факт:Два ''тигра" из засады сожгли 54 ''шермана'' и спокойно уехали. А если рассуждать как америкосы воевали.У нас потерь 30 000 000,а у них 500 000.Сразу видно кто воевал на самом деле,а кто только в кино.

Сказать что ''шерман'' плохой танк,это ничего не сказать!Горели как ''бенгальские огни'' в новогоднюю ночь.Исторический факт:Два ''тигра" из засады сожгли 54 ''шермана'' и спокойно уехали. А если рассуждать как америкосы воевали.У нас потерь 30 000 000,а у них 500 000.Сразу видно кто воевал на самом деле,а кто только в кино.

Познания выдерживают критику здравым смыслом. Большего обычно не требуется. Союзники отсиделись итак до последнего. А просто отсидеться, не вступая в войну, не получилось бы. При любом раскладе. Или добычу делить, или им бы Гитлер устроил хенде хох и похохотать в рпавных долях.
Ps Болтовня - через О... И еще пара десятков небольших ошибок. Высокий стиль не терпит безалаберности. Поэтому лучше вообще не браться, если не уверены.

Dimka12345

Познания ваши исторические и статистические, не выдерживают никакой критики. Повидимому вы человек не просвященый и не сведущий, а по сему вступать в полемику с вами я не буду и указывать вам на ваши многочисленные заблуждения тоже не имею желания, ибо пустое и бесполезное занятие.
Скажу лишь что вы занимаетесь болтавней и попутно клеветой. А еще стоит добавить что союзники, вообще могли отсидеться на своих континентах и в войну не вступать. Выиграл бы войну Союз при таком раскладе? Наверное выиграл бы, но заплатил бы несколькими лишними миллионами за это. Но вам то что? Миллион туда, миллион сюда, кто считает? Русские бабы еще нарожают. Иваны вы, родства не помнящие.

Я думаю, что чувак имел ввиду не только нынешнее российское кино, а и советское в частности. Хотя, может я и не прав. А что касается современного русского кино - да, все ПРОКАТНЫЕ фильмы - в основном (95 проц) - откровенный шлак. Но есть действительно стоящие картины. Но их не видно, особенно если есть привычка искать везде только говно.

dekawolf

То что ты там про смысл в российском говно-кино затер это вообще ахтунг.

Если отбросить все политические "страсти", то фильм не шедевр, но смотрится интересно. Но остаётся вопрос - сам сюжет, случаем, не отсюда взят? //www.4tanks.ru/publications/view_public.php?id=16#one

Отличный фильм. То что ожидал, то и получил по итогу просмотра. И впрягаться в спор, подсчитывая и вычисляя, кто сколько положил народа и приложил усилия для победы над фашизмом совершенно не хочется. Главное, что война, и все вытекающее показано правдиво, без приукрас. И даже патриотизма в итоге минимальный минимум. Не такое количество, как обычно пендосы размазывают. Вобщем к просмотру обязательно. По всем параметрам фильм зачетный. Раздающему спс за труды.

Познания ваши исторические и статистические, не выдерживают никакой критики. Повидимому вы человек не просвященый и не сведущий, а по сему вступать в полемику с вами я не буду и указывать вам на ваши многочисленные заблуждения тоже не имею желания, ибо пустое и бесполезное занятие.
Скажу лишь что вы занимаетесь болтавней и попутно клеветой. А еще стоит добавить что союзники, вообще могли отсидеться на своих континентах и в войну не вступать. Выиграл бы войну Союз при таком раскладе? Наверное выиграл бы, но заплатил бы несколькими лишними миллионами за это. Но вам то что? Миллион туда, миллион сюда, кто считает? Русские бабы еще нарожают. Иваны вы, родства не помнящие.

Ljoka

Знаете, была бы эта ваша писанина где нибудь в другом месте я бы влепил вам минус и забыл через секунду.
Но тут я всё таки отвечу. Я думаю, нет я знаю, что молодым юношам 40-года тоже говорили, что мол они никто, плохое поколение,
а вот солдаты которые погибли на Бородино герои.
И через год, так случилось, встало плохое поколение и теперь они герои.
Не ссы, желчный наш, надо будет и нынешнее поколение не хуже покажет себя.
Только такие как ты к ним не относятся. У тебя всегда найдётся объяснения почему ты не с ними.
А пиндосы в Африке и Норвегии, известно за что боролись.
Не расскажешь, сколько они бабосов на войне срубили?
Их заслуг конечно никто не забыл, но вот цель их была несколько иной.
А уж высадка их в Нормандии, так это просто шедевр военных провалов,
они взяли берег наверно просто потому, что у немцев просто патроны кончились.
А кому это тогда уже надо было?
Столько хороших пацанов положили за зря.
" МЫ ПОБЕДИЛИ " в той войне.
И не думаю, что немецкий хвост в Африке долго бы прожил, если ему тут башку отсекли.
И хрен бы они оттуда уехали.
У нас тоже хороших фильмов много, только смотреть надо то, что режиссёр хотел тебе сказать,
а не тупо на бл8дство смотреть и развратных школьников. Читай между строк.
Так что, политический срач я и у тебя заметил!
Слу-у-у-у-у-у-у-у-ушай, а ты не "УКРОП" случайно?

dekawolf

невозможно читать комментарии из за политического срача, те кто говорят что союзники ничего не сделали ради победы просто глупо.
Союзные армии в том числе и США побили нацистов в северной Африке. Ну так это были не просто пострелушки, Муссолини хотел построить римскую империю повторив кампанию Адольфа захватом северной Африки и Греции, в своих начинаниях сильно обосрался и просил помощи у Гитлера. Сначала у Адольфа все вроде получалось но позже Британцы и США разбили немцев, с Африки пошли на Италию и лишили Адольфа главного союзника, пленных взяли в 4 раза больше чем СССР в Сталинграде, вот и думайте с кем бы сражались эти разбитые союзниками армии.
Еще в начале войны Британские коммандос разворошили оккупированную Норвегию и вынудили Адольфа оставить там значительные силы до конца войны которые так же могли бы где то решить исход войны. Конечно нельзя забывать о многочисленных потерях СССР, но писать о том что победа во второй мировой это исключительно заслуга советов, а союзники просто нажились на этом, так же глупо как и писать что если бы Адольф победил СССР мы бы жили лучше.
То что в Америке снимают очень достойные фильмы про Вторую Мировую а в России государство спонсирует говно-фильмы про бл8дство и развратных тупых школьников, не их вина.
И на последок о событиях минувших войн. Не надо писать - "мы победили".
Лично вы (внуки,сыновья, и т.д) никакого отношения к победе не имеете, не вы бегали по окопам, и не вы теряли товарищей, так что и не вам осуждать кого бы то ни было.

Знаете, была бы эта ваша писанина где нибудь в другом месте я бы влепил вам минус и забыл через секунду.
Но тут я всё таки отвечу. Я думаю, нет я знаю, что молодым юношам 40-года тоже говорили, что мол они никто, плохое поколение,
а вот солдаты которые погибли на Бородино герои.
И через год, так случилось, встало плохое поколение и теперь они герои.
Не ссы, желчный наш, надо будет и нынешнее поколение не хуже покажет себя.
Только такие как ты к ним не относятся. У тебя всегда найдётся объяснения почему ты не с ними.
А пиндосы в Африке и Норвегии, известно за что боролись.
Не расскажешь, сколько они бабосов на войне срубили?
Их заслуг конечно никто не забыл, но вот цель их была несколько иной.
А уж высадка их в Нормандии, так это просто шедевр военных провалов,
они взяли берег наверно просто потому, что у немцев просто патроны кончились.
А кому это тогда уже надо было?
Столько хороших пацанов положили за зря.
" МЫ ПОБЕДИЛИ " в той войне.
И не думаю, что немецкий хвост в Африке долго бы прожил, если ему тут башку отсекли.
И хрен бы они оттуда уехали.
У нас тоже хороших фильмов много, только смотреть надо то, что режиссёр хотел тебе сказать,
а не тупо на бл8дство смотреть и развратных школьников. Читай между строк.
Так что, политический срач я и у тебя заметил!
Слу-у-у-у-у-у-у-у-ушай, а ты не "УКРОП" случайно?