Приятно прочитать объективное мнение об истории. Спасибо.

Shizomaniak

Трусливые америкосы в войну то вступили, когда уже все ясно было и только затем, чтобы участвовать в дележе Европы.
-----------------
Для Англии америкосы с 39-го года начали массовые поставки продовольствия, сырья, оборудования и военной техники для борьбы с Гитлером, в то время как СССР и гитлеровская Германия были СОЮЗНИКАМИ и разделили Польшу, СССР поставлял Гитлеру все необходимые для ведения войны природные ресурсы и продовольствие.... так что можно с уверенностью констатировать что СССР и Германия в равной степени виновны в развязывании мировой войны!

Очередная американская пропаганда,рассчитанная на подростков неучей.
Трусливые америкосы в войну то вступили, когда уже все ясно было и только затем, чтобы участвовать в дележе Европы.

Купи себе учебник по истории второй мировой войны и съешь его. Только так ты сможешь сделать свой посильный вклад в перепись истории. Приятного аппетита)

shefbaton

Да, представьте себе, США победили во Второй мировой войне. Такой вот факт, не укладывающийся в головах квасных патриотов.

американский кал к сожалению по сюжету, проходили уже все эти "мы победили во второй мировой", дада. Игра актеров вроде ничего, нормально. но сюжет заставяет задать вопрос Зачем это вообще снимали? не цепляет вообще как-то, если бы не Пред Бидд то вообще не стоило качать какбэ

Очень жизненный фильм! Бывает, что в последний момент может изменить простой человеческий фактор. Жаль, что происходить это очень редко. Снят хорошо. В целом остался доволен. Смотреть можно! 9/10

ДА вы достали! Клуб юных историков просто 99 % из которых знают названия танков только благодаря всем известной онлайн игре и считают, что в жизни все было как в world of tanks! Прочтите книгу Отто Кариуса - Тигры в грязи, там подробно описаны танковые бои от лица командира тигра. В реальности обычный т34 легко уничтожал тигр с 1 выстрела при правильном попадании в определенные узлы и был сущим кошмаром для немцев! Тигр действительно непобедимый танк только на дальних дистанциях был да и то при поддержке пехоты! Ничего удивительного так же нет и в рикошете по шерману, баллистика странная вещь и иногда ее невозможно предугадать. У меня на глазах произошла такая история однажды - на охоте на кабана один из охотников пальнул в хряка из СВД, но промазал и зацепил обычное дерево, пуля немыслимым образом отрикошетила на 90 градусов и убила пса охотника попаданием в лоб.... Спрашивается, как мог патрон 7.62 отрикошетить от дерева при выстреле с дистанции метров 40 ? А вот так! это жизнь ребята, а не ворлд оф танкс! Единственный реальный ляп фильма это слишком уж быстрый переход в ночь в самом конце. Моя оценка 9 из 10 за недосказанность некую....

Гитлер капут - это комедия, а бесславные ублюдки боевик и там у них все на полном серьезе... так же как и здесь¦) трассеры как лазерные выстрелы в звездных войнах:-)

shefbaton

Есть российский фильм Гитлер капут. Не смотрел (и вряд ли стану), но что-то подсказывает, что там ого-го дела творятся.

И немецкий "снайпер" который с трёх выстрелов не смог качественно снять "супергероя" подсвеченного разве что не прожекторами. Фрицы захватившие половину Европы бегающие вокруг танка как потцаны ... и...и...и... очередная героическая сказка "на основе реальных" событий...

Забыли добавить что когда в конце в танк бросили две гранаты то взорвавшись они не разорвали там трупы в кровавое месиво а так и оставили их в целости и сохранности ...

Созерцатель

Можно было бы назвать фильм хорошим если б не одно большое, жирное "но" в виде сцены с обороной перекрестка! А точне игнорирование всякой логики и физики. Многое можно простить, и стрельбу с хода, и трассеры в виде лазерных лучей и даже рикошет при выстреле противотанковой пушки. Добило то что в середине фильма танк взрывается от попадания фаустпатрона, а в конце такому же танку и его обитателям практически пофиг на такойже фаустпатрон! Досматривать эту сказку я не стал.... Хотя в то же время очень хорошо раскрыта суть войны и как при этом меняются ценности людей.
В любом случае раздающему спасибо!

Можно было бы назвать фильм хорошим если б не одно большое, жирное "но" в виде сцены с обороной перекрестка! А точне игнорирование всякой логики и физики. Многое можно простить, и стрельбу с хода, и трассеры в виде лазерных лучей и даже рикошет при выстреле противотанковой пушки. Добило то что в середине фильма танк взрывается от попадания фаустпатрона, а в конце такому же танку и его обитателям практически пофиг на такойже фаустпатрон! Досматривать эту сказку я не стал.... Хотя в то же время очень хорошо раскрыта суть войны и как при этом меняются ценности людей.
В любом случае раздающему спасибо!

Война. Беспощадная. Кровавая. Жестокая. Вклад в наши представления об ужасах и несправедливостях войны привносят не только с помощью литературы такие величайшие личности, как Э. М. Ремарк и Л. Н. Толстой, но и талантливые режиссеры посредством кино. Многие согласятся, что к таким произведениям по праву можно причислить военную картину "Ярость". Фильм очень напористо акцентирует внимание на внутренней атмосфере, сложившейся между главными героями. Закаленный войной, но отнюдь не безнравственный командир танка Дон, сжигаемый изнутри своей ярой ненавистью к нацистам, отрешенный и бесчувственный Грейди, мексиканец Гордо, "танковый проповедник" Святоша и совсем зеленый стрелок Норман. Все они по ходу сюжета раскроют собственные души перед зрителем и продемонстрируют на личном примере, что такое боевое братство и что для них значит "долг". В мотивах поступков персонажей немалую роль играет религия. Стоит во время просмотра не упускать тот факт, насколько слова Святоши влияют на решения командира и всей команды. Здесь просматривается одна из главных тем фильма. "Ярость" — это чрезвычайно жесткая история о том, как не потерять веру, когда вокруг тебя бушуют горе и смерть. Многие сравнивают эту картину со спилберговским "Спасти рядового Райана". На мой взгляд, события в "Ярости" даны совершенно с иного ракурса. Экипаж "Шермана" — это люди, считающие свою боевую машину домом, не тешущие себя надеждой на возвращение к родным и не знающие иного предназначения, кроме как для борьбы с врагом до самого конца. У них свои убеждения, свои взгляды на мир, на войну, да даже свои взгляды на гражданских и на военнопленных. У Стивена Спилберга мы видим, как часто нравственные поступки становятся причиной смерти. А Дэвид Эйр убедит нас, что на сострадание способны даже самые жестокие. И все же сходства по атмосфере имеют место быть, с этим не поспоришь. Атмосфера сражений в "Ярости" немного приукрашена. В первую очередь, из-за трассеров выстрелов, зеленого и красного цвета. Да и немецкие войска часто начинают вести себя словно тормозы, которые не дружат с простейшей логикой. Но это лишь капля в море, ведь общее впечатление — сногсшибательно! Превосходно воспроизведенные танковые бои на реальных исторических машинах, учтены технические характеристики, да и общие спецэффекты на высоте. Звук рикошетов, взрывающихся фугасов — мелочь, которая не может не радовать! Нельзя не отметить шикарную актерскую работу в данном фильме, ибо все пятеро справились со своей задачей на "ура". Брэд Питт сыграл отменно и сумел на достойном уровне стать беспощадным и отважным командиром. Не могу оставить без внимания и талантливого Шайу ЛаБафа, он же Святоша. Пожалуй, именно после "Ярости" я наконец-то перестану видеть в нем Сэма Уитвики — верного дружка трансформеров. Ну и конечно, не мог не порадовать Грэйди, он же Джон Бернтал, снова сыгравший редкостного подлеца, искупляющего свою вину. "Ярость" - это достойная военная картина, которая может стать примером для многих неудачных образцов российского кинематографа типа "Сталинграда". Здесь нет цензуры, здесь есть дети, воющие за своего фюрера, здесь есть танковые гусеницы, перемалывающие человеческие кости, здесь есть человеческая жестокость, здесь есть настоящая война. Эйр использовал в своей картине развернутые баталии и масштабность, эпичность и современную графику, высокоэмоциональные сцены и колоритных персонажей. Одним словом, он сделал все, чтобы доступно представить перед широким зрителем истинный лик войны.
PS. Спасибо за раздачу!

Возмущают комментарии .В фильме показаны только несколько битв,с чего вдруг "пиндосы выиграли войну"? Всем также полезно прочитать статью в Википедии об участии в войне американцев (ой,оказывается,не только русские победили фашизм!),и вообще,ребята,это художественный фильм,естественно присутствует некий вымысел,некоторое преувеличение событий. В картине "Утомленные солнцем-2.Предстояние" один ВЕЛИКИЙ режиссер и продюсер такого нагородил,что смотреть страшно было - настоящий позор российского кинематографа.Считаю,что фильм не шедевр,конечно,но смотрела с удовольствием.

Марширует батальон в 300+ немцев. У каждого десятого - фауст-патрон. Они встречают один танк. Не на ходу. С неполным боекомплектом. И бросаются на него с сапёрными лопатками.
Я не знаю, что тут ещё сказать.

Если честно - смотреть было смешно. Я уже промолчу про драматургию... Товарищи режиссеры не соизволили даже раскошелиться на нормальный военных консультантов. Смотрится как хрень.. то пехота кучкуется за танками при наступлении, то расстояние между танками меньше 10 метров. Я уже не говорю о косоглазых наводчиках в укрепленных позициях противотанковых орудий.. Почему-то их совершенно не могли обойти таки с фланга.. И прочее прочее прочее... А последний бой вообще крутяк, даже комментариев не требуется ! )
Нельзя с такими ошибками снимать серьезные фильмы, комедии пожалуйста, а вот серьезное кино требует серьезного подхода...

Нет, приличной военной драмы не получилось. Фильм как будто бросает из стороны в сторону. Доза чрезмерного натурализма в начале, вроде нормальный конфликт в середине. И «превозмогание пафоса» в конце. Поэтому, как мне кажется, фильм так и надо смотреть - кусками. Ну и заодно фразы типа «Мы соединились с британцами и канадцами, окружили всю армию фашистов, отступающих в Германию, и мы разбили их». Соглашусь с А. Сотниковой из «Ъ»: «Эйра немного подводит чувство меры, немного — вкус, а еще немного — самодовольная убежденность в том, что он делает правильную, очень важную вещь».
Война не может и не должна быть работой, а тут бравые американцы весь фильм твердят «лучшая работа в мире»...

Неуважаемый Shizomaniak, я предвидел, что у какого-нибудь гумозника случится напалм в пятой точке. Поэтому специально для таких как ты: сперва учим мат.часть, потом "дышим" напалмом:)
https://pp.vk.me/c9339/v9339075/856/sh4SdJ0xckE.jpg
//andy-sinclair.livejournal.com/199229.html

whiteblue

А еще, Уважаемый Shizomaniak, рекомендую Вам обратиться к статье Википедии "Потери во Второй мировой войне". Это охладит Ваш воспаленный разум. У Германии сдалось (захвачено) в плен 5650000 солдат. Подозреваю, что это не является для Вас аутентичным источником и скорее всего скажите, что Путин приказал цифры подтасовать. PS Про англичае вообще смешно - к ним на остров (а зря все беды от них) никто не приходил, их только бомбили.

Что плохого в том, что они нас поддерживали? Почему Китай нам не давал технику? Почему Корея нам тушенку не поставляла?
По поводу пирога, то на мой взгляд тут речь идет не о политике конкретных стран, а в первую очередь о людях. Я глубоко благодарен ВСЕМ павшим в боях с фашизмом! Без раздела на нации, взгляды, и прочую чушь!

Forester84

Kolkap, не говори о том чего не знаешь! За лендлиз они брали золотом, при этом доходила только четверть, а в войну вступили когда в ней уже наметился четкий перелом и чтобы успеть отхватить свой кусок пирога

А вы попробуйте отредактировать статью в Векипедии! Все правки должны быть подтверждены ссылками на авторитетные источники. Просто так, и так как вам хочется, вы там ничего не исправите, уж поверьте! А если и исправите, то через пару дней все ваши правки потрут.

Mistic14

К Википедии как к одной из самых авторитетных? Это та которая заполняется кем хочешь и когда хочешь? Ну и авторитеты у вас. Наверно вас удивлю там аналогично выставляют интересы третьих сторон.

whiteblue

А еще, Уважаемый Shizomaniak, рекомендую Вам обратиться к статье Википедии "Потери во Второй мировой войне". Это охладит Ваш воспаленный разум. У Германии сдалось (захвачено) в плен 5650000 солдат. Подозреваю, что это не является для Вас аутентичным источником и скорее всего скажите, что Путин приказал цифры подтасовать. PS Про англичае вообще смешно - к ним на остров (а зря все беды от них) никто не приходил, их только бомбили.

К Википедии как к одной из самых авторитетных? Это та которая заполняется кем хочешь и когда хочешь? Ну и авторитеты у вас. Наверно вас удивлю там аналогично выставляют интересы третьих сторон. Бред спорить об истории которая многократно уже переписывалась и сама стала бредом. Количество пленных и потерь огромно в любой войне. Естественно что статистика может занижается, это знают все военные. Самый главный факт в том что фашисты были выгнаны с оккупированных стран, плохо что до конца их не зачистили...

А еще, Уважаемый Shizomaniak, рекомендую Вам обратиться к статье Википедии "Потери во Второй мировой войне". Это охладит Ваш воспаленный разум. У Германии сдалось (захвачено) в плен 5650000 солдат. Подозреваю, что это не является для Вас аутентичным источником и скорее всего скажите, что Путин приказал цифры подтасовать. PS Про англичае вообще смешно - к ним на остров (а зря все беды от них) никто не приходил, их только бомбили.

settys

Потери русских и немцев в Второй мировой примерно равны. К нам в плен тоже попали миллионы немцев, причем еще до капитуляции - хм, что бы это могло значить?.. А если серьезно, если у тебя мозг еще не атрофировался, пробей про то как бравых америкосов в Арденнах пустила в расход потрепанная немецкая дивизия. Что как бы в тысячный раз служит доказательством того, что пиндосы воевать не умеют и никогда толком не воевали.