Planket

Крутое кино. Спасибо раздающему.
Смотрел два раза. Достал диск с фильмом Лебедева " Звезда" чтоб сравнить.
Посмотрел "Звезду". Сравнил.
Вышел на террасу. Закурил. Диск со "Звездой" улетел в ночную темноту.

Без обид...
А есть еще Советский фильм "Звезда", снятый в 1949 по одноимённой повести Эммануила Казакевича. Тоже посмотрел?
"А зори здесь тихие" тоже выкинул?
Да плевать... "Райн" то те хоть понравился? Там мясо летит во все стороны на ура...
И не нужно мне втирать про пропаганду от кого-то. Я просто хочу услышать на чем основано твое мнение. Типа "старые фильмы не блещут спец эффектами" ? Нет красоты зрелища, знач кино фуфло.. Думать не наш стиль. Не модно... не клубно... Так получается?
Чем хуже "Звезда" этого "Танка"? Или чем хуже "Ставка больше чем жизнь"? Там рассказы тоже о том, как люди положили свою жизнь для того, чтоб другие жили...
Какая к черту разница кем рассказана и как показана история. Смысл не в подаче, а в том, что это рассказ о героях. Кто-то плохо рассказывает и показывает, кто-то хорошо... Но из песни слов не выкинуть. И плевать какой они нации. Они бодались против фашизма вместе. А что там мутили потом политиканы власть имущие... Для них это статистика.
По мне так так. А Вы как хотите.
Это субъективное, не обязательно правильное, мое мнение. По мне, если о частностях, фильм не очень, это как раз плохой рассказ. По фильму немцы дауны как воины. А такого не было. А то выиграли бы войну у них за месяц. Нельзя учить недооценивать врага. (сорри. повторился.)
Субъективно интересно понять Вас. Ничего личного. Никоим образом не ставил задачу забидеть Вас.
И да... Заметил тут... В диалогах не путайте Вторую Мировую с Великой Отечественной.
Это не Вам, это вообще всем.

Крутое кино. Спасибо раздающему.
Смотрел два раза. Достал диск с фильмом Лебедева " Звезда" чтоб сравнить.
Посмотрел "Звезду". Сравнил.
Вышел на террасу. Закурил. Диск со "Звездой" улетел в ночную темноту.

Жаль, что хороший фильм, про танкистов и их тяжелейшую жизнь и славную гибель, вызвал споры и обсуждения.... в духе пропогандонов-белоленточников.Йеху-масквы, сюда ещё подключите, там всегда всю правду наврут!

deonees

Классное кино! И хочется сказать Шахназарову («Белый тигр»): "Бездарь, перестань переводить народные деньги, которые выделяет тебе государство на патриотическое кино. Иди работай дворником или еще кем и не позорь государство перед иностранцами"

Зря ты так...Хочется спросить, фразой из песни Высоцкого - "А видал, ты вблизи, пулемёт...или танк?"

Я то смотрел. Только "OiO69OiO " выдал вот что: "до меня начинает доходить кто насамом деле выиграл войну с фрицами". Вот я и хотел узнать: может он нас всех просветит: кто "НАСАМОМ" деле выиграл войну с фрицами? А то вдруг мы не знаем чего то...

igoriovov83

Естесственно Брэд Пит и Логан Лерман...Ты шо не сматрел фильм?

(ОТличный фильм. умеют амеры воевать. за крах гитлера снимаю перед ними шляпу.)
Да не хрена они не умеют, кроме Голливуда...
Перл-Харборт - просрали, каких то вьетнамцев и то задавить не сумели...
Сейчас нет таких фильмов(денег) как "Освобождение", "Они сражались за Родину"
Кто хоть по вашему Японцев в 1945 замочил, с их 2 млн.армией,
думаете небось америкасы 2 атомные бомбы сбросили на Японию и победили,
а армия в это время весь Китай оккупировала, там хоть один америкашка был?
И вообще на уроки Истории нужно было не спать!

Амеры были в то время нашими союзниками как и англичане. Их толика внесения победы на фашизмом, минимум была. Фашисты не доходили до Америки, 25 мл. американцев не погибало, они помогали. И некоторые, почему то считают до сих пор, что войну выиграли Американцы.....читайте историю народ..... Фильм хороший, интересный, смотреть можно, но не забывайте кто и как добыл победу над фашизмом.....

KAMAZ61

ОТличный фильм. умеют амеры воевать. за крах гитлера снимаю перед ними шляпу.

Советую пересмотреть "Они сражались за родину"

УльяновАлек

Фильм мне понравился: в нем много такого, чего нет в советских и новых русских фильмах (поверьте мне: тех и других у меня на компьютере более 560-ти общим объёмом 440 Гигабайт):
- это когда мимолетом показывают как бульдозером сгребают в братскую могилу тела погибших - такое было только в документальном кино;
- это когда приходится убирать за убитым не только его кровь, но и часть его лица - такого мы вообще не видели;
- это когда горящий танкист на последнем издыхании застрелился - такого мы тоже не видели;
- это когда от удара снаряда сорвало башню танка - такое мы видели только в документальном кино;
- это когда горит подбитый танк и сквозь пробоину виден, как в фонарике, огонь изнутри подбитой машины - и этого не видели;
- это когда весь фильм грязь от которой нет спасенья и в которой толкутся люди и техника - такое может и было где, только в "Ярости" это везде и постоянно как только в кадре появляется открытый грунт;
- это когда мимолетом показывают очередной налет авиации союзников на Германию - такое было только в документальном кино.
Сюда можно добавить вполне добротную игру актёров, работу операторов и художников.
А что касается того, что "америкосы всех победили" - так это и в нашем кино бывало: посмотрите фильмы, снятые по повести Эммануила Козакевича "Звезда" 1949-го и 2002-го годов выпуска и вы увидите до чего они разные: в 1949-м была одна правда, а в 2002-м - другая, хотя правда не может быть разной - так ведь?

УльяновАлек

Моя бывшая соседка (её, к сожалению, уже нет - земля ей пухом), еще ребёнком, была в Германии во время войны: её с матерью немцы вывезли на работы. Они видела налёты американской авиации 1944-1945 г.г.: всё небо было в самолётах, а вой моторов моторов был таким, что не было слышно не то что своего голоса, но и собственного крика.

У меня отец знакомого попал в плен и попал на работу в Германию. КОгда я его спросил рассказывал ли отец о воздушных налетах союзников, он чуть не подпрыгнул. "А как же!" Тысячи самолетов. Небо закрывали."

Классное кино! И хочется сказать Шахназарову («Белый тигр»): "Бездарь, перестань переводить народные деньги, которые выделяет тебе государство на патриотическое кино. Иди работай дворником или еще кем и не позорь государство перед иностранцами"

Моя бывшая соседка (её, к сожалению, уже нет - земля ей пухом), еще ребёнком, была в Германии во время войны: её с матерью немцы вывезли на работы. Они видела налёты американской авиации 1944-1945 г.г.: всё небо было в самолётах, а вой моторов моторов был таким, что не было слышно не то что своего голоса, но и собственного крика.

разве здесь показано, что амеры выиграли всю войну? показана жизнь одного экипажа на войне, сша во время этой войны потеряли 400 тыс солдат, это конечно не сравнится с советскими потерями, но они тоже внесли свой вклад

Batonidze

Согласен!тупо спецэффектов много ,но фильм о чем? Опять амеры войну выиграли!

Фильм мне понравился: в нем много такого, чего нет в советских и новых русских фильмах (поверьте мне: тех и других у меня на компьютере более 560-ти общим объёмом 440 Гигабайт):
- это когда мимолетом показывают как бульдозером сгребают в братскую могилу тела погибших - такое было только в документальном кино;
- это когда приходится убирать за убитым не только его кровь, но и часть его лица - такого мы вообще не видели;
- это когда горящий танкист на последнем издыхании застрелился - такого мы тоже не видели;
- это когда от удара снаряда сорвало башню танка - такое мы видели только в документальном кино;
- это когда горит подбитый танк и сквозь пробоину виден, как в фонарике, огонь изнутри подбитой машины - и этого не видели;
- это когда весь фильм грязь от которой нет спасенья и в которой толкутся люди и техника - такое может и было где, только в "Ярости" это везде и постоянно как только в кадре появляется открытый грунт;
- это когда мимолетом показывают очередной налет авиации союзников на Германию - такое было только в документальном кино.
Сюда можно добавить вполне добротную игру актёров, работу операторов и художников.
А что касается того, что "америкосы всех победили" - так это и в нашем кино бывало: посмотрите фильмы, снятые по повести Эммануила Козакевича "Звезда" 1949-го и 2002-го годов выпуска и вы увидите до чего они разные: в 1949-м была одна правда, а в 2002-м - другая, хотя правда не может быть разной - так ведь?

Фильм - гламурный лубок, но снят захватывающе. Подумалось, что если бы это был советский танк, и тот уцелевший был советским танкистом, то свои же особисты его бы ещё лет восемь пытали и выясняли почему он выжил.

... может у вас сейчас и модно, изобразить дебилушку, занимаясь какахометанием в других...
Но как то вот в непотребной вам России, за разжигание меж национальной розни статья... Мы тут просто ахреневаем как вы агрессивны.
Модераторы. Сорри. Но... если вы есть. Банте нафиг, наглухо эти истеречные тела. Разжигание межнац розни...

фильм неплох очень неплох а то что всех руских диванных всея победетилей ЗЛА однозначно раздражает то что америкосы все таки умеют снимать и фокусировать определенные рядовые моменты в зрелищный фильм ну это проблемы критиканов "руских диванных победителей" а моя оценка фильм 8 из 10

Прекрасный фильм к 70-летию окончания Второй Мировой. Как же хорошо наблюдать за искусством, и не тратить свои силы на дребезжание слюнями и соплями по поводу самого лучшего на земле русского народа. Сколько всего прекрасного можно увидеть и познать, если не вымывать себе мозги гигантской гордыней и ненавистью ко всему окружающему миру.

Весь удар второй мировой войны пришелся на СССР ! А "союзники" по большей мере только наблюдали за ней из за океана.... Не верю! Чушь ! Противно смотреть на то, как Американцы хотят присвоить себе победу .

Фильм нормальный, посмотреть можно, но последняя сцена на перекрестке это конечно полная чушь! Друзья я понимаю, что это кино, но при подходе роты SS еще когда парняга сидел на дереве было видно , что очень много ребят с фаустами в марше идут! сожгли бы танк в 2 минуты! и эта вылазка на браунинг в открытую - очень героично) но убили бы сразу! Фильм американский, неуязвимый, все как всегда, а как иначе! Смотреть можно под пивко! Сцена когда ТИГР порешал несколько шерманов сразу, очень понравилась, гавно у них а не танки) Почет и Слава нашим дедам которые на тешках, тех же тигров пожги в худших условиях!

rockets900

Все верно. Соединенные Штаты и Великобритания высадились в Нормандии в середине 1944 года, когда исход войны был уже предрешен. Основную тяжесть войны вынес на себе Советский Союз, но никак не США и не Англия. Согласен с Вами - "Ярость" работает на мнение, что Вторую мировую выиграли американцы. Но с другой стороны - о чем будет снимать фильм американский режиссер на американской киностудии с Бредом Питтом в главной роли? Конечно, не о Сталинграде, а о "доблести" американской армии в Западной Европе. И здесь уже упрек нам - разучились мы снимать свое кино о войне. То Шахназаров "Белый тигр" снимет, то Михалков свой УС. И в этом отношении нам у Голливуда стоит поучиться - как делать свое пропагандистское кино о войне.
И еще одно. Не обращайте внимания на комментарии представителей так называемого "братского" народа. Им Порошенко с Яценюком мозги уже промыли, и, вступая с ними с дискуссию, невольно опускаешься до их уровня. Как говорится - собака лает, а караван идет.

Мне нравятся некоторые американские фильмы.Они умеют эффектно преподносить любые события.Но когда они снимают что то нейтральное типа " Звездного десанта" я им стоя аплодирую.А вот если фильм исторический( или хотя быть псевдоисторический) тут всегда найдутся люди которые тыкнут их носом в несоответствие.Даже их "высадка в Нормандии" в "Спасении рядового Райна" у меня упреков не вызывала.Так действительно показана "грязь войны" хоть и немного пафосно.
Резюмируя хочу сказать что если снимаешь фильм основанный на исторических событиях, будь добр не уходи в зрелищность в ущерб реализма.
P.S. Я считаю украинцев и белоруссов своими кровными братьями.Но в любой нации есть быдло и дегенераты.Все кто высказывает нелицеприятные отзывы о моей стране либо провокаторы либо зомби с промытыми мозгами.Что хуже я не знаю.