По моему - замечательный фильм...
Просто есть про моряков много, подводников, лётчиков...а вот о танкистах добротного кино как то снято и небыло...теперь вот есть...
Фильм по моему - просто замечательный...

Фантастика! Абсолютная! Один взвод прекратил бы эту чепуху ровно за тридцать секунд с имевшимся вооружением. Про такие вещи, как "мёртвые зоны", зоны обстрела и тому подобное можно смело забыть, накушаться попкорна и "болеть" всеми фибрами души за "наших".

jsub

Все правильно - в это время советские войска уже разбили фашистов под Сталинградом и Курском - исход войны был решен ... Англосаксам осталось только дербанить по-чуть чуть ... Их высадка в Сицилии в 43 считается открытием второго фронта - под Москвой тогда оставались только пленные немцы ...

Это для вас может быть исход войны был решен в 1943 году. А для советских людей еще были впереди 2 страшных года войны, миллионы человеческих жизней и самая крупномасштабная операция Второй мировой - операция Багратион. Ах да, американцы же не сняли фильм про эту операцию, даже игры американской нет. Незнание простительно.

Англосаксы же вообще тормознутые. В то время как Вермахт и Красная армия проводили совместный парад в Бресте, британцы уже три недели как воевали с Третьим Рейхом, и Черчилль умолял Йосю вдарить по его лучшему другу Адику.

jsub

Все правильно - в это время советские войска уже разбили фашистов под Сталинградом и Курском - исход войны был решен ... Англосаксам осталось только дербанить по-чуть чуть ... Их высадка в Сицилии в 43 считается открытием второго фронта - под Москвой тогда оставались только пленные немцы ...

netmen007

Смотри не лопни от злости. В Италии и на Кипре и где то там ещё были отдельные добровольные отряды лётчиков из Америки. Ну и так на будущее, перестань хамить людям. Да и я не Историк.

Я уже понял, что вы не историк. Истерик? И что в школе плохо учились. Может русский язык для начала подучите, а то, право, это уныло быть таким безграмотным )

Смотри не лопни от злости. В Италии и на Кипре и где то там ещё были отдельные добровольные отряды лётчиков из Америки. Ну и так на будущее, перестань хамить людям. Да и я не Историк.

vittoo

Таки грубиян?! А что кОсается Европы, то в 1943 году британцы и американцы уже воевали в Италии (Италия - это Европа, если уроки географии прогуляли). Но повторю, вам, как знатоку истории, это знать не обязательно )

Я смотрю, что тут разгорелись нешуточные споры о том, что такое "Шерман" и что такое "Тигр" а еще вспомнили "Т 34". Так вот, ребята: "Шерманов" и "Т 34" за время войны выпущено более 100 000 штук разных модификаций (из них только "Т 34"" - 55 000 штук). А всех "Тигров" - 1354 штуки (//pro-tank.ru/bronetehnika-germany/tyagelie-tanki/147-t-6h-tigr) - их выпуск прекратился в августе 1944-го года, а "Королевских тигров" - 425 штук (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B3%D1%80_II). Самым же массовым танком Вермахта был "Т-IV(PzKpfw IV)" - 8696 штук (https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_IV)... При этом немецкие "Тигры" воевали и на Восточном фронте и на Западном фронте (правда 3664 штуки "Шерманов" воевали и за Красную Армию). Вот так, ребята.
Так что никакого сравнения, или утверждения что кто то из советских или американских танков "мог сражаться на равных с Тиграми" и быть не может. Безусловно единичные победы, конечно, над "Тиграми" и "Королевскими тиграми" были, но при этом потери американских и советских танков от этих "Тигров" были такими, что до сих пор историки не хотят об этом в открытую говорить, как, например, не хотят признавать разгрома 5-й гвардейской танковой Армии Ротмистрова под Прохоровкой 12 июля 1945 года на Курской Дуге...
Да что там говорить, если в известной всем интернетовской игре "Мир танков" танк "Королевский тигр" стоит на 8-м уровне, танк "Тигр" - на 7-м, а выше его, из танков второй мировой войны, только "Мышонок(Maus), которых выпущено было всего 2(два) штуки. А все советские танки стоят на один...два уровня ниже. Исключение - "ИС 2" - он тоже на седьмом уровне - но ведь он был принят на вооружение зимой 1944, и выпущено их было 1140 штук (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B3%D1%80_II).

netmen007

Фу грубиян. Конечно в 41г но 2й фронт был открыт только в 44г что косается только европы.

Таки грубиян?! А что кОсается Европы, то в 1943 году британцы и американцы уже воевали в Италии (Италия - это Европа, если уроки географии прогуляли). Но повторю, вам, как знатоку истории, это знать не обязательно )
А что кОсаемо "испуга амеров перед захватом СССР Европы", то это было решено на Тегеранской конференции. Не слыхали? Так вот СССР по решению этой конференции так же должен был открыть "Второй фронт" на японском театре военных действий. Что и сделал в 1945 году в аккурат за месяц до окончания войны )

Фу грубиян. Конечно в 41г но 2й фронт был открыт только в 44г что косается только европы.

vittoo

) Вообще-то США вступили в войну в конце 1941 года, когда немцы под Москвой стояли. А сама война началась двумя годами ранее, когда союзники Германия и СССР напали на Польшу и Западную Беларусь. Но вам, как знатоку истории, это знать не обязательно, возможен разрыв шаблона

netmen007

Этот фильм наверное нельзя рассматривать как исторический так же как и бесславных ублюдков. Америка вступила в войну только испугавшись что СССР будет владеть всей европой...

) Вообще-то США вступили в войну в конце 1941 года, когда немцы под Москвой стояли. А сама война началась двумя годами ранее, когда союзники Германия и СССР напали на Польшу и Западную Беларусь. Но вам, как знатоку истории, это знать не обязательно, возможен разрыв шаблона

Этот фильм наверное нельзя рассматривать как исторический так же как и бесславных ублюдков. Америка вступила в войну только испугавшись что СССР будет владеть всей европой. И у амереканских солдат не было стимула так как они как и сейчас просто участвовали в локальном конфликте не у себя дома а где то там в Европе Ну и ко всему прочему Гитлера спонсировали Форд и кто то там ещё. Сюжет взят с наших танкистов. Ну а так фильм ни чего, можно посмотреть.

Radiant

Мягкая броня) Будьте любезну укажите откуда такие сведения.

Правильнее не мягкая, а вязкая. Действительно, американцы применяли более вязкую броню, чем на немецких и советских танках, что снижало количество осколков этой самой брони при попадании снаряда в танк и непробитии брони. Но, зато, такая броня легче пробивалась.

slikc

"Апрель 1945. Союзники делают свой заключительный натиск в Великой Отечественной войне. "
Какой ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННО?! )
Простой советский сержант по имени Вардедди! )
автор, исправь пожалуйста

Да все нормально, по фильму они вообще Берлин освобождать ломанулись... кто об этих мелочах сейчас помнит, главное что бы игра актеров и спецэффекты...

"Апрель 1945. Союзники делают свой заключительный натиск в Великой Отечественной войне. "
Какой ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННО?! )
Простой советский сержант по имени Вардедди! )
автор, исправь пожалуйста

SEROLOM

У шермана довольно мягкая броня, следы от крупнокалиберного пулетема вполне реальны.Из за того что броня мягкая, она легко пробивается, НО при этом не трескается и не создает много осколков при пробивании, что хорошо для экипажа. А насчет открытого люка, так это чистая правда, во времена второй мировой, обзор из танка был просто отвратительный и командир постоянно оценивал обстановку выглядываю из люка. Ветераны расказывали что намертво люки закрывали только в городских боях, что бы с балкона или крыши гранату(или молотов) не бросили в открытый люк.

Мягкая броня) Будьте любезну укажите откуда такие сведения.

У шермана довольно мягкая броня, следы от крупнокалиберного пулетема вполне реальны.Из за того что броня мягкая, она легко пробивается, НО при этом не трескается и не создает много осколков при пробивании, что хорошо для экипажа. А насчет открытого люка, так это чистая правда, во времена второй мировой, обзор из танка был просто отвратительный и командир постоянно оценивал обстановку выглядываю из люка. Ветераны расказывали что намертво люки закрывали только в городских боях, что бы с балкона или крыши гранату(или молотов) не бросили в открытый люк.

Radiant

Фильм мог бы получиться и неплохим, если бы не 3 но:
1) Безмерная тупость сюжета.
В разгар боя танкисты вылезают из танка за снарядами, которые у них на корме закреплены(!), при этом в ожидании противника они битый час бухали в танке - не до боезапаса было. Эсэсовцы этим конечно не воспользовались - они умеют только с криками толпой бежать на танк и пытаться расстрелять его из пулемёта, который специально для этих целей подтаскивают поближе - издалека не стреляется, пулемётчик видать близорукий=) Да и просто вдумайтесь - рота солдат сс(!) вплотную подходит к замершему танку и... открывает люки с целью заглянуть, чегой внутри твариться. Хм...видимо эти эсэсовцы понятия не имели про разведку и боевое охранение, это воообще эсэсовцы были? Далее, ВСЕ командиры танков ездят под обстрелом исключительно с открытыми люками, гордо высунувшись из танка и наплевав на пули. Кроме немцев - у них командир трус - сразу в танк и люк за собой запер, куда ему до американцев! Взрыв осколочной гранаты в танке не только не убивает одного из танкистов, но даже не оглушает О_О! На весь фильм было лишь два офицера, одного из которых сразу же убили - всем командуют сержанты и т. д.
2) Фильм просто таки перенасыщен стереотипами, причём взятыми из современности - латиноамериканский бро с окраин Лос-Анжелеса с испаньолкой и золотой цепью на шее поверх рубахи, цепь эта ещё и волшебная - за одну сцену несколько раз появллась на нём и исчезала; паренёк конкретно из Детройта; бравый сержант армии USA, он настолько суров, что даже три пули калибра 7.62 в грудную клетку не способны его убить! Ну и конечно - штабной писарь, он же - радист-пулемётчик, образ целиком слизан с писаря из Спасти рядового Райана, только туповат слегка, как и весь сценарий.
3) Игра актёров. Временами она просто отсутствует. Худшая роль Пита! Такое ощущение, что он на съёмочную площадку приходил оттарабанить от звонка до звонка и считал минуты до конца съёмок. Его персоонаж, пилять, с тремя пулями в грудной клетке в танк свалился, но выражение лица и голос при этом такие, будто он лёжа на пляже пиноколаду заказывает.
Ну хоть на эффекты не поскупились) В финальной сцене писаря достают из буквально усеяного выбоинами от пулемётных пуль танка...выбоинами, которых на броне шермана остаться вообще не могло, такое ощущение, что у них танк из бетона сделан)
4 из 10. Кстати, возникло сомнение, а не помогал ли часом Бондарчук американцам в творении сего шедевра?!

Фильм мог бы получиться и неплохим, если бы не 3 но:
1) Безмерная тупость сценария.
В разгар боя танкисты вылезают из танка за снарядами, которые у них на корме закреплены(!), при этом в ожидании противника они битый час бухали в танке - не до боезапаса было. Эсэсовцы этим конечно не воспользовались - они умеют только с криками толпой бежать на танк и пытаться расстрелять его из пулемёта, который специально для этих целей подтаскивают поближе - издалека не стреляется, пулемётчик видать близорукий=) Да и просто вдумайтесь - рота солдат сс(!) вплотную подходит к замершему танку и... открывает люки с целью заглянуть, чегой внутри твариться. Хм...видимо эти эсэсовцы понятия не имели про разведку и боевое охранение, это воообще эсэсовцы были? Далее, ВСЕ командиры танков ездят под обстрелом исключительно с открытыми люками, гордо высунувшись из танка и наплевав на пули. Кроме немцев - у них командир трус - сразу в танк и люк за собой запер, куда ему до американцев! Взрыв осколочной гранаты в танке не только не убивает одного из танкистов, но даже не оглушает О_О! На весь фильм было лишь два офицера, одного из которых сразу же убили - всем командуют сержанты и т. д.
2) Фильм просто таки перенасыщен стереотипами, причём взятыми из современности - латиноамериканский бро с окраин Лос-Анжелеса с испаньолкой и золотой цепью на шее поверх рубахи, цепь эта ещё и волшебная - за одну сцену несколько раз появллась на нём и исчезала; паренёк конкретно из Детройта; бравый сержант армии USA, он настолько суров, что даже три пули калибра 7.62 в грудную клетку не способны его убить! Ну и конечно - штабной писарь, он же - радист-пулемётчик, образ целиком слизан с писаря из Спасти рядового Райана, только туповат слегка, как и весь сценарий.
3) Игра актёров. Временами она просто отсутствует. Худшая роль Пита! Такое ощущение, что он на съёмочную площадку приходил оттарабанить от звонка до звонка и считал минуты до конца съёмок. Его персоонаж, пилять, с тремя пулями в грудной клетке в танк свалился, но выражение лица и голос при этом такие, будто он лёжа на пляже пиноколаду заказывает.
Ну хоть на эффекты не поскупились) В финальной сцене писаря достают из буквально усеяного выбоинами от пулемётных пуль танка...выбоинами, которых на броне шермана остаться вообще не могло, такое ощущение, что у них танк из бетона сделан)
4 из 10. Кстати, возникло сомнение, а не помогал ли часом Бондарчук американцам в творении сего шедевра?!

Сегодня кстати, при скачке этого фильма, торент стал навязчево предлагать мне какой то Get Sync(при открытии торента все время выскакивает) .Стоит соглашатся на установку, что это за фигня ?

Забавный фильм, словно "Звёздные войны" или "Звёздный десант" посмотрел :), только снято чутка похуже, немногим выше среднего. Но один разок глянуть можно.
6 из 10.

SEROLOM

У немцев, на всех, сам матчасть иди зубри. Су-122 и су-152 это вобще самоходные гаубицы и задача у них другая.Использовать и против танков это значит признать, что больше ничто не берет. ИС-2 вобще делал 2-3 выстрела в минуту и тоже не был приспособлен к больбе с танками, он должен был поддерживать пехоту.

Вы бы поменьше Михалковых да федьбондарчуковых смотрели, это по поводу матчасти, на начало войны что у немцев, что у нас оснащение радиооборудованием танков и самолетов было примерно одинаковым, а именно - командирские машины - принимающе-передающее оборудование, обычные - принимающее, что вы понимаете при этом под радиостанцией - непонятно, впрочем как непонятно что под этим понимали те, кто этот бред изначально погнал... По поводу гаубиц СУ-152 и СУ -122 - зверобоями их видать просто так окрестили - от бессилия... Ну и конечно ИС-2 вообще только по тылам ездил и выезжал на передовую исключительно ночью, когда все тигры спали...)