- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Участники
- Раздают6
- Скачивают0
- Скачали70249
- Список файлов1
- Комментариев610
- Залил раздачу
bog3417- Голосование
- IMDb7.6
- Кинопоиск7.4
- Оценка7.6 из 10
- Голосов2668
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес2.19 ГБ (2,348,625,920)
- Залит28 ноября 2014 в 02:32
- Обновлен2 января 2024 в 16:31
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
) Вообще-то США вступили в войну в конце 1941 года, когда немцы под Москвой стояли. А сама война началась двумя годами ранее, когда союзники Германия и СССР напали на Польшу и Западную Беларусь. Но вам, как знатоку истории, это знать не обязательно, возможен разрыв шаблона
Этот фильм наверное нельзя рассматривать как исторический так же как и бесславных ублюдков. Америка вступила в войну только испугавшись что СССР будет владеть всей европой. И у амереканских солдат не было стимула так как они как и сейчас просто участвовали в локальном конфликте не у себя дома а где то там в Европе Ну и ко всему прочему Гитлера спонсировали Форд и кто то там ещё. Сюжет взят с наших танкистов. Ну а так фильм ни чего, можно посмотреть.
- starredbear
- 29 ноября 2014 в 21:47 | Ответить
Правильнее не мягкая, а вязкая. Действительно, американцы применяли более вязкую броню, чем на немецких и советских танках, что снижало количество осколков этой самой брони при попадании снаряда в танк и непробитии брони. Но, зато, такая броня легче пробивалась.
У шермана довольно мягкая броня, следы от крупнокалиберного пулетема вполне реальны.Из за того что броня мягкая, она легко пробивается, НО при этом не трескается и не создает много осколков при пробивании, что хорошо для экипажа. А насчет открытого люка, так это чистая правда, во времена второй мировой, обзор из танка был просто отвратительный и командир постоянно оценивал обстановку выглядываю из люка. Ветераны расказывали что намертво люки закрывали только в городских боях, что бы с балкона или крыши гранату(или молотов) не бросили в открытый люк.
Фильм мог бы получиться и неплохим, если бы не 3 но:
1) Безмерная тупость сценария.
В разгар боя танкисты вылезают из танка за снарядами, которые у них на корме закреплены(!), при этом в ожидании противника они битый час бухали в танке - не до боезапаса было. Эсэсовцы этим конечно не воспользовались - они умеют только с криками толпой бежать на танк и пытаться расстрелять его из пулемёта, который специально для этих целей подтаскивают поближе - издалека не стреляется, пулемётчик видать близорукий=) Да и просто вдумайтесь - рота солдат сс(!) вплотную подходит к замершему танку и... открывает люки с целью заглянуть, чегой внутри твариться. Хм...видимо эти эсэсовцы понятия не имели про разведку и боевое охранение, это воообще эсэсовцы были? Далее, ВСЕ командиры танков ездят под обстрелом исключительно с открытыми люками, гордо высунувшись из танка и наплевав на пули. Кроме немцев - у них командир трус - сразу в танк и люк за собой запер, куда ему до американцев! Взрыв осколочной гранаты в танке не только не убивает одного из танкистов, но даже не оглушает О_О! На весь фильм было лишь два офицера, одного из которых сразу же убили - всем командуют сержанты и т. д.
2) Фильм просто таки перенасыщен стереотипами, причём взятыми из современности - латиноамериканский бро с окраин Лос-Анжелеса с испаньолкой и золотой цепью на шее поверх рубахи, цепь эта ещё и волшебная - за одну сцену несколько раз появллась на нём и исчезала; паренёк конкретно из Детройта; бравый сержант армии USA, он настолько суров, что даже три пули калибра 7.62 в грудную клетку не способны его убить! Ну и конечно - штабной писарь, он же - радист-пулемётчик, образ целиком слизан с писаря из Спасти рядового Райана, только туповат слегка, как и весь сценарий.
3) Игра актёров. Временами она просто отсутствует. Худшая роль Пита! Такое ощущение, что он на съёмочную площадку приходил оттарабанить от звонка до звонка и считал минуты до конца съёмок. Его персоонаж, пилять, с тремя пулями в грудной клетке в танк свалился, но выражение лица и голос при этом такие, будто он лёжа на пляже пиноколаду заказывает.
Ну хоть на эффекты не поскупились) В финальной сцене писаря достают из буквально усеяного выбоинами от пулемётных пуль танка...выбоинами, которых на броне шермана остаться вообще не могло, такое ощущение, что у них танк из бетона сделан)
4 из 10. Кстати, возникло сомнение, а не помогал ли часом Бондарчук американцам в творении сего шедевра?!
1) Безмерная тупость сценария.
В разгар боя танкисты вылезают из танка за снарядами, которые у них на корме закреплены(!), при этом в ожидании противника они битый час бухали в танке - не до боезапаса было. Эсэсовцы этим конечно не воспользовались - они умеют только с криками толпой бежать на танк и пытаться расстрелять его из пулемёта, который специально для этих целей подтаскивают поближе - издалека не стреляется, пулемётчик видать близорукий=) Да и просто вдумайтесь - рота солдат сс(!) вплотную подходит к замершему танку и... открывает люки с целью заглянуть, чегой внутри твариться. Хм...видимо эти эсэсовцы понятия не имели про разведку и боевое охранение, это воообще эсэсовцы были? Далее, ВСЕ командиры танков ездят под обстрелом исключительно с открытыми люками, гордо высунувшись из танка и наплевав на пули. Кроме немцев - у них командир трус - сразу в танк и люк за собой запер, куда ему до американцев! Взрыв осколочной гранаты в танке не только не убивает одного из танкистов, но даже не оглушает О_О! На весь фильм было лишь два офицера, одного из которых сразу же убили - всем командуют сержанты и т. д.
2) Фильм просто таки перенасыщен стереотипами, причём взятыми из современности - латиноамериканский бро с окраин Лос-Анжелеса с испаньолкой и золотой цепью на шее поверх рубахи, цепь эта ещё и волшебная - за одну сцену несколько раз появллась на нём и исчезала; паренёк конкретно из Детройта; бравый сержант армии USA, он настолько суров, что даже три пули калибра 7.62 в грудную клетку не способны его убить! Ну и конечно - штабной писарь, он же - радист-пулемётчик, образ целиком слизан с писаря из Спасти рядового Райана, только туповат слегка, как и весь сценарий.
3) Игра актёров. Временами она просто отсутствует. Худшая роль Пита! Такое ощущение, что он на съёмочную площадку приходил оттарабанить от звонка до звонка и считал минуты до конца съёмок. Его персоонаж, пилять, с тремя пулями в грудной клетке в танк свалился, но выражение лица и голос при этом такие, будто он лёжа на пляже пиноколаду заказывает.
Ну хоть на эффекты не поскупились) В финальной сцене писаря достают из буквально усеяного выбоинами от пулемётных пуль танка...выбоинами, которых на броне шермана остаться вообще не могло, такое ощущение, что у них танк из бетона сделан)
4 из 10. Кстати, возникло сомнение, а не помогал ли часом Бондарчук американцам в творении сего шедевра?!
- oldboy2505
- 29 ноября 2014 в 19:07 | Ответить
Забавный фильм, словно "Звёздные войны" или "Звёздный десант" посмотрел :), только снято чутка похуже, немногим выше среднего. Но один разок глянуть можно.
6 из 10.
6 из 10.
Вы бы поменьше Михалковых да федьбондарчуковых смотрели, это по поводу матчасти, на начало войны что у немцев, что у нас оснащение радиооборудованием танков и самолетов было примерно одинаковым, а именно - командирские машины - принимающе-передающее оборудование, обычные - принимающее, что вы понимаете при этом под радиостанцией - непонятно, впрочем как непонятно что под этим понимали те, кто этот бред изначально погнал... По поводу гаубиц СУ-152 и СУ -122 - зверобоями их видать просто так окрестили - от бессилия... Ну и конечно ИС-2 вообще только по тылам ездил и выезжал на передовую исключительно ночью, когда все тигры спали...)
Улыбнуло)
В танке - кордебалет из подпаленного психа, быдла, религиозного фанатика, нарцисса-латиноса и малолетки.
Вне танка - толпы нацистов, похожих на зомби.
PS. "Диванные маршалы бронетанковых войск", здесь фильм коментят, а не спорят, какой танк кого и как нагибал (или не нагибал).
В танке - кордебалет из подпаленного психа, быдла, религиозного фанатика, нарцисса-латиноса и малолетки.
Вне танка - толпы нацистов, похожих на зомби.
PS. "Диванные маршалы бронетанковых войск", здесь фильм коментят, а не спорят, какой танк кого и как нагибал (или не нагибал).
У немцев, на всех, сам матчасть иди зубри. Су-122 и су-152 это вобще самоходные гаубицы и задача у них другая.Использовать и против танков это значит признать, что больше ничто не берет. ИС-2 вобще делал 2-3 выстрела в минуту и тоже не был приспособлен к больбе с танками, он должен был поддерживать пехоту.
Не в каждой машине радиостанция, а только в командирских, учите матчасть... Тигр появился, да в 1942 но как и все новые машины немцами был использован исключительно бездарно, поэтому можно сказать что под Мгой их что были, что не было. В общем первое более или менее внятное использование это деблокирующий удар Манштейна под Сталинградом, а это уже 1943... Теперь что касается Т-34 и противостояние их Тиграм, в Красной Армии помимо Т-34 было кому бороться с Тиграми, например всем известные "зверобои" СУ-152 там с пробитием все было нормально, кроме этого были СУ-122, СУ-100, СУ-85... И это не считая ИСов, КВ и прочего. Итогом стал прямой приказ по Вермахту в начале 1944 года - о избегании прямых огневых контактов немецких танков с танками РККА... Мне вот интересно, с чего бы? Тигры и иже с ними гнули же...
А зачем он тогда ?! Тигр наоборот использовался для прорыва оборонительных позицый и шел всегда впереди более легких танков.
- 29 ноября 2014 в 17:22 | Ответить
Что факт ?! Да, в 41-м у немцев были т2 т3 т4 и броня и пушки у них были хуже, но у них в каждой машине была радиостанция ( а у наших танках в начале войны их не было, если ты не в курсе) и немцы пользуюсь этим быстрей реагировали и старались заходить с фланга, где их 50-75 мм пушки(кроме т-2) были очень даже эффективны. Тигр появился в конце 42-го (не массово) а массово в 43-м, а в это время у советские т-34 по-прежнему были вооружены 76мм пушкой (т-34-85 массово появились только в 44-м году) в итоге сами танкисты говорили что, до появления 85-мм пушки они ныкались за складками местности от тигров и пытались хоть как-то к ним приблизится. И нафиг мне Манштейн и Гудериан ?! Они что конструктора танков, или может лично участвовали во всех своих танковых боях ?! Мне интересны только мнение самих ветеранов которые воевали на этих танках и сами знали их возможности.
Это конечно не предел мечтаний, но ожидалось что-то совсем унылое, а на деле моментами очень годное кино. Если бы не идиотская и плохо снятая концовка, можно бы было даже сказать, что кино прям отличное. Эйр, после ужасного "Саботажа", прям удивил. Небольшая рецензия.