) я вернулся в 90е, помню фильм, где 10к спецназа как траву косили корейцев, проводит пулеметчик веером--10 корейцев прыгают назад, схватившись за животы--убил, типа.
танк без движения стоит, и целый день его 2к до зубов вооруженных немцев не могут взять, бросаются на него грудью и нееироически гибнут. Финальный кадр--вид танка сверху и поле трупов вокруг---а чего тогда не горка--прям до самого люка, только люк и трупы? Актеры замечательные, но сам фильм как-то очень бесславными ублюдками попахивает. 5 баллов из 10 и хватит ему.

С серьезным настроем не смотреть ни в коем случае. Только под пиво или под водку с грейпфрутовым соком... Абстрагироваться, от нынешней распри Россия-Америка. Сразу говорю - не надо задумываться может быть или нет, просто посмотрите, картинка вполне смотрибельная.

Стискивающие желваки/храбрые/меткие американцы, смешные/глупые/мазилы немцы. Если бы сняли в 1939-1945 я бы понял, а так не фильм о войне, а фантазии дрочера о Мэрелин Монро (родилась 1947- упокоилась 1962).
Бу га га, а не фильм. Смотреть на перемотке, время скоротать.

Опять некоторые обижаются - почему это американцы сняли красивую героическую петрушку про своих, а не про советских... Как будто в России про западный фронт много снимают... Никто вам ничего не должен!

про какие первые дни разговор? фильм уже больше 3-х месяцев в прокате.
IMDb: 112 050 человек проголосовало со средней оценкой 7.8, т.е. чтобы рейтинг опустился до 6-ти, примерно еще 112 000 человек должно поставить фильму 4.
вероятность такого события равна нулю, или около того.
приведите графики, раз уж вы предложили.

CrazyYarko

похоже это ВЫ не поняли, что в дальнейшем оценка фильма будет падать в связи с тем, что его просмотрят и оценят люди, которые не побежали в первые-же дни смотреть на Брэда Питта и ставить везде 10 баллов из-за любимчика, а следовательно среднее арифметическое будет значительно ниже текущего. Что ещё разжевать и объяснить на пальцах, калькуляторе, графиках?
Поясню доходчиво. В первые недели выхода фильма на большой экран рейтинг будет заведомо накрученным (гораздо более высоким, чем будет в итоге) и решать стоит ли смотреть фильм по этим стартовым показателям глупо и неразумно. Гораздо проще понять какому слою общества подходит тот или иной фильм, прочтя комментарии людей и оценив их общие предпочтения, так ясней, understand, verstanden?

Shizomaniak

Смотрел Дискавери про тактику танка Тигр. При обороне они всегда били с дальней дистанции с укрытия т.к. у них была очень мощная пушка и сильная броня. При таком раскладе были случаи когда три Тигра уничтожали 30 Шерманов или Т-34. Поэтому сющет фильма о том что четыре Шермана в бою одолели Тигр лишена смысла, т.к. Тигр НИКОГДА не вышел бы из укрытия. Про бой Шермана с ротой пехоты имеющей Фаустпатроны ваще полная лажа. Совковой пропагандой попахивает.

Ты мил человек что-то попутал!
Где тут "совковая" пропаганда?
Чисто пиндосовский реализм во всей красе!
Особо достали вопли Бреда Пита весь фильм -"Работай!" "Это твоя работа сынок!.........
Плюнул и включил чисто "совковую пропаганду" фильм "На войне как на войне".

Классный фильм! В том смысле классный, что надо поучиться пропагандистским фильмам у наших "западных партнеров", которые из в сущности гавнистого танка Шерман-Светлячок (даже с длинноствольной 76мм пушкой), которые "Тигры" могли расстреливать десятками не двигаясь с места из своих 8,8, и бравых американских парней сделали конфетку, которую должна убедить в очередной раз всех нас в том, что это они победили в той войне. Хорошая попытка. С нами уже давно все ясно, как они хотят перекроить и наше будущее, и наше прошлое, но немцам должно быть обидно. Таких тупых немцев в кино я уже давно не видел. Немцев того периода можно обвинять в чем угодно: нацизме, фашизме, только не в том, что они плохие, читай глупые солдаты.

Nadiared

ты тупой что-ли? кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050 проголосовало)
походу ты не понял, что такое среднее арифметическое

похоже это ВЫ не поняли, что в дальнейшем оценка фильма будет падать в связи с тем, что его просмотрят и оценят люди, которые не побежали в первые-же дни смотреть на Брэда Питта и ставить везде 10 баллов из-за любимчика, а следовательно среднее арифметическое будет значительно ниже текущего. Что ещё разжевать и объяснить на пальцах, калькуляторе, графиках?
Поясню доходчиво. В первые недели выхода фильма на большой экран рейтинг будет заведомо накрученным (гораздо более высоким, чем будет в итоге) и решать стоит ли смотреть фильм по этим стартовым показателям глупо и неразумно. Гораздо проще понять какому слою общества подходит тот или иной фильм, прочтя комментарии людей и оценив их общие предпочтения, так ясней, understand, verstanden?

Красиво снято, суровые будни войны, живые Шерманы и Тигр радуют глаз, а вот в реальность происходящего верится с трудом, постоянные рикошеты снарядов ПТ пушек от лобовой брони Шерманов, бой в стиле ВоТ с Тигром не выдерживают никакой критики, а промах из Фаустпатрона с метра расстояния - это вообще за гранью. Так и не понял, зачем они упорно Тигру пытались зайти в корму, если 76-мм М1А1 на их Шермане спокойно пробивает Тигр в борт, тем более в упор.

долго не мог решиться - смотреть или не смотреть... Спасибо всем тем людям, которые в комментариях к фильму, комментируют фильм... никогда не думал что буду удивляться таким вещам=) фильм интересный, игра актеров хорошая... на исторический он по жанру не претендует, поэтому не вижу никакого смысла копаться в событиях и выискивать недочеты... 8/10

Я тут комментарии почитал...
Ну что - я ржу в голос. Можно сказать WoT убил этот фильм еще до его появления. Все такие грамотные - аж тошнит.
Мое мнение - фильм как минимум достойный. Его цель не показать как проводится бой на танках, а рассказать о том как становятся мужчиной. Фильм о чести и достоинстве. Фильм о смелости и героизме.
Воспринимать его как "фильм о танках" - просто бред заигравшихся переростков.
Оценка 9/10
P.S. Для полного понимания моего комментария добавлю, что сам тоже понимаю технические моменты фильма, но зачем же путать фильм с реальностью?!

+1 Бравые герои америкосы-) А в реальности они бы ему раз 10 попали в зад и только после этого он бы загорелсЯ. Да и не стал бы тигр из укрытия выходить-) бред полнейший-)
Вот что что, а танки у США во время второй мировой были полное говно-)

denis3211

Абсолютно согласен!Шерманы Тигру не конкуренты!

Потому, что экипажем тигра американцы выставили каких то долба*бов! Тигр стоял в очень удобной позиции и перещелкал бы их из засады, а тут он ринулся с шашкой на голо. Смех!

denis3211

Обездвиженный Шерман противостоял роте СС)Очередная американская фантастика!Тигра жалко,не справился с тремя Шерманами...

ты тупой что-ли? кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050 проголосовало)
походу ты не понял, что такое среднее арифметическое

CrazyYarko

я тебя шокирую сообщив, что фильм Бондарчука первые две недели имел рейтинг на кинопоиске выше 8 при более чем 1к оценивших, а на IMDb 7.2 при 800? Лично я был в шоке) а теперь каков он сейчас? 6.488 (50 027) и на IMDb вообще скатился в IMDb: 5.60 (9011). Такая-же ситуация с попсовыми мультфильмами от Disney на стартах оценки зашкаливают за 9 и тут-же врываются в топ-кинофильмов на все времена ( успел побывать в топ-250 на 13 позиции почти месяц), но задерживаются там лишь единицы.
К чему я всё это виду. Судить о фильмах по "экспертному" мнению толпы довольно глупо. А вот прочитать пару комментариев "фильм гавно. патаму шта я так сказал, гоу смареть дом-2" оценить людей, что их написали, и сразу становится ясно - стоит смотреть данный фильм лично Вам или нет.
Конкретно у Вас больше половины комментариев "рейтинг такой, рейтинг сякой", а своей головы нет? за Вас уже решили, что смотреть модно, а что уже не "в тренде"?)

Nadiared

тогда и я с тобой страшной тайной поделюсь.
рейтинг - это среднее арифметическое оценок зрителей, а в скобках количество голосов. что там завышено, я хз, если фильм не понравился, зритель низкие оценки ставит, как за фильмы михалкова цитадель и предстояние ниже пяти.
так что можешь прямо сейчас подсчитать, сколько человек должны поставить минимальную или близкую к ней оценку, чтобы рейтинг опустился с 8 до 6.
а главное, какова вероятность такого события, ведь фильм уже больше 3-х месяцев в прокате.
кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050)
п.с. если ты не понял о чём я, не обращай внимания.

я тебя шокирую сообщив, что фильм Сталинград Бондарчука первые две недели имел рейтинг на кинопоиске выше 8 при более чем 1к оценивших, а на IMDb 7.2 при 800? Лично я был в шоке) а теперь каков он сейчас? 6.488 (50 027) и на IMDb вообще скатился в IMDb: 5.60 (9011). Такая-же ситуация с попсовыми мультфильмами от Disney на стартах оценки зашкаливают за 9 и тут-же врываются в топ-кинофильмов на все времена (Как приручить дракона успел побывать в топ-250 на 13 позиции почти месяц), но задерживаются там лишь единицы.
К чему я всё это виду. Судить о фильмах по "экспертному" мнению толпы довольно глупо. А вот прочитать пару комментариев "фильм гавно. патаму шта я так сказал, гоу смареть дом-2" оценить людей, что их написали, и сразу становится ясно - стоит смотреть данный фильм лично Вам или нет.
Конкретно у Вас больше половины комментариев "рейтинг такой, рейтинг сякой", а своей головы нет? за Вас уже решили, что смотреть модно, а что уже не "в тренде"?)

тогда и я с тобой страшной тайной поделюсь.
рейтинг - это среднее арифметическое оценок зрителей, а в скобках количество голосов. что там завышено, я хз, если фильм не понравился, зритель низкие оценки ставит, как за фильмы михалкова цитадель и предстояние ниже пяти.
так что можешь прямо сейчас подсчитать, сколько человек должны поставить минимальную или близкую к ней оценку, чтобы рейтинг опустился с 8 до 6.
а главное, какова вероятность такого события, ведь фильм уже больше 3-х месяцев в прокате.
кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050)
п.с. если ты не понял о чём я, не обращай внимания.

CrazyYarko

я раскрою вам вселенскую тайну, сказав что на релизе первые месяц-два оценки на этих ресурсах сильно завышены и потом с 8 баллов фильм запросто может опустится до 6 баллов?) Так что? Подождать пару месяцев, глянуть оценку и забыть про фильм или всё-таки посмотреть комментарии смотревших?)

Ага, "какой-то"... "На войне как на войне" называется. Или Танк "Клим Ворошилов" И если много ляпов, за что оценка 8!?
....
Извините, что-то разошелся седня.... магнитные бури наверное

volunteer

Фильм напомнил какой-то старый советский на эту же тему! В целом получился не плохой, но многовато ляпов на мой взгляд! 8/10

Напоминает "Звездные войны". Там был один джедай. Выстрелы от лазеров отбивал мечом. Летал на звездном корабле как Бог. И победил звезду Смерти. Тут тоже самое. Только не джедай, а танкист, не меч, а саперная лопатка и "броня танка", ну и фашисты.
Не, реально, один в один.

aleks31rus

Напоминает "Четыре танкиста и собака")

Nadiared

такие смешные комментаторы, что-то там анализируют, оценки ставят, обсуждают вопросы, в которых нихера не разбираются.
зрители уже баблом проголосовали и на профильных сайтах оценки выставили.
типа - кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050), да и на кинозале Оценка 7.8 из 10 Голосов 1483
бюджет $68 000 000, сборы в мире $205 517 906 сборы в России $8 523 443
но чукча ж не читатель, чукча писатель. главное 57 страниц флуда оставить

я раскрою вам вселенскую тайну, сказав что на релизе первые месяц-два оценки на этих ресурсах сильно завышены и потом с 8 баллов фильм запросто может опустится до 6 баллов?) Так что? Подождать пару месяцев, глянуть оценку и забыть про фильм или всё-таки посмотреть комментарии смотревших?)

bob73

А по поводу ляпов: смотреть внимательней и увидите насадку на пулемете, для стрельбы холостыми патронами.К тому же,это не "звездные войны",что бы красенькими,синенькими и зелененькими трассерами летало.

даже в самом фильме было озвучено логичное объяснение "первые три патрона боевые четвёртый трассирующий, чтобы видеть куда стреляешь")

такие смешные комментаторы, что-то там анализируют, оценки ставят, обсуждают вопросы, в которых нихера не разбираются.
зрители уже баблом проголосовали и на профильных сайтах оценки выставили.
типа - кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050), да и на кинозале Оценка 7.8 из 10 Голосов 1483
бюджет $68 000 000, сборы в мире $205 517 906 сборы в России $8 523 443
но чукча ж не читатель, чукча писатель. главное 57 страниц флуда оставить