BadRasta

а что скажещь про реальную историю, када КВ-1(Клим Ворошилов) уничтожил дохера(цифры влом точные искать)немецких грузовиков с оружием, пехоты и скокото там танков и удерживал позицию пмойму 2е суток(можт меньше) В ОДИНОЧКУ! реальный факт! (хотя там пмойму НИКТО невыжил)
эт я не к тому, что фильм шедевр) фильм посредственный(как сюжетный), но с хорошими эффектами. эт к тому, что фсякое бываит...

У меня по русскому был трояк,но даже мне не по себе от такой безграмотности. Господа,товарищи давайте уважать друг друга и не коверкать русский язык! Ты же из Питера родной, культурная столица все таки!

sonerikw700

Хотел написать про смешной последний бой неподвижного танка в темноте, когда немцы стройными рядами бегают перед пулеметами (не попали? бежим в другую сторону!А теперь подбежим поближе! А из нашего фауста нужно стрелять только с 5 метров в зоне пулеметного огня! Вот какие мы смешные тупые немцы!), но в многочисленных комментах уже все написали. Реальный бой в таком раскладе длился бы 1-2 мин с минимальными потерями немцев в первые секунды.

а что скажещь про реальную историю, када КВ-1(Клим Ворошилов) уничтожил дохера(цифры влом точные искать)немецких грузовиков с оружием, пехоты и скокото там танков и удерживал позицию пмойму 2е суток(можт меньше) В ОДИНОЧКУ! реальный факт! (хотя там пмойму НИКТО невыжил)
эт я не к тому, что фильм шедевр) фильм посредственный(как сюжетный), но с хорошими эффектами. эт к тому, что фсякое бываит...

мда... а ведь последний бой с танком- реальный бой ... только в реальности остался один танкист, а не пятеро, и он остался жив. на счет количества фашистов не скажу, но скорее всего их было много. это описал американский военный еще после войны. фамилию не вспомню, но как только он выпустил книгу о реальных событиях в европе, его сразу же загнобили и запретили...
когда учился, снимал квартиру у одного ветерана, так он когда за платой приезжал всегда почти был выпивший). и частегько любил про войну вспомнить. воевал он на катюше, утюжил, как сейчас говорят пригород берлина. страшные вещи порасказывал про войну. и многое кажется просто нереальным... так что сей фильм имеет огромное право на существование.
более того, как бы я не хотел, ну никак не увидел тупой американской бравады.. типа мы выиграли войну и все такое..., да и вы ее там не увидете.
отключите свое мнение о тупых пиндосах и насладитесь фильмом. дай вам бог здоровья!

sonerikw700

Хотел написать про смешной последний бой неподвижного танка в темноте, когда немцы стройными рядами бегают перед пулеметами (не попали? бежим в другую сторону!А теперь подбежим поближе! А из нашего фауста нужно стрелять только с 5 метров в зоне пулеметного огня! Вот какие мы смешные тупые немцы!), но в многочисленных комментах уже все написали. Реальный бой в таком раскладе длился бы 1-2 мин с минимальными потерями немцев в первые секунды.
Но антураж остальных сцен и игра Питта мне понравились. Фильм разок посмотреть можно
Если б фильм был про советских танкистов, в городке они бы хором поимели обеих сестер, а потом сожгли бы дом, называлось бы это развенчивание мифов советской пропаганды

boston1627

Ты мил человек что-то попутал!
Где тут "совковая" пропаганда?
Чисто пиндосовский реализм во всей красе!
Особо достали вопли Бреда Пита весь фильм -"Работай!" "Это твоя работа сынок!.........
Плюнул и включил чисто "совковую пропаганду" фильм "На войне как на войне".

Браво, "На войне..." действительно лучший фильм о танкистах, пиндосам учиться и учиться

Хотел написать про смешной последний бой неподвижного танка в темноте, когда немцы стройными рядами бегают перед пулеметами (не попали? бежим в другую сторону!А теперь подбежим поближе! А из нашего фауста нужно стрелять только с 5 метров в зоне пулеметного огня! Вот какие мы смешные тупые немцы!), но в многочисленных комментах уже все написали. Реальный бой в таком раскладе длился бы 1-2 мин с минимальными потерями немцев в первые секунды.
Но антураж остальных сцен и игра Питта мне понравились. Фильм разок посмотреть можно
Если б фильм был про советских танкистов, в городке они бы хором поимели обеих сестер, а потом сожгли бы дом, называлось бы это развенчивание мифов советской пропаганды

skydenis

С серьезным настроем не смотреть ни в коем случае. Только под пиво или под водку с грейпфрутовым соком... Абстрагироваться, от нынешней распри Россия-Америка. Сразу говорю - не надо задумываться может быть или нет, просто посмотрите, картинка вполне смотрибельная.

А Йоду куда дели? И где Оби Ван Кеноби и остальные джедаи? Где в конце концов Дарт Вейдер? Нее и под водочку с соком одно разочарование...

Смотрел под водочку, комедия получается, особенно героическая оборона танка. Как мы с немцами 4 года воевали? Они же тупые, 2 пт замаскированные по танкам мажут, из фаустов в упор стреляют, тоже мимо. Снайпер 3 выстрела делает без летального исхода. У меня дочь 15-летняя смеялась, как немцы вокруг танка бегали, и главное только в зоне поражения. Даже как патриотическое, такое г**** снимать нельзя. Танковый бой только на правду похож и то, это 34-ки могли тигра закружить, у него скорость поворота башни маленькая была. Правда и то , как америкосы женевскую конвенцию соблюдали. Немец в плен сдался, а ему пулю в бошку.

skydenis

С серьезным настроем не смотреть ни в коем случае. Только под пиво или под водку с грейпфрутовым соком... Абстрагироваться, от нынешней распри Россия-Америка. Сразу говорю - не надо задумываться может быть или нет, просто посмотрите, картинка вполне смотрибельная.

toucher22

Стискивающие желваки/храбрые/меткие американцы, смешные/глупые/мазилы немцы. Если бы сняли в 1939-1945 я бы понял, а так не фильм о войне, а фантазии дрочера о Мэрелин Монро (родилась 1947- упокоилась 1962).
Бу га га, а не фильм. Смотреть на перемотке, время скоротать.

Перепутал ты парень-1926 родилась и в 1962 упокоилась

) я вернулся в 90е, помню фильм, где 10к спецназа как траву косили корейцев, проводит пулеметчик веером--10 корейцев прыгают назад, схватившись за животы--убил, типа.
танк без движения стоит, и целый день его 2к до зубов вооруженных немцев не могут взять, бросаются на него грудью и нееироически гибнут. Финальный кадр--вид танка сверху и поле трупов вокруг---а чего тогда не горка--прям до самого люка, только люк и трупы? Актеры замечательные, но сам фильм как-то очень бесславными ублюдками попахивает. 5 баллов из 10 и хватит ему.

С серьезным настроем не смотреть ни в коем случае. Только под пиво или под водку с грейпфрутовым соком... Абстрагироваться, от нынешней распри Россия-Америка. Сразу говорю - не надо задумываться может быть или нет, просто посмотрите, картинка вполне смотрибельная.

Стискивающие желваки/храбрые/меткие американцы, смешные/глупые/мазилы немцы. Если бы сняли в 1939-1945 я бы понял, а так не фильм о войне, а фантазии дрочера о Мэрелин Монро (родилась 1947- упокоилась 1962).
Бу га га, а не фильм. Смотреть на перемотке, время скоротать.

Опять некоторые обижаются - почему это американцы сняли красивую героическую петрушку про своих, а не про советских... Как будто в России про западный фронт много снимают... Никто вам ничего не должен!

про какие первые дни разговор? фильм уже больше 3-х месяцев в прокате.
IMDb: 112 050 человек проголосовало со средней оценкой 7.8, т.е. чтобы рейтинг опустился до 6-ти, примерно еще 112 000 человек должно поставить фильму 4.
вероятность такого события равна нулю, или около того.
приведите графики, раз уж вы предложили.

CrazyYarko

похоже это ВЫ не поняли, что в дальнейшем оценка фильма будет падать в связи с тем, что его просмотрят и оценят люди, которые не побежали в первые-же дни смотреть на Брэда Питта и ставить везде 10 баллов из-за любимчика, а следовательно среднее арифметическое будет значительно ниже текущего. Что ещё разжевать и объяснить на пальцах, калькуляторе, графиках?
Поясню доходчиво. В первые недели выхода фильма на большой экран рейтинг будет заведомо накрученным (гораздо более высоким, чем будет в итоге) и решать стоит ли смотреть фильм по этим стартовым показателям глупо и неразумно. Гораздо проще понять какому слою общества подходит тот или иной фильм, прочтя комментарии людей и оценив их общие предпочтения, так ясней, understand, verstanden?

Shizomaniak

Смотрел Дискавери про тактику танка Тигр. При обороне они всегда били с дальней дистанции с укрытия т.к. у них была очень мощная пушка и сильная броня. При таком раскладе были случаи когда три Тигра уничтожали 30 Шерманов или Т-34. Поэтому сющет фильма о том что четыре Шермана в бою одолели Тигр лишена смысла, т.к. Тигр НИКОГДА не вышел бы из укрытия. Про бой Шермана с ротой пехоты имеющей Фаустпатроны ваще полная лажа. Совковой пропагандой попахивает.

Ты мил человек что-то попутал!
Где тут "совковая" пропаганда?
Чисто пиндосовский реализм во всей красе!
Особо достали вопли Бреда Пита весь фильм -"Работай!" "Это твоя работа сынок!.........
Плюнул и включил чисто "совковую пропаганду" фильм "На войне как на войне".

Классный фильм! В том смысле классный, что надо поучиться пропагандистским фильмам у наших "западных партнеров", которые из в сущности гавнистого танка Шерман-Светлячок (даже с длинноствольной 76мм пушкой), которые "Тигры" могли расстреливать десятками не двигаясь с места из своих 8,8, и бравых американских парней сделали конфетку, которую должна убедить в очередной раз всех нас в том, что это они победили в той войне. Хорошая попытка. С нами уже давно все ясно, как они хотят перекроить и наше будущее, и наше прошлое, но немцам должно быть обидно. Таких тупых немцев в кино я уже давно не видел. Немцев того периода можно обвинять в чем угодно: нацизме, фашизме, только не в том, что они плохие, читай глупые солдаты.

Nadiared

ты тупой что-ли? кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050 проголосовало)
походу ты не понял, что такое среднее арифметическое

похоже это ВЫ не поняли, что в дальнейшем оценка фильма будет падать в связи с тем, что его просмотрят и оценят люди, которые не побежали в первые-же дни смотреть на Брэда Питта и ставить везде 10 баллов из-за любимчика, а следовательно среднее арифметическое будет значительно ниже текущего. Что ещё разжевать и объяснить на пальцах, калькуляторе, графиках?
Поясню доходчиво. В первые недели выхода фильма на большой экран рейтинг будет заведомо накрученным (гораздо более высоким, чем будет в итоге) и решать стоит ли смотреть фильм по этим стартовым показателям глупо и неразумно. Гораздо проще понять какому слою общества подходит тот или иной фильм, прочтя комментарии людей и оценив их общие предпочтения, так ясней, understand, verstanden?

Красиво снято, суровые будни войны, живые Шерманы и Тигр радуют глаз, а вот в реальность происходящего верится с трудом, постоянные рикошеты снарядов ПТ пушек от лобовой брони Шерманов, бой в стиле ВоТ с Тигром не выдерживают никакой критики, а промах из Фаустпатрона с метра расстояния - это вообще за гранью. Так и не понял, зачем они упорно Тигру пытались зайти в корму, если 76-мм М1А1 на их Шермане спокойно пробивает Тигр в борт, тем более в упор.

долго не мог решиться - смотреть или не смотреть... Спасибо всем тем людям, которые в комментариях к фильму, комментируют фильм... никогда не думал что буду удивляться таким вещам=) фильм интересный, игра актеров хорошая... на исторический он по жанру не претендует, поэтому не вижу никакого смысла копаться в событиях и выискивать недочеты... 8/10

Я тут комментарии почитал...
Ну что - я ржу в голос. Можно сказать WoT убил этот фильм еще до его появления. Все такие грамотные - аж тошнит.
Мое мнение - фильм как минимум достойный. Его цель не показать как проводится бой на танках, а рассказать о том как становятся мужчиной. Фильм о чести и достоинстве. Фильм о смелости и героизме.
Воспринимать его как "фильм о танках" - просто бред заигравшихся переростков.
Оценка 9/10
P.S. Для полного понимания моего комментария добавлю, что сам тоже понимаю технические моменты фильма, но зачем же путать фильм с реальностью?!

+1 Бравые герои америкосы-) А в реальности они бы ему раз 10 попали в зад и только после этого он бы загорелсЯ. Да и не стал бы тигр из укрытия выходить-) бред полнейший-)
Вот что что, а танки у США во время второй мировой были полное говно-)

denis3211

Абсолютно согласен!Шерманы Тигру не конкуренты!