Красиво снято, суровые будни войны, живые Шерманы и Тигр радуют глаз, а вот в реальность происходящего верится с трудом, постоянные рикошеты снарядов ПТ пушек от лобовой брони Шерманов, бой в стиле ВоТ с Тигром не выдерживают никакой критики, а промах из Фаустпатрона с метра расстояния - это вообще за гранью. Так и не понял, зачем они упорно Тигру пытались зайти в корму, если 76-мм М1А1 на их Шермане спокойно пробивает Тигр в борт, тем более в упор.

долго не мог решиться - смотреть или не смотреть... Спасибо всем тем людям, которые в комментариях к фильму, комментируют фильм... никогда не думал что буду удивляться таким вещам=) фильм интересный, игра актеров хорошая... на исторический он по жанру не претендует, поэтому не вижу никакого смысла копаться в событиях и выискивать недочеты... 8/10

Я тут комментарии почитал...
Ну что - я ржу в голос. Можно сказать WoT убил этот фильм еще до его появления. Все такие грамотные - аж тошнит.
Мое мнение - фильм как минимум достойный. Его цель не показать как проводится бой на танках, а рассказать о том как становятся мужчиной. Фильм о чести и достоинстве. Фильм о смелости и героизме.
Воспринимать его как "фильм о танках" - просто бред заигравшихся переростков.
Оценка 9/10
P.S. Для полного понимания моего комментария добавлю, что сам тоже понимаю технические моменты фильма, но зачем же путать фильм с реальностью?!

+1 Бравые герои америкосы-) А в реальности они бы ему раз 10 попали в зад и только после этого он бы загорелсЯ. Да и не стал бы тигр из укрытия выходить-) бред полнейший-)
Вот что что, а танки у США во время второй мировой были полное говно-)

denis3211

Абсолютно согласен!Шерманы Тигру не конкуренты!

Потому, что экипажем тигра американцы выставили каких то долба*бов! Тигр стоял в очень удобной позиции и перещелкал бы их из засады, а тут он ринулся с шашкой на голо. Смех!

denis3211

Обездвиженный Шерман противостоял роте СС)Очередная американская фантастика!Тигра жалко,не справился с тремя Шерманами...

ты тупой что-ли? кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050 проголосовало)
походу ты не понял, что такое среднее арифметическое

CrazyYarko

я тебя шокирую сообщив, что фильм Бондарчука первые две недели имел рейтинг на кинопоиске выше 8 при более чем 1к оценивших, а на IMDb 7.2 при 800? Лично я был в шоке) а теперь каков он сейчас? 6.488 (50 027) и на IMDb вообще скатился в IMDb: 5.60 (9011). Такая-же ситуация с попсовыми мультфильмами от Disney на стартах оценки зашкаливают за 9 и тут-же врываются в топ-кинофильмов на все времена ( успел побывать в топ-250 на 13 позиции почти месяц), но задерживаются там лишь единицы.
К чему я всё это виду. Судить о фильмах по "экспертному" мнению толпы довольно глупо. А вот прочитать пару комментариев "фильм гавно. патаму шта я так сказал, гоу смареть дом-2" оценить людей, что их написали, и сразу становится ясно - стоит смотреть данный фильм лично Вам или нет.
Конкретно у Вас больше половины комментариев "рейтинг такой, рейтинг сякой", а своей головы нет? за Вас уже решили, что смотреть модно, а что уже не "в тренде"?)

Nadiared

тогда и я с тобой страшной тайной поделюсь.
рейтинг - это среднее арифметическое оценок зрителей, а в скобках количество голосов. что там завышено, я хз, если фильм не понравился, зритель низкие оценки ставит, как за фильмы михалкова цитадель и предстояние ниже пяти.
так что можешь прямо сейчас подсчитать, сколько человек должны поставить минимальную или близкую к ней оценку, чтобы рейтинг опустился с 8 до 6.
а главное, какова вероятность такого события, ведь фильм уже больше 3-х месяцев в прокате.
кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050)
п.с. если ты не понял о чём я, не обращай внимания.

я тебя шокирую сообщив, что фильм Сталинград Бондарчука первые две недели имел рейтинг на кинопоиске выше 8 при более чем 1к оценивших, а на IMDb 7.2 при 800? Лично я был в шоке) а теперь каков он сейчас? 6.488 (50 027) и на IMDb вообще скатился в IMDb: 5.60 (9011). Такая-же ситуация с попсовыми мультфильмами от Disney на стартах оценки зашкаливают за 9 и тут-же врываются в топ-кинофильмов на все времена (Как приручить дракона успел побывать в топ-250 на 13 позиции почти месяц), но задерживаются там лишь единицы.
К чему я всё это виду. Судить о фильмах по "экспертному" мнению толпы довольно глупо. А вот прочитать пару комментариев "фильм гавно. патаму шта я так сказал, гоу смареть дом-2" оценить людей, что их написали, и сразу становится ясно - стоит смотреть данный фильм лично Вам или нет.
Конкретно у Вас больше половины комментариев "рейтинг такой, рейтинг сякой", а своей головы нет? за Вас уже решили, что смотреть модно, а что уже не "в тренде"?)

тогда и я с тобой страшной тайной поделюсь.
рейтинг - это среднее арифметическое оценок зрителей, а в скобках количество голосов. что там завышено, я хз, если фильм не понравился, зритель низкие оценки ставит, как за фильмы михалкова цитадель и предстояние ниже пяти.
так что можешь прямо сейчас подсчитать, сколько человек должны поставить минимальную или близкую к ней оценку, чтобы рейтинг опустился с 8 до 6.
а главное, какова вероятность такого события, ведь фильм уже больше 3-х месяцев в прокате.
кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050)
п.с. если ты не понял о чём я, не обращай внимания.

CrazyYarko

я раскрою вам вселенскую тайну, сказав что на релизе первые месяц-два оценки на этих ресурсах сильно завышены и потом с 8 баллов фильм запросто может опустится до 6 баллов?) Так что? Подождать пару месяцев, глянуть оценку и забыть про фильм или всё-таки посмотреть комментарии смотревших?)

Ага, "какой-то"... "На войне как на войне" называется. Или Танк "Клим Ворошилов" И если много ляпов, за что оценка 8!?
....
Извините, что-то разошелся седня.... магнитные бури наверное

volunteer

Фильм напомнил какой-то старый советский на эту же тему! В целом получился не плохой, но многовато ляпов на мой взгляд! 8/10

Напоминает "Звездные войны". Там был один джедай. Выстрелы от лазеров отбивал мечом. Летал на звездном корабле как Бог. И победил звезду Смерти. Тут тоже самое. Только не джедай, а танкист, не меч, а саперная лопатка и "броня танка", ну и фашисты.
Не, реально, один в один.

aleks31rus

Напоминает "Четыре танкиста и собака")

Nadiared

такие смешные комментаторы, что-то там анализируют, оценки ставят, обсуждают вопросы, в которых нихера не разбираются.
зрители уже баблом проголосовали и на профильных сайтах оценки выставили.
типа - кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050), да и на кинозале Оценка 7.8 из 10 Голосов 1483
бюджет $68 000 000, сборы в мире $205 517 906 сборы в России $8 523 443
но чукча ж не читатель, чукча писатель. главное 57 страниц флуда оставить

я раскрою вам вселенскую тайну, сказав что на релизе первые месяц-два оценки на этих ресурсах сильно завышены и потом с 8 баллов фильм запросто может опустится до 6 баллов?) Так что? Подождать пару месяцев, глянуть оценку и забыть про фильм или всё-таки посмотреть комментарии смотревших?)

bob73

А по поводу ляпов: смотреть внимательней и увидите насадку на пулемете, для стрельбы холостыми патронами.К тому же,это не "звездные войны",что бы красенькими,синенькими и зелененькими трассерами летало.

даже в самом фильме было озвучено логичное объяснение "первые три патрона боевые четвёртый трассирующий, чтобы видеть куда стреляешь")

такие смешные комментаторы, что-то там анализируют, оценки ставят, обсуждают вопросы, в которых нихера не разбираются.
зрители уже баблом проголосовали и на профильных сайтах оценки выставили.
типа - кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050), да и на кинозале Оценка 7.8 из 10 Голосов 1483
бюджет $68 000 000, сборы в мире $205 517 906 сборы в России $8 523 443
но чукча ж не читатель, чукча писатель. главное 57 страниц флуда оставить

Я киноман ) Смотрю любимые фильмы по много раз, разные, уже лет 25 подряд начиная с видеосалонов. И дело не в политике. И не в последних событиях. Просто читая оценки этого "шедевра" меня я уныние впадаю. Ощущение, что до этого фильмов про войну не было и это эталон! Сравнивают с тремя фильмами -Сталинград, Враг у ворот и Спасти рядового Райана. У нас три фильма про войну что ли? И все ..ять американские практически. НЕТУ в ЭТОМ фильме НИЧЕГО выдающегося. Смотрите про войну Бандарчука старшего и младшего, Леонида Быкова имногих других, а не американские ремэйки где "млять картинка хорошая, заставляет о многом задуматься". У нас много отличных фильмов и актеров и режиссеров. Смотрите наши старые фильмы. Может тогда поймете что есть наша страна и наша Великая история. А для фсяких пиндосов (по другому не могу их назвать) напоминаю - Руси больше 1000 лет, а Америка бывшая колония, официально появилась в тот же год, что и наш Большой Театр. У них там негры в "рабах бегали", сегрегацию отменили в 1956г, а мы уже в космос собак запустили в 1960-м! Не принижайте свою страну! Уважайте себя, тогда будут уважать вас! .... Ставить оценку фильму только за то что там Бред снялся это вообще за гранью ) А если б не он там снимался сколько бы баллов поставили фильму, а?

ktyxbr1976

Очень точно сказано!Может,поэтому и смотреть его не хочется в свете последних событий?

Фильм - разочарование длинной в 120 минут...... Почувствовал , что напрасно взялся за него на 10 минуте: наивно, наиграно, нелогично..... Смотрел в основном из-за игры Бернтала - реальный носитель харизмы. Куда смотрели консультанты ? Кто так воюет (танковый строй, тактика пехоты)? П/танковые орудия бью прямой наводкой и ... только искры летят: у американских танков , видно, уже тогда были защитные силовые пиндосовы поля.... А что за убогий звук : кто-нибудь из авторов фильма вообще слышал, как звучит настоящий танк ? Ощущение, что они едут на Майбахе, а не на пятидесятитонной лязгающей махине..... Звуки выстрелов - также не впечатляют: не верю! В общем ни в какое сравнение с "Спасти рядового Райна" даже близко не идет..... Тройка из 10.... максимум. Трассеры - реально как лазеры из Звездных Войн: перебор! Надеюсь, что подумаете, прежде чем качать и смотреть....

Очень точно сказано!Может,поэтому и смотреть его не хочется в свете последних событий?

kasyank

вот прям +100500. О чем ту народ задумывается? У меня в последние месяцы ощущение что мир сошел с ума. Тут мировые политики заявляют, что СССР напал на Украину и Германию, другой что Освенцим освободила Украина. Тут пишут о какой-то великой роли Америке в победе над Германией в ВОВ. Да, участие в победе Америки было существенным. НО! Когда СССР уже пол Европы освободил. И не потому что мы бы не справились, а чтобы вся Европа не стала Советской (но это спорно, конечно).
Еще раз призываю. Смотрите старые советские фильмы про войну. Ну или "Звездные войны". По сюжету очень похоже. Там тоже 1 Джедай пол галактики освободил.

kasyank

вот прям +100500. О чем ту народ задумывается? У меня в последние месяцы ощущение что мир сошел с ума. Тут мировые политики заявляют, что СССР напал на Украину и Германию, другой что Освенцим освободила Украина. Тут пишут о какой-то великой роли Америке в победе над Германией в ВОВ. Да, участие в победе Америки было существенным. НО! Когда СССР уже пол Европы освободил. И не потому что мы бы не справились, а чтобы вся Европа не стала Советской (но это спорно, конечно).
Еще раз призываю. Смотрите старые советские фильмы про войну. Ну или "Звездные войны". По сюжету очень похоже. Там тоже 1 Джедай пол галактики освободил.

Полностью подерживаю!

вот прям +100500. О чем ту народ задумывается? У меня в последние месяцы ощущение что мир сошел с ума. Тут мировые политики заявляют, что СССР напал на Украину и Германию, другой что Освенцим освободила Украина. Тут пишут о какой-то великой роли Америке в победе над Германией в ВОВ. Да, участие в победе Америки было существенным. НО! Когда СССР уже пол Европы освободил. И не потому что мы бы не справились, а чтобы вся Европа не стала Советской (но это спорно, конечно).
Еще раз призываю. Смотрите старые советские фильмы про войну. Ну или "Звездные войны". По сюжету очень похоже. Там тоже 1 Джедай пол галактики освободил.

tonna6

Странные комментарии, что "фильм заставляет задуматься". Позвольте, над чем? От историзма здесь только пейзажи, оружие с техникой и форма одежды военнослужащих, т. е. статика. Сюжет сказочный (американцы так не воевали, т. к. панически боялись немцев), бои надуманные (при наличии "фауст-патронов", стрелять по танку из автоматов или снайперской винтовки, это зачем? Снайпер даже полз по грязи, если можно и так стрелять), мораль ущербная (немку трахать можно, но не всем, а потом все вместе поели). В чем, собственно, смысл фильма? Какие струны души он затрагивает? Только скудоумные особи могут "советовать посмотреть каждому". "Они сражались за Родину" надо смотреть каждому, а уж потом советы давать!
Может, что в голове и прояснится.

Фильм вполне смотрибелен. Даю 6 из 10, так как угадал оставшегося в живых как только тот появился в кадре.
Наконец та Янки начали признавать трусость своих солдат в данной войне, и своё почти "отсутсвие" в данной войне как воюющей страны.
Конец фильма безусловно поддерживает и оправдывает слабость духа, предательство своих товарищей, низость убеждений и отсутствие самоуважения.
Одним словом Оскар!

Как фильм про войну, очень даже смотребителен и отлично поставлен. Ну и весь актёрский состав танка "Фьюри", без условно отличен, звезда на звезде в одном тесном куске железа :) 9 баллов.

Выключили с мужем на двадцатой минуте просмотра,ибо хрень невыносимая)Просто смешно было слушать их заумные американские разговоры,вот прямо забесило!Что американцы вообще могут знать о второй мировой войне?Союзнички,блин.....