Потому, что экипажем тигра американцы выставили каких то долба*бов! Тигр стоял в очень удобной позиции и перещелкал бы их из засады, а тут он ринулся с шашкой на голо. Смех!

denis3211

Обездвиженный Шерман противостоял роте СС)Очередная американская фантастика!Тигра жалко,не справился с тремя Шерманами...

ты тупой что-ли? кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050 проголосовало)
походу ты не понял, что такое среднее арифметическое

CrazyYarko

я тебя шокирую сообщив, что фильм Бондарчука первые две недели имел рейтинг на кинопоиске выше 8 при более чем 1к оценивших, а на IMDb 7.2 при 800? Лично я был в шоке) а теперь каков он сейчас? 6.488 (50 027) и на IMDb вообще скатился в IMDb: 5.60 (9011). Такая-же ситуация с попсовыми мультфильмами от Disney на стартах оценки зашкаливают за 9 и тут-же врываются в топ-кинофильмов на все времена ( успел побывать в топ-250 на 13 позиции почти месяц), но задерживаются там лишь единицы.
К чему я всё это виду. Судить о фильмах по "экспертному" мнению толпы довольно глупо. А вот прочитать пару комментариев "фильм гавно. патаму шта я так сказал, гоу смареть дом-2" оценить людей, что их написали, и сразу становится ясно - стоит смотреть данный фильм лично Вам или нет.
Конкретно у Вас больше половины комментариев "рейтинг такой, рейтинг сякой", а своей головы нет? за Вас уже решили, что смотреть модно, а что уже не "в тренде"?)

Nadiared

тогда и я с тобой страшной тайной поделюсь.
рейтинг - это среднее арифметическое оценок зрителей, а в скобках количество голосов. что там завышено, я хз, если фильм не понравился, зритель низкие оценки ставит, как за фильмы михалкова цитадель и предстояние ниже пяти.
так что можешь прямо сейчас подсчитать, сколько человек должны поставить минимальную или близкую к ней оценку, чтобы рейтинг опустился с 8 до 6.
а главное, какова вероятность такого события, ведь фильм уже больше 3-х месяцев в прокате.
кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050)
п.с. если ты не понял о чём я, не обращай внимания.

я тебя шокирую сообщив, что фильм Сталинград Бондарчука первые две недели имел рейтинг на кинопоиске выше 8 при более чем 1к оценивших, а на IMDb 7.2 при 800? Лично я был в шоке) а теперь каков он сейчас? 6.488 (50 027) и на IMDb вообще скатился в IMDb: 5.60 (9011). Такая-же ситуация с попсовыми мультфильмами от Disney на стартах оценки зашкаливают за 9 и тут-же врываются в топ-кинофильмов на все времена (Как приручить дракона успел побывать в топ-250 на 13 позиции почти месяц), но задерживаются там лишь единицы.
К чему я всё это виду. Судить о фильмах по "экспертному" мнению толпы довольно глупо. А вот прочитать пару комментариев "фильм гавно. патаму шта я так сказал, гоу смареть дом-2" оценить людей, что их написали, и сразу становится ясно - стоит смотреть данный фильм лично Вам или нет.
Конкретно у Вас больше половины комментариев "рейтинг такой, рейтинг сякой", а своей головы нет? за Вас уже решили, что смотреть модно, а что уже не "в тренде"?)

тогда и я с тобой страшной тайной поделюсь.
рейтинг - это среднее арифметическое оценок зрителей, а в скобках количество голосов. что там завышено, я хз, если фильм не понравился, зритель низкие оценки ставит, как за фильмы михалкова цитадель и предстояние ниже пяти.
так что можешь прямо сейчас подсчитать, сколько человек должны поставить минимальную или близкую к ней оценку, чтобы рейтинг опустился с 8 до 6.
а главное, какова вероятность такого события, ведь фильм уже больше 3-х месяцев в прокате.
кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050)
п.с. если ты не понял о чём я, не обращай внимания.

CrazyYarko

я раскрою вам вселенскую тайну, сказав что на релизе первые месяц-два оценки на этих ресурсах сильно завышены и потом с 8 баллов фильм запросто может опустится до 6 баллов?) Так что? Подождать пару месяцев, глянуть оценку и забыть про фильм или всё-таки посмотреть комментарии смотревших?)

Ага, "какой-то"... "На войне как на войне" называется. Или Танк "Клим Ворошилов" И если много ляпов, за что оценка 8!?
....
Извините, что-то разошелся седня.... магнитные бури наверное

volunteer

Фильм напомнил какой-то старый советский на эту же тему! В целом получился не плохой, но многовато ляпов на мой взгляд! 8/10

Напоминает "Звездные войны". Там был один джедай. Выстрелы от лазеров отбивал мечом. Летал на звездном корабле как Бог. И победил звезду Смерти. Тут тоже самое. Только не джедай, а танкист, не меч, а саперная лопатка и "броня танка", ну и фашисты.
Не, реально, один в один.

aleks31rus

Напоминает "Четыре танкиста и собака")

Nadiared

такие смешные комментаторы, что-то там анализируют, оценки ставят, обсуждают вопросы, в которых нихера не разбираются.
зрители уже баблом проголосовали и на профильных сайтах оценки выставили.
типа - кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050), да и на кинозале Оценка 7.8 из 10 Голосов 1483
бюджет $68 000 000, сборы в мире $205 517 906 сборы в России $8 523 443
но чукча ж не читатель, чукча писатель. главное 57 страниц флуда оставить

я раскрою вам вселенскую тайну, сказав что на релизе первые месяц-два оценки на этих ресурсах сильно завышены и потом с 8 баллов фильм запросто может опустится до 6 баллов?) Так что? Подождать пару месяцев, глянуть оценку и забыть про фильм или всё-таки посмотреть комментарии смотревших?)

bob73

А по поводу ляпов: смотреть внимательней и увидите насадку на пулемете, для стрельбы холостыми патронами.К тому же,это не "звездные войны",что бы красенькими,синенькими и зелененькими трассерами летало.

даже в самом фильме было озвучено логичное объяснение "первые три патрона боевые четвёртый трассирующий, чтобы видеть куда стреляешь")

такие смешные комментаторы, что-то там анализируют, оценки ставят, обсуждают вопросы, в которых нихера не разбираются.
зрители уже баблом проголосовали и на профильных сайтах оценки выставили.
типа - кинопоиск: 7.540 (39 771) IMDb: 7.80 (112 050), да и на кинозале Оценка 7.8 из 10 Голосов 1483
бюджет $68 000 000, сборы в мире $205 517 906 сборы в России $8 523 443
но чукча ж не читатель, чукча писатель. главное 57 страниц флуда оставить

Я киноман ) Смотрю любимые фильмы по много раз, разные, уже лет 25 подряд начиная с видеосалонов. И дело не в политике. И не в последних событиях. Просто читая оценки этого "шедевра" меня я уныние впадаю. Ощущение, что до этого фильмов про войну не было и это эталон! Сравнивают с тремя фильмами -Сталинград, Враг у ворот и Спасти рядового Райана. У нас три фильма про войну что ли? И все ..ять американские практически. НЕТУ в ЭТОМ фильме НИЧЕГО выдающегося. Смотрите про войну Бандарчука старшего и младшего, Леонида Быкова имногих других, а не американские ремэйки где "млять картинка хорошая, заставляет о многом задуматься". У нас много отличных фильмов и актеров и режиссеров. Смотрите наши старые фильмы. Может тогда поймете что есть наша страна и наша Великая история. А для фсяких пиндосов (по другому не могу их назвать) напоминаю - Руси больше 1000 лет, а Америка бывшая колония, официально появилась в тот же год, что и наш Большой Театр. У них там негры в "рабах бегали", сегрегацию отменили в 1956г, а мы уже в космос собак запустили в 1960-м! Не принижайте свою страну! Уважайте себя, тогда будут уважать вас! .... Ставить оценку фильму только за то что там Бред снялся это вообще за гранью ) А если б не он там снимался сколько бы баллов поставили фильму, а?

ktyxbr1976

Очень точно сказано!Может,поэтому и смотреть его не хочется в свете последних событий?

Фильм - разочарование длинной в 120 минут...... Почувствовал , что напрасно взялся за него на 10 минуте: наивно, наиграно, нелогично..... Смотрел в основном из-за игры Бернтала - реальный носитель харизмы. Куда смотрели консультанты ? Кто так воюет (танковый строй, тактика пехоты)? П/танковые орудия бью прямой наводкой и ... только искры летят: у американских танков , видно, уже тогда были защитные силовые пиндосовы поля.... А что за убогий звук : кто-нибудь из авторов фильма вообще слышал, как звучит настоящий танк ? Ощущение, что они едут на Майбахе, а не на пятидесятитонной лязгающей махине..... Звуки выстрелов - также не впечатляют: не верю! В общем ни в какое сравнение с "Спасти рядового Райна" даже близко не идет..... Тройка из 10.... максимум. Трассеры - реально как лазеры из Звездных Войн: перебор! Надеюсь, что подумаете, прежде чем качать и смотреть....

Очень точно сказано!Может,поэтому и смотреть его не хочется в свете последних событий?

kasyank

вот прям +100500. О чем ту народ задумывается? У меня в последние месяцы ощущение что мир сошел с ума. Тут мировые политики заявляют, что СССР напал на Украину и Германию, другой что Освенцим освободила Украина. Тут пишут о какой-то великой роли Америке в победе над Германией в ВОВ. Да, участие в победе Америки было существенным. НО! Когда СССР уже пол Европы освободил. И не потому что мы бы не справились, а чтобы вся Европа не стала Советской (но это спорно, конечно).
Еще раз призываю. Смотрите старые советские фильмы про войну. Ну или "Звездные войны". По сюжету очень похоже. Там тоже 1 Джедай пол галактики освободил.

kasyank

вот прям +100500. О чем ту народ задумывается? У меня в последние месяцы ощущение что мир сошел с ума. Тут мировые политики заявляют, что СССР напал на Украину и Германию, другой что Освенцим освободила Украина. Тут пишут о какой-то великой роли Америке в победе над Германией в ВОВ. Да, участие в победе Америки было существенным. НО! Когда СССР уже пол Европы освободил. И не потому что мы бы не справились, а чтобы вся Европа не стала Советской (но это спорно, конечно).
Еще раз призываю. Смотрите старые советские фильмы про войну. Ну или "Звездные войны". По сюжету очень похоже. Там тоже 1 Джедай пол галактики освободил.

Полностью подерживаю!

вот прям +100500. О чем ту народ задумывается? У меня в последние месяцы ощущение что мир сошел с ума. Тут мировые политики заявляют, что СССР напал на Украину и Германию, другой что Освенцим освободила Украина. Тут пишут о какой-то великой роли Америке в победе над Германией в ВОВ. Да, участие в победе Америки было существенным. НО! Когда СССР уже пол Европы освободил. И не потому что мы бы не справились, а чтобы вся Европа не стала Советской (но это спорно, конечно).
Еще раз призываю. Смотрите старые советские фильмы про войну. Ну или "Звездные войны". По сюжету очень похоже. Там тоже 1 Джедай пол галактики освободил.

tonna6

Странные комментарии, что "фильм заставляет задуматься". Позвольте, над чем? От историзма здесь только пейзажи, оружие с техникой и форма одежды военнослужащих, т. е. статика. Сюжет сказочный (американцы так не воевали, т. к. панически боялись немцев), бои надуманные (при наличии "фауст-патронов", стрелять по танку из автоматов или снайперской винтовки, это зачем? Снайпер даже полз по грязи, если можно и так стрелять), мораль ущербная (немку трахать можно, но не всем, а потом все вместе поели). В чем, собственно, смысл фильма? Какие струны души он затрагивает? Только скудоумные особи могут "советовать посмотреть каждому". "Они сражались за Родину" надо смотреть каждому, а уж потом советы давать!
Может, что в голове и прояснится.

Фильм вполне смотрибелен. Даю 6 из 10, так как угадал оставшегося в живых как только тот появился в кадре.
Наконец та Янки начали признавать трусость своих солдат в данной войне, и своё почти "отсутсвие" в данной войне как воюющей страны.
Конец фильма безусловно поддерживает и оправдывает слабость духа, предательство своих товарищей, низость убеждений и отсутствие самоуважения.
Одним словом Оскар!

Как фильм про войну, очень даже смотребителен и отлично поставлен. Ну и весь актёрский состав танка "Фьюри", без условно отличен, звезда на звезде в одном тесном куске железа :) 9 баллов.

Выключили с мужем на двадцатой минуте просмотра,ибо хрень невыносимая)Просто смешно было слушать их заумные американские разговоры,вот прямо забесило!Что американцы вообще могут знать о второй мировой войне?Союзнички,блин.....

Вроде вся эта нудность для раскрытия характеров, но на деле одни сопли чуть чуть повоевали, опять сопли, выключил как кончились патроны в конце, ибо полностью пропал интерес... 7/10(да еще их американский "дух" аж прям тошнит...)

Странные комментарии, что фильм заставляет задуматься. Позвольте, над чем? От историзма здесь только пейзажи, оружие с техникой и форма одежды военнослужащих, т. е. статика. Сюжет сказочный (американцы так не воевали, т. к. панически боялись немцев), бои надуманные (при наличии фауст-патронов, стрелять по танку из автоматов или снайперской винтовки, это зачем? Снайпер даже полз по грязи, если можно и так стрелять), мораль ущербная (немку трахать можно, но не всем, а потом все вместе поели). В чем, собственно, смысл фильма? Какие струны души он затрагивает? Только скудоумные особи могут советовать посмотреть каждому. Они сражались за Родину надо смотреть каждому, а уж потом советы давать!
Может, что в голове и прояснится.

За чем описывать эпизоды фильма?-Убийца дворецкий...Кому потом интересно будет смотреть.А по поводу ляпов: смотреть внимательней и увидите насадку на пулемете, для стрельбы холостыми патронами.К тому же,это не "звездные войны",что бы красенькими,синенькими и зелененькими трассерами летало.Что касается гранаты М-24 (колотушка),в количестве двух штук,то нечего было бы накрывать курткой...

Kvadrat

Вот сейчас хочу выступить на защиту пиндосовского кино.
Начну со встречи Тигра и Шерманов. Да, действительно, Тигр был гораздо сильнее Шермана - и это в фильме (несмотря на жалобы очевидцев) довольно явно отражено. Однако у всех танков броня сзади существенно тоньше, и поэтому пока Тигр был занят двумя другими танками, пробивая их кстати в лоб (так что не знаю что тут люди возмущаются), экипаж Бреда Пита обошел Тигр сзада и использовал его слабое место. Башня у Тигра поворачивается очень медленно - тоже общеизвестный факт. А что касается могло/не могло - то могло. В 1943 году Т-70 подбил Тигр, используя то же самое преимущество, хотя Т-70 вообще картон по броне и калибр у него тоже чуть больше пулемета:
Также еще один факт - не смотря на американскую любовь к патриотическому кино, в этот раз я не встретил ни одного штампа, что мол американцы выиграли войну, или немцы вообще щенята по сравнению с американскими солдатами. Ничего такого там не было. Просто одни солдаты сражаются с другими. Показана война в ее неприглядном свете, ничтожность человеческой жизни в такой мясорубке и вообще вся мрачность. Такая атмосфера очень хорошо подкреплена мызыкальным сопровождением.
Что касается последнего боя - это да, странно, что целая рота немецких солдат не могла подбить неподвижный танк на протяжении нескольких часов. Тем более, что фаустпатронов у них было предостаточно. Учитывая, что башня у этого танка тоже не быстро поварачиватся (а электрический поворотный механизм у них уничтожил Тигр ранее) можно было забросать танк дымовушками, спокойно его обойти и всадить ему прямо взад парочку снарядов.
Но в тоже время без геройства не было бы кина. Куда же без геройства, тем более в американских фильмах. Это у нас классики любят свою страну и народ дерьмом поливать, а американцы заботятся о своем имидже у потомков. В конце концов фильм то снимался не для нас, а для американцев американцами.
Перед промотром я ожидал, что американцы действительно войдут в Берлин, Бред Пит уже второй раз убьеют Гитлера и будет всеобщее американское благоденствия.
Ничего такого я не увидел, чем был приятно удивлен.
Вывод - кино смотрибельно, поучительно и интересно. Конечно там есть преувелечения боеспособности Шермана. Но кино оно и есть кино, если бы их подбили в первом же бою, Бред Пит и команда сгорели бы, то о чем бы они тогда снимали остальные 2 часа? Нигде в фильме не говорится, что он документальный или снят по реальным событиям.
Поэтому это хороший ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Однозначно мне понравилось.

+1

elikam

Хороший фильм, даже после просмотра думаю о нём... Есть над чем поразмыслить... Очень хорошо передана атмосфера и зрелищность происходящего на войне... Моменты, где люди как куклы, по которым идёт техника, у которых тоже были семьи, жёны и дети, испуг и ярость и любовь... Достойная игра Брэда Пита и ребят.