Я киноман ) Смотрю любимые фильмы по много раз, разные, уже лет 25 подряд начиная с видеосалонов. И дело не в политике. И не в последних событиях. Просто читая оценки этого "шедевра" меня я уныние впадаю. Ощущение, что до этого фильмов про войну не было и это эталон! Сравнивают с тремя фильмами -Сталинград, Враг у ворот и Спасти рядового Райана. У нас три фильма про войну что ли? И все ..ять американские практически. НЕТУ в ЭТОМ фильме НИЧЕГО выдающегося. Смотрите про войну Бандарчука старшего и младшего, Леонида Быкова имногих других, а не американские ремэйки где "млять картинка хорошая, заставляет о многом задуматься". У нас много отличных фильмов и актеров и режиссеров. Смотрите наши старые фильмы. Может тогда поймете что есть наша страна и наша Великая история. А для фсяких пиндосов (по другому не могу их назвать) напоминаю - Руси больше 1000 лет, а Америка бывшая колония, официально появилась в тот же год, что и наш Большой Театр. У них там негры в "рабах бегали", сегрегацию отменили в 1956г, а мы уже в космос собак запустили в 1960-м! Не принижайте свою страну! Уважайте себя, тогда будут уважать вас! .... Ставить оценку фильму только за то что там Бред снялся это вообще за гранью ) А если б не он там снимался сколько бы баллов поставили фильму, а?

ktyxbr1976

Очень точно сказано!Может,поэтому и смотреть его не хочется в свете последних событий?

Фильм - разочарование длинной в 120 минут...... Почувствовал , что напрасно взялся за него на 10 минуте: наивно, наиграно, нелогично..... Смотрел в основном из-за игры Бернтала - реальный носитель харизмы. Куда смотрели консультанты ? Кто так воюет (танковый строй, тактика пехоты)? П/танковые орудия бью прямой наводкой и ... только искры летят: у американских танков , видно, уже тогда были защитные силовые пиндосовы поля.... А что за убогий звук : кто-нибудь из авторов фильма вообще слышал, как звучит настоящий танк ? Ощущение, что они едут на Майбахе, а не на пятидесятитонной лязгающей махине..... Звуки выстрелов - также не впечатляют: не верю! В общем ни в какое сравнение с "Спасти рядового Райна" даже близко не идет..... Тройка из 10.... максимум. Трассеры - реально как лазеры из Звездных Войн: перебор! Надеюсь, что подумаете, прежде чем качать и смотреть....

Очень точно сказано!Может,поэтому и смотреть его не хочется в свете последних событий?

kasyank

вот прям +100500. О чем ту народ задумывается? У меня в последние месяцы ощущение что мир сошел с ума. Тут мировые политики заявляют, что СССР напал на Украину и Германию, другой что Освенцим освободила Украина. Тут пишут о какой-то великой роли Америке в победе над Германией в ВОВ. Да, участие в победе Америки было существенным. НО! Когда СССР уже пол Европы освободил. И не потому что мы бы не справились, а чтобы вся Европа не стала Советской (но это спорно, конечно).
Еще раз призываю. Смотрите старые советские фильмы про войну. Ну или "Звездные войны". По сюжету очень похоже. Там тоже 1 Джедай пол галактики освободил.

kasyank

вот прям +100500. О чем ту народ задумывается? У меня в последние месяцы ощущение что мир сошел с ума. Тут мировые политики заявляют, что СССР напал на Украину и Германию, другой что Освенцим освободила Украина. Тут пишут о какой-то великой роли Америке в победе над Германией в ВОВ. Да, участие в победе Америки было существенным. НО! Когда СССР уже пол Европы освободил. И не потому что мы бы не справились, а чтобы вся Европа не стала Советской (но это спорно, конечно).
Еще раз призываю. Смотрите старые советские фильмы про войну. Ну или "Звездные войны". По сюжету очень похоже. Там тоже 1 Джедай пол галактики освободил.

Полностью подерживаю!

вот прям +100500. О чем ту народ задумывается? У меня в последние месяцы ощущение что мир сошел с ума. Тут мировые политики заявляют, что СССР напал на Украину и Германию, другой что Освенцим освободила Украина. Тут пишут о какой-то великой роли Америке в победе над Германией в ВОВ. Да, участие в победе Америки было существенным. НО! Когда СССР уже пол Европы освободил. И не потому что мы бы не справились, а чтобы вся Европа не стала Советской (но это спорно, конечно).
Еще раз призываю. Смотрите старые советские фильмы про войну. Ну или "Звездные войны". По сюжету очень похоже. Там тоже 1 Джедай пол галактики освободил.

tonna6

Странные комментарии, что "фильм заставляет задуматься". Позвольте, над чем? От историзма здесь только пейзажи, оружие с техникой и форма одежды военнослужащих, т. е. статика. Сюжет сказочный (американцы так не воевали, т. к. панически боялись немцев), бои надуманные (при наличии "фауст-патронов", стрелять по танку из автоматов или снайперской винтовки, это зачем? Снайпер даже полз по грязи, если можно и так стрелять), мораль ущербная (немку трахать можно, но не всем, а потом все вместе поели). В чем, собственно, смысл фильма? Какие струны души он затрагивает? Только скудоумные особи могут "советовать посмотреть каждому". "Они сражались за Родину" надо смотреть каждому, а уж потом советы давать!
Может, что в голове и прояснится.

Фильм вполне смотрибелен. Даю 6 из 10, так как угадал оставшегося в живых как только тот появился в кадре.
Наконец та Янки начали признавать трусость своих солдат в данной войне, и своё почти "отсутсвие" в данной войне как воюющей страны.
Конец фильма безусловно поддерживает и оправдывает слабость духа, предательство своих товарищей, низость убеждений и отсутствие самоуважения.
Одним словом Оскар!

Как фильм про войну, очень даже смотребителен и отлично поставлен. Ну и весь актёрский состав танка "Фьюри", без условно отличен, звезда на звезде в одном тесном куске железа :) 9 баллов.

Выключили с мужем на двадцатой минуте просмотра,ибо хрень невыносимая)Просто смешно было слушать их заумные американские разговоры,вот прямо забесило!Что американцы вообще могут знать о второй мировой войне?Союзнички,блин.....

Вроде вся эта нудность для раскрытия характеров, но на деле одни сопли чуть чуть повоевали, опять сопли, выключил как кончились патроны в конце, ибо полностью пропал интерес... 7/10(да еще их американский "дух" аж прям тошнит...)

Странные комментарии, что фильм заставляет задуматься. Позвольте, над чем? От историзма здесь только пейзажи, оружие с техникой и форма одежды военнослужащих, т. е. статика. Сюжет сказочный (американцы так не воевали, т. к. панически боялись немцев), бои надуманные (при наличии фауст-патронов, стрелять по танку из автоматов или снайперской винтовки, это зачем? Снайпер даже полз по грязи, если можно и так стрелять), мораль ущербная (немку трахать можно, но не всем, а потом все вместе поели). В чем, собственно, смысл фильма? Какие струны души он затрагивает? Только скудоумные особи могут советовать посмотреть каждому. Они сражались за Родину надо смотреть каждому, а уж потом советы давать!
Может, что в голове и прояснится.

За чем описывать эпизоды фильма?-Убийца дворецкий...Кому потом интересно будет смотреть.А по поводу ляпов: смотреть внимательней и увидите насадку на пулемете, для стрельбы холостыми патронами.К тому же,это не "звездные войны",что бы красенькими,синенькими и зелененькими трассерами летало.Что касается гранаты М-24 (колотушка),в количестве двух штук,то нечего было бы накрывать курткой...

Kvadrat

Вот сейчас хочу выступить на защиту пиндосовского кино.
Начну со встречи Тигра и Шерманов. Да, действительно, Тигр был гораздо сильнее Шермана - и это в фильме (несмотря на жалобы очевидцев) довольно явно отражено. Однако у всех танков броня сзади существенно тоньше, и поэтому пока Тигр был занят двумя другими танками, пробивая их кстати в лоб (так что не знаю что тут люди возмущаются), экипаж Бреда Пита обошел Тигр сзада и использовал его слабое место. Башня у Тигра поворачивается очень медленно - тоже общеизвестный факт. А что касается могло/не могло - то могло. В 1943 году Т-70 подбил Тигр, используя то же самое преимущество, хотя Т-70 вообще картон по броне и калибр у него тоже чуть больше пулемета:
Также еще один факт - не смотря на американскую любовь к патриотическому кино, в этот раз я не встретил ни одного штампа, что мол американцы выиграли войну, или немцы вообще щенята по сравнению с американскими солдатами. Ничего такого там не было. Просто одни солдаты сражаются с другими. Показана война в ее неприглядном свете, ничтожность человеческой жизни в такой мясорубке и вообще вся мрачность. Такая атмосфера очень хорошо подкреплена мызыкальным сопровождением.
Что касается последнего боя - это да, странно, что целая рота немецких солдат не могла подбить неподвижный танк на протяжении нескольких часов. Тем более, что фаустпатронов у них было предостаточно. Учитывая, что башня у этого танка тоже не быстро поварачиватся (а электрический поворотный механизм у них уничтожил Тигр ранее) можно было забросать танк дымовушками, спокойно его обойти и всадить ему прямо взад парочку снарядов.
Но в тоже время без геройства не было бы кина. Куда же без геройства, тем более в американских фильмах. Это у нас классики любят свою страну и народ дерьмом поливать, а американцы заботятся о своем имидже у потомков. В конце концов фильм то снимался не для нас, а для американцев американцами.
Перед промотром я ожидал, что американцы действительно войдут в Берлин, Бред Пит уже второй раз убьеют Гитлера и будет всеобщее американское благоденствия.
Ничего такого я не увидел, чем был приятно удивлен.
Вывод - кино смотрибельно, поучительно и интересно. Конечно там есть преувелечения боеспособности Шермана. Но кино оно и есть кино, если бы их подбили в первом же бою, Бред Пит и команда сгорели бы, то о чем бы они тогда снимали остальные 2 часа? Нигде в фильме не говорится, что он документальный или снят по реальным событиям.
Поэтому это хороший ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Однозначно мне понравилось.

+1

elikam

Хороший фильм, даже после просмотра думаю о нём... Есть над чем поразмыслить... Очень хорошо передана атмосфера и зрелищность происходящего на войне... Моменты, где люди как куклы, по которым идёт техника, у которых тоже были семьи, жёны и дети, испуг и ярость и любовь... Достойная игра Брэда Пита и ребят.

Вот сейчас хочу выступить на защиту пиндосовского кино.
Начну со встречи Тигра и Шерманов. Да, действительно, Тигр был гораздо сильнее Шермана - и это в фильме (несмотря на жалобы очевидцев) довольно явно отражено. Однако у всех танков броня сзади существенно тоньше, и поэтому пока Тигр был занят двумя другими танками, пробивая их кстати в лоб (так что не знаю что тут люди возмущаются), экипаж Бреда Пита обошел Тигр сзада и использовал его слабое место. Башня у Тигра поворачивается очень медленно - тоже общеизвестный факт. А что касается могло/не могло - то могло. В 1943 году Т-70 подбил Тигр, используя то же самое преимущество, хотя Т-70 вообще картон по броне и калибр у него тоже чуть больше пулемета: //warfiles.ru/show-46849-kak-t-70-podbil-tigr.html
Также еще один факт - не смотря на американскую любовь к патриотическому кино, в этот раз я не встретил ни одного штампа, что мол американцы выиграли войну, или немцы вообще щенята по сравнению с американскими солдатами. Ничего такого там не было. Просто одни солдаты сражаются с другими. Показана война в ее неприглядном свете, ничтожность человеческой жизни в такой мясорубке и вообще вся мрачность. Такая атмосфера очень хорошо подкреплена мызыкальным сопровождением.
Что касается последнего боя - это да, странно, что целая рота немецких солдат не могла подбить неподвижный танк на протяжении нескольких часов. Тем более, что фаустпатронов у них было предостаточно. Учитывая, что башня у этого танка тоже не быстро поварачиватся (а электрический поворотный механизм у них уничтожил Тигр ранее) можно было забросать танк дымовушками, спокойно его обойти и всадить ему прямо взад парочку снарядов.
Но в тоже время без геройства не было бы кина. Куда же без геройства, тем более в американских фильмах. Это у нас классики любят свою страну и народ дерьмом поливать, а американцы заботятся о своем имидже у потомков. В конце концов фильм то снимался не для нас, а для американцев американцами.
Перед промотром я ожидал, что американцы действительно войдут в Берлин, Бред Пит уже второй раз убьеют Гитлера и будет всеобщее американское благоденствия.
Ничего такого я не увидел, чем был приятно удивлен.
Вывод - кино смотрибельно, поучительно и интересно. Конечно там есть преувелечения боеспособности Шермана. Но кино оно и есть кино, если бы их подбили в первом же бою, Бред Пит и команда сгорели бы, то о чем бы они тогда снимали остальные 2 часа? Нигде в фильме не говорится, что он документальный или снят по реальным событиям.
Поэтому это хороший ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ фильм. Однозначно мне понравилось.

Lexa1103

Фиольм понравился. К ВОВ он, безусловно, не имеет никакого отношения, поэтому рассматриваю его, как боевик в декорациях ВОВ и с этого угла фильм заслуживает 7 из 10.

Согласен. Боевик с глупыми, но добрыми нацистами, которые как стая мух налетела на танк, использовала всего 3 фауста (из которых один в молоко, другой срикошетил, а с третьим вообще непонятка. вроде попал, но не взорвался. наверное потушился об тело одного из героев), хотя когда маршировали почти у каждого третьего фауст был и потом еще ящики притараканили.
факт, американцы не любили СС, в плен не брали, все верно.
в принципе просмотра стоит

причем здесь служил или нет? ты сам-то фильм посмотрел? один неподвижный танк завалил человек 200-300, это не косяк? валильщик танков бл.. !

adigis

ты хоть в одном бою участвовал, видел как пули летят? танк хоть один завалил? знаешь как это делается?.. ну а то что ночь эт косяк, да...

Совершенно не мой жанр, актеры, которых я не оцениваю так высоко как все и тема войны, которую я ненавижу. Но не смотря на мое столь предвзятое отношение, эта картина стоит внимания. Она не изменила мое отношение ни к подобному жанру, ни к актерам. Но она определенно не разочаровала меня. В этих ужасных картинах боях, переполненных грязью и кровью перепуганное лицо Лермана вписалось на 100% однозначно это его роль. Кино о сложности восприятия человеческой жизни на войне. Наверно многие слишком вдаются в подробности, вроде такое невозможно, такого не могло быть, но иногда надо помнить, что это всего лишь кино. Да оно полно смысла, оно полно реальности и живых эмоций, но это кино. В особенности "Ярость", это простое кино на военную тему, ставьте себя на место героев и думайте о их поступках как солдатах и людях. Не ждите чего-то большего, не ищите каких-то ответов после фильма, просто посмотрите фильм. Я думаю финал вам запомниться.

Я только одного не понимаю тут. Аудитория явно разделилась 50/50. Не буду давать характеристик. Но почему оценка фильма на IMDB вчера была 7.2, а сегодня 7.8. Я что-то наверное упустил в свои почти 40 лет. Или это реально "потерянное поколение" считает что что раз танки ездят по трупам, и пули свистят (и типа не важно спецэффекты это или нет, это отражает "реализм"), то это отражает сущность ТОЙ войны и все что происходит на картинке правда? Это я сошел с ума? Я писал уже тут, что если это просто история одного танка, то "Бог с ним" и с танком и с фильмом. Смотрите "эффекты", чувствуйте "атмосферу". Но ни к каким реальным событиям это не имеет никакого отношения. И мне мозг сносит, что мы тут начинаем обсуждать на основе этого ШЕДЕВРА срейтингом 7.8 кто победил в ВОВ! Кто-то сомневается что это СССР был? Люди, смотрите это как Кино. Не нужно делать на этом ни каких исторических выводов. А то, насмотревшись фильмов, будете бояться нападения на нас "американской" Звезды Смерти и Дарта Вейдера или "Железный человек" прилетит к нам насаждать демократию. Современное кино - не история, я её интерпретация. Смотрите более ранние фильмы, там было меньше пафоса и политики.

Есть такие старые фильмы, где фрицы изображались конченными дебилами, а бравые американские вояки побеждали отборный батальон СС при помощи рогатки. Вот это фильм как раз из такой серии, только написано почему-то боевик, а не комедия.

Хороший фильм, даже после просмотра думаю о нём...
Есть над чем поразмыслить...
Очень хорошо передана атмосфера и зрелищность происходящего на войне...
Моменты, где люди как куклы, по которым идёт техника, у которых тоже были семьи, жёны и дети, испуг и ярость и любовь...
Достойная игра Брэда Пита и ребят.

согласен в целом. Смотрите стары советские фильмы про ВОВ. там нет пафоса. Вот там показана история простых солдат. Посмотрите Они сражались за Родину.

CrazyYarko

ухх сколько политики и грязи в комментариях... а ведь заменить пафосных американцев на русских матершинников, вместо самого картонного корыта Второй Мировой Шермана/M4 Sherman поставить Т-34 и вуаля... а фильм-то окажется вполне не плох! Это один из немногих фильмов (скажу более! один из всего ДВУХ американских фильмов про вторую мировую), который мне понравился. Да, есть очевидные пафосные косяки вроде беспомощной бригады СС, что неспособна подбить один единственный танк на гусле, однако будем честны с собой... сними этот фильм русские, то никто и слова бы не сказал о том, что всего один танк с пятью танкистами способен одолеть целый батальон=) Ибо актёры играют безупречно, цензуры нет и нам показывают РЕАЛЬНУЮ войну (не такую уж и сказку над которой ржали почти весь фильм... ржать над смертями вообще довольно уныло, пусть это и кино), где в любой момент вся людская доброта, сопереживание и светлые чувства стираются шальным выстрелом артиллерии...
Я и сам не ожидал, что скажу это, но... это действительно неплохой американский фильм о Второй Мировой!
p.s. уж всяко лучше бондарчуковского