Работайте Братья ....... и СЁСТРЫ !

Ну а что ты хотел если там асмусы всякие снимаются, они бы еще её мужа Свистоперда из камеди клаб пригласили.

Nolan

Когда в самом начале фильма голос произнес: "На ЮГЕ продолжал борьбу блокированный ЛЕНИНГРАД" - я выключил ...

Когда в самом начале фильма голос произнес: "На ЮГЕ продолжал борьбу блокированный ЛЕНИНГРАД" - я выключил ...

Люди, которые жалуются на сиськи-попы в этом фильме, очевидно, не внимательно смотрели старую версию и не знают, что говорил об этом режиссер. А режиссер Ростоцкий говорил, что ему важно было показать голые молодые тела, чтобы зрителю было тяжелее смотреть, как эти тела потом будут расстреливать. Просто в наше время это сделать проще, а в то время показать обнаженку даже чуть-чуть было совсем не легко.

А ЗВЕРИ здесь тихие, не те, что 1972году!

А чего бы нам не дать переснять великий фильм хз какому режиссеру, фильмы которого мне никогда не встречались. Ан нет, один знаю: Любовь Морковь. Любовь, вашу мать, Морковь.
Съемки красивые, природа и все дела. Да, еще тему сисек раскрыли, курчавые, пардон, лобки, показали.
Как без этого в драматическом фильме о подвиге на ВОВ? Видимо никак, ибо брать уже нечем.
Федоров--ну вроде неплохо сыграл, но по мне временами переигрывал, многовато натянутого пафоса в речах.
ДЕвчата...ну, не считал я никогда Асмус великой актрисой, остальных вообще вижу 1й-2й раз, ну, как-то сыграли. Смеялись весело, тушки, опять же, неплохие.
Стоит ли сравнивать это с оригиналом?
стоит рассуждать о марально-этическо-вкусовых пристрастиях режиссера?
Это стоит посмотреть уже для того, чтобы понять, как делать не надо.

Мне старый фильм нравится. Этот зачем снимали, не знаю. Просмотрел весь, очень жалею о потерянном времени. И не скажешь, что плохого в нём. Не могу сказать определённо. Просто- дерьмо. Не надо было ремейкать.

"Видели ли вы настоящую смелость, скрывающуюся за трепетным девичьим сердцем? Война всегда была безжалостная к судьбам людей…" Нет, видели голых баб, сиськи-попки. Это единственное чем это говнище запомнится, наверное...
Как можно снимать фильм о столь трагичном периоде и разбавлять его такой похабщиной? Не Голливуд же, ну..

ремейк старого нашего фильма понравился, актёры подобраны хорошие и девушки такие все простенькие и миловидные. банный день весьма в кассу пришёлся, даже Кристинку Асмус порекламировали с ее неплохими буферами, мол, без лифака она ходить может. в принципе, так оно и есть, нужно проконсультироваться по данному вопросу у Харламова только) вот только когда командир речи толкал девонькам, какие-то лица у них мраморные были и градус сожаления по сравнению со старым фильмом лично у меня был ниже. не так актёры ситуацию передавали своей игрой. но на фоне многих ремейков этот хоть с интересом смотреть можно.

Полностью согласен что фильм для молодого поколения,старый может и смотреть не будут,а тут вдруг посмотрят.Как фильм не хуже старого,на мелочи внимания обращать не стоит внимания,что-то новое придумать трудно,повесть небольшая,все цитаты разобраны,сцены сняты.

Полная Х..., зачем надо было переснимать хороший фильм - на этот бред. мозгов видно нет - придумать что то новое, переснимают Всё..., и на выходе Шлак...

Пётр Фёдоров... просто молодец... Хороший фильм... Особенно понравилась его роль в Территории дяди Кости... Респект... Фильм удачный, досмотрел прослелезился, правда советский до сих пор не могу досмотреть ..- страшно...

Эта экранизация даже хуже той, что сняли китайцы с нашими актерами.
Лучший фильм 1972 года. Его невозможно превзойти.

Асмус здесь себя превзошла.. вообще не портила картину, был немало удивлен..

libedtanya

Начала смотреть фильм с осторожностью, думала посмотрю минут 20 , ради интереса и переключу. Но втянулась и досмотрела до конца. Единственное , что не понравилось в фильме - это жена режиссера - Евгения Малахова. Пока смотрела фильм, никак не могла понять - ну как такую плохую актрису, и далеко не красавицу взяли на роль Жени Комельковой. Особенно рассмешил ее силикон в бане, в фильме про войну, которая была более 70 лет назад! Потом посмотрела ее биографию и все стало ясно- она жена Рената Давлетьярова. Мое мнение такое - и советский фильм замечательный, и этот очень даже не плох. Но - на вкус и цвет, как говорится , товарищей нет. Моя оценка - 8 баллов. -1 балл за Малахову и -1 за Кристину Асмус, с ее кукольным голосочком (ощущение такое, что она перед тем, как что-нибудь сказать вдыхает газ из воздушного шарика, поэтому голос такой мультяшный).

Начала смотреть фильм с осторожностью, думала посмотрю минут 20 , ради интереса и переключу. Но втянулась и досмотрела до конца. Единственное , что не понравилось в фильме - это жена режиссера - Евгения Малахова. Пока смотрела фильм, никак не могла понять - ну как такую плохую актрису, и далеко не красавицу взяли на роль Жени Комельковой. Особенно рассмешил ее силикон в бане, в фильме про войну, которая была более 70 лет назад! Потом посмотрела ее биографию и все стало ясно- она жена Рената Давлетьярова. Мое мнение такое - и советский фильм замечательный, и этот очень даже не плох. Но - на вкус и цвет, как говорится , товарищей нет. Моя оценка - 8 баллов. -1 балл за Малахову и -1 за Кристину Асмус, с ее кукольным голосочком (ощущение такое, что она перед тем, как что-нибудь сказать вдыхает газ из воздушного шарика, поэтому голос такой мультяшный).

А чего сравнивать то? Неужели непонятно? Для молодого поколения снималось, им старый фильм смотреть по-любому неинтересно будет, а здесь хоть знакомые лица...глядишь и в сюжет вникнут...всё польза

ReniAdwards

ну что - старались сделать ремейк, да чтобы не похож на оригинальную экранизацию был.
старались. а стоило ли?
скомкано тут как то, духу меньше. того духу. а вот откровенных кадров больше. (
мне думается, что лет через 40-50, если будут снова переснимать, то эротики еще добавят, в дань, так сказать, времени.
а кое что трогать все же не стоит.
посмотрел, и понял, что детям только оригинал показывать стоит. да не просто так, а с рассказом, с беседой после.

lapinav

Если ты не в курсе - то это изначально КНИГА. Автор взял книгу, написал сценарий. режиссёр снял фильм по этому новому сценарию. то что уже был такой фильм - это не значит что это римейк. это новый фильм по ому же художественному произведению

хоть сделай еще 5 "разных" фильмов по книге, хоть не называй их ремейками - их всё равно будут сравнивать с первым снятым, и они будут ему уступать, а все потому, как это подметили в комментарии, что не чувствуется Того духа, которым была пронизана первая картина..

ReniAdwards

ну что - старались сделать ремейк, да чтобы не похож на оригинальную экранизацию был.
старались. а стоило ли?
скомкано тут как то, духу меньше. того духу. а вот откровенных кадров больше. (
мне думается, что лет через 40-50, если будут снова переснимать, то эротики еще добавят, в дань, так сказать, времени.
а кое что трогать все же не стоит.
посмотрел, и понял, что детям только оригинал показывать стоит. да не просто так, а с рассказом, с беседой после.

Если ты не в курсе - то это изначально КНИГА. Автор взял книгу, написал сценарий. режиссёр снял фильм по этому новому сценарию. то что уже был такой фильм - это не значит что это римейк. это новый фильм по ому же художественному произведению

Визуально фильм снят хорошо,а вот некоторые моменты затянуты,где-то вообще недоиграно...7 из 10

ну что - старались сделать ремейк, да чтобы не похож на оригинальную экранизацию был.
старались. а стоило ли?
скомкано тут как то, духу меньше. того духу. а вот откровенных кадров больше. (
мне думается, что лет через 40-50, если будут снова переснимать, то эротики еще добавят, в дань, так сказать, времени.
а кое что трогать все же не стоит.
посмотрел, и понял, что детям только оригинал показывать стоит. да не просто так, а с рассказом, с беседой после.