- Меню раздачи
- Подобные раздачи
- Добавить в закладки
- Позвать скачавших
- Участники
- Раздают0
- Скачивают0
- Скачали10810
- Список файлов1
- Комментариев143
- Залил раздачу
DGEKIGAN- Голосование
- IMDb6.7
- Кинопоиск7.0
- Оценка7.9 из 10
- Голосов252
- Просим Вас оценивать материал после ознакомления с ним. Ваши оценки вы можете просмотреть здесь
- Опубликовать ссылку
- Характеристика
- Вес1.37 ГБ (1,468,545,024)
- Залит15 июня 2015 в 03:16
- Обновлен2 июля 2015 в 08:02
 | Для того, чтобы скачать раздачу - скачайте торрент-файл и запустите его при помощи клиента. Дополнительная информация на Форуме здесь. |
( Закрыть )
loading...
Не плохо снят, красивые пейзажи и отличная работа оператора. Но не вольно сравниваешь с постановкой 1972 года великим Ростоцким. В предыдущей версии настолько отличный подбор актеров, настолько все разные и по внешности и по характеру. Здесь все какие-то одинаковые с пустыми глазами. Достойная игра Федорова и Микульчиной. Правда местами не очень внятно было что он говорит, музыка немного заглушает. Почему-то так и думала, что в новой постановке сцены в бане обязательно устроят парнушку и все опошлят. В старой постановке так все красиво снято и очень деликатно, здесь откровенная пошлость и банальщина. Разучились снимать красиво. И накладочка с песней в исполнении Камельковой под гитау. Действие в фильме происходит в 1942 году, а песня которую поет Женька написана К.Симоновым к фильму "Жди меня", который вышел в 1943 (романс Лизы). В старой версии Женька пела песню из Бесприданницы, который вышел в 1936 году и была очень популярна в то время. Да и сама Женька подкачала, совершенно не совпадает с образом описанным Б.Полевым в повести. Женька блондинка, красивая, особенная красота противопоставляется войне, и всему ужасу, который она приносит и заставляет таких красавиц погибать, в фильме Женька самая не красивая да еще в тусклом парике. А в целом хорошая версия для молодого поколения, может хоть так посмотрят и поймут что-то очень важное... Хотелось бы!
В старом фильме он ещё говорит, что "местами тут ... вам по пояс будет". Здесь "он" тоже это говорит, но смысл это несёт только "гы-гы", идут они сразу по грудь в воде (конечно намочат и ружие). И именно таких бессмысленных ляпов тут "туева хуча"!
- 24 сентября 2015 в 20:42 | Ответить
Так шутил Зиновий Гердт.
И добавлял: "А у кого вкус похуже - те вообще в восторге."
Хороший , нормальный , качественный фильм.Как уже было замечено, слово "ремейк"-совершенно недопустимо к этому фильму. Можно сказать очередная!? экранизация книги Бориса Васильева, но никак не "ремейк". При экранизации возможны всяческие домыслы,вымыслы и прочие творческие отступления, которые не меняют основную идею произведения, ремейк дает совершенно другую свободу в отношении самого произведения, ну это как современная "Белоснежка и 7 гномов", где есть гномы-негры, китайцы итд...
Что касается сравнения с первоисточником экранизации этой книги, то подумайте о том как бы был снят фильм в том 1972 году, если бы были такие технические возможности во всех отношениях(компьютерная графика, пиротехнические эффекты, каскадерская поддержка с использованием современного оборудования и материалов...итд), если бы можно было говорить открыто о 37-м и прочих годах, если бы "в СССР был секс",т.е. сцены "ню" не были бы запрещены, и вообще у режиссеров и операторов было бы побольше свободы.Тогда фильмы перед выходом душили и "подрезали", не давали проката и просто клали на полку за малейшее несоответствие принципам строителей коммунизма, короче, представьте на минутку что все что было осуществлено в современном варианте, было бы доступно и в далеком 1972 году? И не надо говорить о том что раньше было солнце ярче, трава зеленее, актеры лучше, а автомобиль "волга" никогда не ломался...Фильм современный и фильм 1972 очень хорошо дополняют друг друга, первый в плане может быть более убедительной игрой актеров, второй реалистичными съемками.
p.s. Я смотрел старый фильм много раз, в школе неоднократно писал сочинения по книге Б.Васильева "А зори здесь тихие",поэтому ярый сторонник более зеленой травы г-н "Bratman", который с упорством старого секретаря из политотдела Райкома Комсомола, доказывает что фильм плохой и смотреть его нельзя...может наверное меня тоже считать "подросшим телепузиком", а себя видимо "имхо Станиславским".
Что касается сравнения с первоисточником экранизации этой книги, то подумайте о том как бы был снят фильм в том 1972 году, если бы были такие технические возможности во всех отношениях(компьютерная графика, пиротехнические эффекты, каскадерская поддержка с использованием современного оборудования и материалов...итд), если бы можно было говорить открыто о 37-м и прочих годах, если бы "в СССР был секс",т.е. сцены "ню" не были бы запрещены, и вообще у режиссеров и операторов было бы побольше свободы.Тогда фильмы перед выходом душили и "подрезали", не давали проката и просто клали на полку за малейшее несоответствие принципам строителей коммунизма, короче, представьте на минутку что все что было осуществлено в современном варианте, было бы доступно и в далеком 1972 году? И не надо говорить о том что раньше было солнце ярче, трава зеленее, актеры лучше, а автомобиль "волга" никогда не ломался...Фильм современный и фильм 1972 очень хорошо дополняют друг друга, первый в плане может быть более убедительной игрой актеров, второй реалистичными съемками.
p.s. Я смотрел старый фильм много раз, в школе неоднократно писал сочинения по книге Б.Васильева "А зори здесь тихие",поэтому ярый сторонник более зеленой травы г-н "Bratman", который с упорством старого секретаря из политотдела Райкома Комсомола, доказывает что фильм плохой и смотреть его нельзя...может наверное меня тоже считать "подросшим телепузиком", а себя видимо "имхо Станиславским".
- 8 сентября 2015 в 15:46 | Ответить
После просмотра этого фильма понял, не нужно даже пытаться сравнивать его с фильмом 72г. Не потому что он лучше или хуже. Просто не нужно и все. Да и попытки сравнивать это достаточно деструктивное занятие. Что до самого фильма, поставил 9. Снят хорошо, аккуратно, современно, качественно.Могло быть лучше, могло быть хуже. Халтурой фильм назвать нельзя. Можно ли его смотреть? Да, а почему нет? Фильм, снят хорошо и вполне заслуживает права на жизнь.
Фильм неплохой. Природа очень красивая,завораживает. Видно, что и актеры старались, но бурю эмоций, как предшествующая одноименная картина, фильм не вызвал .Очевидно, что советский фильм "А зори здесь тихие" 1972-го года, не превзойден. Несмотря на то, что он даже черно-белый, впечатление он производит неизгладимое. Сильнейшая актерская команда, игра как в живую,Посмотреть вполне можно. Сюжет фильма очень смысловой, патриотический, живой сценарий. Фильм о Великой нашей русской Победе, и хотя бы только это перевешивает минусы. Ставлю 7.
- 30 июля 2015 в 03:30 | Ответить
Достойный ремейк советской картины! Во всех отношениях фильм хорош, подбор актеров на удивление оказался удачным, смотреть приятно, нет фальши и наигранности. Спасибо тем, благодаря кому у нас снимают такое кино!
Минус для нашего кинематографа только один - сюжет не нов.., а вот с оригинальными историями у нас пока что проблемы вроде всяких "БатальонЪов"..
Минус для нашего кинематографа только один - сюжет не нов.., а вот с оригинальными историями у нас пока что проблемы вроде всяких "БатальонЪов"..
- Pensioner55
- 20 июля 2015 в 16:21 | Ответить
magnet:?xt=urn:btih:E754D1C70D5E0CB39C1ADB329B63FD36689FADB5
спешел фор ю)
спешел фор ю)