Не понравилась экранизация. Сразу отталкивает постпродакшн, не хватает картинке художественности. Режиссер не дал проникнутся к девчонкам,все они как сухари, за 2 часа не появилась к ним ни симпатии, ни жалость, сами актриски тоже постарались сыграть фальшиво. И музыка, постоянно музыка нагнетающая, нам от слов и так должно быть тревожно, а что страшнее тишины может быть, но нет, нам указывают музычкой, где испытываем, какие чувства (дешево), это для ужастиков хорошо. Для молодого поколения говорите сняли, что бы помнили и понятно было, ну может для деградирующей части поколения и сойдет, а для остальных читать Васильева и смотреть Ростоцкого, там все понятно и снято, что глаз радуется и сыграно, так что сутки отойти не можешь "Пять девчат, пять девочек было всего, всего пятеро! А не прошли вы, никуда не прошли"

Очень достойный фильм.
Они сражались за Родину...

5+

baraboshinkg

Вот посмотрел я фильм и не понял про что он? Про то как красноармейцы напивались в частях второй третей линии(ну а как же, это же армия пьяниц и быдла) ? Как били в морду командиру (за что положен трибунал в военное время и штрафбат в лучшем случае)? Про то что из за этого прислали девчонок молодых. Что половина из них обижена тоталитарной властью (одних раскулачили и в сибирь пешком, других арестовало НКВД и в детдом естественно жуткого вида). Тему сисек и особенно силиконовых - раскрыли. Про это фильм? Может про то что послали девок на смерть, обезвреживать диверсантов, хотя и ежу понят что группа больше двоих и нужна как минимум рота НКВД? Тут основной смысл и сюжет?
Я вот помню оригинальный советский фильм, там не про это. Там про подвиг обычных девчонок, погибших, но остановивших немцев. Про командира который был им почти отцом и поменявшим бы свою жизнь на их если бы мог. Там показаны люди с большой буквы. Когда смотришь тот фильм, то веришь во всё это. Понимаешь за что и почему. Понимаешь почему немцев смогли остановить под Москвой, не сдать им Ленинград, удержать Сталинград. Смотря нынешний фильм я не понимаю о чём он и зачем.... Но деньги не пахнут как мы знаем....

Фильм снят неплохо. И актёры подобраны, и играют вроде неплохо. Но всё равно в памяти всплывают образы и реплики из старого фильма Станислава Ростоцкого. Очень трудно, а порой невозможно превзойти подобные фильмы. Лучше бы просто сняли хороший фильм про войну. Мало что-ли военных подвигов и историй? Это не единичный пример. "Бриллиантовую руку",пожалуй тоже никто не превзойдёт.

Вот посмотрел я фильм и не понял про что он? Про то как красноармейцы напивались в частях второй третей линии(ну а как же, это же армия пьяниц и быдла) ? Как били в морду командиру (за что положен трибунал в военное время и штрафбат в лучшем случае)? Про то что из за этого прислали девчонок молодых. Что половина из них обижена тоталитарной властью (одних раскулачили и в сибирь пешком, других арестовало НКВД и в детдом естественно жуткого вида). Тему сисек и особенно силиконовых - раскрыли. Про это фильм? Может про то что послали девок на смерть, обезвреживать диверсантов, хотя и ежу понят что группа больше двоих и нужна как минимум рота НКВД? Тут основной смысл и сюжет?
Я вот помню оригинальный советский фильм, там не про это. Там про подвиг обычных девчонок, погибших, но остановивших немцев. Про командира который был им почти отцом и поменявшим бы свою жизнь на их если бы мог. Там показаны люди с большой буквы. Когда смотришь тот фильм, то веришь во всё это. Понимаешь за что и почему. Понимаешь почему немцев смогли остановить под Москвой, не сдать им Ленинград, удержать Сталинград. Смотря нынешний фильм я не понимаю о чём он и зачем.... Но деньги не пахнут как мы знаем....

лучше бы было Ренату Давлетьярову оставаться постановщиком декораций....

посмотрел один час фильм а потом заснул короче фигня полная а не фильм

Куча негативных отзывов ,нормально смотрится фильм . Вечер скоротать можно . Да есть ляпы ,такие как силиконовая грудь в кадре но ... как по мне ,то время потрачено не зря .

добавить пошлости, штампов, деревянных танков - и готов ремейк. у оригинальной картины есть сила, а это кено - глянуть разок, из любопытства. не плохо, не хорошо. а никак, просто никак.

абсолютно с тобой согласен... позирование ... смотрелось пОшло!

Касперыч

Фильм вроде неплохой, но если снимать, то конечный результат обязан быть лучше фильма 1972 года. В общем зря деньги потратили.
Да и сцена в бане с силиконом, это они зря)

Как оказалось - не так все плохо. Точнее - не все плохо. Характеры пустоваты - да, музыка не в тему - да, голливудские сцены пострелушек - да. Все же лучше пересмотреть советский фильм после ознакомдения с данной поделкой.

Хороший фильм, нечего охаивать, критики доморощенные. Сами чего-нибудь создали в своей жизни, кроме тонн негатива? Интересно смотреть и переживаешь и с первых минут.

Фильм вроде неплохой, но если снимать, то конечный результат обязан быть лучше фильма 1972 года. В общем зря деньги потратили.
Да и сцена в бане с силиконом, это они зря)

Что это за жуткие бидоны на скриншоте?

Если я не ошибаюсь, это третье издание фильма 1972 года. Мое скромное мнение иностранца и посторонного, что оригинал непревзойденным. Есть вещи, которые нельзя трогать. Почему нет римейк "Отца солдата" или "Судьба человека"? Потому что это верх в мирового кино, лучше не сделаешь. Вот почему и с этим фильмом нельзя было экспериментировать. Так, чем "Зори" лучше сделали? Задницами школьниц, специально подобранных на радость эротоманов? Ну как, рейтинг оригинала повысили? Всем известно что у россиянок хорошие задницы. Раз начали, давайте дальше, порнуху из "А зори здесь тихие" сделайте. Деньги точно будут.
Осторожно с достижениями советского кино, братья и сестры русские! Они давно уже не только ваши, они наши. Такие вещи являются доказательством превосходства нашей православной славянской цивилизации. Да и пока я не вижу "Сергея Бондарчука" в российском кино.
Таково мнение, мне болгарину.

Замена раздачи WEBRip на WEB-DLRip.

А мне понравился фильм. Хотя из-за первого ( старого) фильма и не хотел смотреть. Сравнивать эти два фильма не нужно. Вы бы ещё с китайским-сериалом начали бы сравнивать.

на удивление хорошо!) даже не ожидал. зачот!

Barents

Извините, но Вы не правы… У того же Бориса Васильева есть не менее драматичная (а может и более сильная!) повесть «В списках не значился». В 1995 году была попытка сделать по ней , но сказалось недостаточное финансирование и картина получилась очень бледной. И вообще, повести и романы тех, кто прошел войну (Бондарев, Быков, Васильев и далее по списку) представляют из себя богатейший материал и основу для создания отличных фильмов. Беда в том, что современные (да и маститые так же) кинематографисты, в погоней за зрелищностью, не особо «заморачиваются» созданием запоминающихся образов. Главное (по их мнению): побольше стрельбы, «лУбви и сисек», желательно-злобного НКВДшника… и готово-на экраны вываливается очередной «проходняк»! И еще… в современном кинематографе совершенно пренебрегают услугами консультантов, что вполне объяснимо-консультант никак бы уж не допустил что бы 37-мм зенитное орудие стреляло 76-мм снарядами или у грузо-пассажирского Ju-52 прямо во время полета на носу вырастали пушки, которыми он со снайперской точностью начинает «гасить» героических зенитчиц. У Ростоцкого, если помните, «мессер» был «мессером», «рама» была «рамой» и из зрителя он не делал идиота! Может быть это и мелочи, но эти «мелочи» как раз и показывают отношение авторов фильма к своему детищу… И еще, существовала такая штука как ХудСовет на котором тому же Давлетьярову задали бы резонные вопросы типа: «А какого это хрена у Вас зенитчицы нагишом плескаются под водопадом? Для ЧЕГО… какую смысловую нагрузку несут эти кадры? А ПОЧЕМУ это у Камельковой кожа не светится в «банном эпизоде», как это описано в повести у Васильева и, собственно говоря, этот эпизод и был снят Ростоцким, что бы зритель ужаснулся, представив КАК в эту нежное девичье тело вгрызается жестокий металл… а у Вас, милейший, вместо этого на экране «сиськи» как у Памелы Андерсон? А где это в ВАШЕМ фильме важнейшие эпизоды с беззаботными туристами, которые забрались в глушь, что бы отдохнуть от цивилизации, но неожиданно столкнулись со страшным и героическим прошлым? На ЧТО это Вы угробили 200 лямов рубликов?» Но, к сожалению, г-ну Давлетьярову (и ему подобным) никто таких вопросов не задаст-поэтому он смело может считать зрителя дураком, который «все схавает»!

В принципе, я согласен с данным высказыванием. Тем более, узнал, что Малахова-Комелькова оказалась ещё и женой режиссёра Давлетьярова. Ну как не продемонстрировать народу все прелести своей супруги?! Может, ради этого и переснял он этот фильм, не сказав в нём ничего нового. Но вот только введение худсоветов, на мой взгляд, сделает безобразия в киноиндустрии России ещё более безобразными с учётом всеобщей коррупции.

Не понимаю, почему модераторам сайта нравится эта блевотина? Противно, честное слово. Ведь все это ни какого отношения к фильму не имеет. Чего же испражняться? А фильм - это творчество большой группы людей, раз им так видится, значит имеет место быть. Ну а зритель сам решит - смотреть или нет.