Раздачи :: Кино - Фантастика :: Дюна (Расширенная версия) / Dune (Extended version) / 1984 / ПД, СТ / BDRip (1080p) :: Комментарии
Золотая раздача Объем скачанного не учитывается, а отданное засчитывается полностью. На золотых раздачах появляется дополнительная возможность поднять свой рейтинг.
loading...
Комментарии ( Комментировать )
Demon56
4 декабря 2022 в 00:55 | Ответить
JossTluСразу видно что ты читал во первых не все книги вселенной Дюны, во вторых что напереводил с английского чёрте что.

Я же говорил, что читал книгУ, а не переводил ее...
JossTluНо хотябы похоже, на то как он описан в приквеле Дюна. Дом Коррино

Что опубликована спустя 26 лет после выхода фильма.
JossTlu2. Болезнь Барона, его ожирение, гнойники на коже были следствием того что его заразили Бене Гессерит в отместку за попытку на них напасть. Это подробно написано в Дюна. Дом Харконненов. Болезнь была неизличимой. Барон её скрывал по мере возможности от императора. И кстати в этом контексте предательстов доктора Юэ приобретает новое понимание. Изначально харконены похитили и зверски замучали жену доктора не для того чтобы он совершил измену Атрейдесам, а за то, что он не смог вылечить барона. Кстати на тот момент Юэ вообще служил не Атрейдесам а Ришезам и за деньги был готов лечить кого угодно, лишь бы платили.

Что опубликована спустя 25 лет после выхода фильма. Но все равно не объясняет почему невероятный Барон оригинального 1965 года настолько жалок в 1984 году.
JossTlu3. Бене Гессерит занимались генетической программой отбора лучших генов, для рождения Квисатц Хадераха и никакой контр-разведкой они не были.

И были первыми советниками императора, женили своих учениц на главах великих домов, сеяли удобные религии и миропорядки на людских планетах... а так же тысячелетиями манипулировали человечеством. Ошибкой будет считать, что создание сверх-машины-зачеловека, а не управление миром было их основной целью.
4 декабря 2022 в 00:36 | Ответить
Ктулху
Книга и фильм - совершенно разные форматы. Что хорошо в первом, невозможно переложить на второй без изменений. Да и какого раскрытия концепции целого цикла романов вы хотите в 2-часовом фильме (который, по слухам, изначально снят на 4 часа)?


Demon56
Я имею в виду Вселенная книги огромна, за каждым персонажем история, поступки, причины этих поступков, мысли и идеи, передать это все в фильме невозможно. Можно выбрать лишь что-то конкретное и развивать далее, пытаясь поймать смотрящего на крючок. Так фильм напичкан тупиковыми сценами,продолжения которых не будет, они конечны и пусты.
Недоволен...


Ктулху
Очевидно, чтобы показать, какое место занимала Ирулан из пролога в системе взаимоотношений персонажей.

А зачем? Ирулан не получит больше ни внимания не самостоятельного экранного времени, будет только частью молчаливой массовки. Я не понимаю почему эту сцену оставили, только предполагаю.

КтулхуЛично в моём случае лента свою задачу выполнила: заинтересовала вселенной, стимулировав ознакомиться с первоисточником + открыла много новых имён классического кино. Это гораздо больше, чем большинство других кинокартин, отсмотренных за всю жизнь.

А вот это здорово.
hefestus
14 апреля 2022 в 15:42 | Ответить
Люблю одноклеточную школологику, основанную на святой вере в непревзойденность собственного интеллехта.
geometricЧто бы понимать херню нужно дорасти?) понимаю....
UTYA
24 октября 2021 в 11:18 | Ответить
После просмотра этого фильма ещё на VHS, захотелось прочитать книгу. Много чего было непонятно по сюжету. Костюмы и подача личностей персонажей, на мой взгляд, самые интересные из всех экранизаций. Сейчас хочу посмотреть расширенную версию, и что же там дополнили. Жаль что нет профессионального многоголосого перевода
Игорь57
19 октября 2021 в 19:38 | Ответить
как качество, кто смотрел эту раздачу? спасибо
aibuni
17 октября 2021 в 11:10 | Ответить
Сначала прочитал книгу, потом посмотрел этот фильм. По мне, Линч не справился, превнес много своего, что повредило впечатлениям. Эти выстрелы от голоса - смотрится откровенно смешно и убого. Не зря фильм провалился в прокате
geometric
10 октября 2021 в 22:58 | Ответить
Что бы понимать херню нужно дорасти?) понимаю....дорасти ещё до умных мыслей и не тупи больше!
genadiy5555Значит не дорос еще до книги.
genadiy5555
6 октября 2021 в 20:05 | Ответить
PercaПосмотрел в свое время. Так и не понял, где тут интересно. Почитал книгу. Та же фигня: много пафоса, мало сюжета.

Значит не дорос еще до книги.
voxaa
3 октября 2021 в 21:22 | Ответить
Какой убогий фильм. Декорации и спецэффекты какие-то дешманские даже для 1984 года. И кто эту поделку назвал космической фантастикой? Несколько нарисованных планет и пара летающих цилиндров вот и весь космос. После просмотра фильма даже не возникло желания почитать книгу даже наоборот возникло желание обойти её стороной
Perca
24 сентября 2021 в 11:44 | Ответить
Посмотрел в свое время. Так и не понял, где тут интересно. Почитал книгу. Та же фигня: много пафоса, мало сюжета.
ZiberPax342
22 сентября 2021 в 22:25 | Ответить
rightПосмотрел Дюну Вильнёва. Какое же это убожество. Ни музыки, ни картинки, ни диалогов, ни эпических сцен, ничего там нет. Это не просто скучный фильм, это отсутствие даже капли таланта и понимания, что такое кино. Фильм закончился, все встали молча и пошли на выход. В этой атмосфере хотелось сказать создателям фильма только одно: верните деньги.
Вывод простой, читаем книгу)
right
22 сентября 2021 в 15:45 | Ответить
Посмотрел Дюну Вильнёва. Какое же это убожество. Ни музыки, ни картинки, ни диалогов, ни эпических сцен, ничего там нет. Это не просто скучный фильм, это отсутствие даже капли таланта и понимания, что такое кино. Фильм закончился, все встали молча и пошли на выход. В этой атмосфере хотелось сказать создателям фильма только одно: верните деньги.
mainscrew
20 сентября 2021 в 18:37 | Ответить
Ходил в кино. В целом понравилось. Немного с пафосом переборщили, но смотрится хорошо. Красивая картинка, довольно атмосферно.
ZiberPax342
17 сентября 2021 в 22:59 | Ответить
фильм действительно не стоит просмотра, шляпа полная
таргитай
9 августа 2020 в 21:34 | Ответить
odiandreyТаких как ты критиков, изолировать надо. Всему миру зашел, а вот ему нет, и додумался свой высер опубликовать, хотя, я слышал сейчас у Украины на все всегда свое мнение.

Ну да,так всему миру зашёл,что провалился в прокате.Фильм говно,мини-сериал получился интереснее и ближе к книге.Посмотрим,что там Вильнёв наснимает.
odiandrey
5 июня 2020 в 13:59 | Ответить
Таких как ты критиков, изолировать надо. Всему миру зашел, а вот ему нет, и додумался свой высер опубликовать, хотя, я слышал сейчас у Украины на все всегда свое мнение.
dorigoАрхаично, неинтересно, некинематографично. Не стоит внимания.
starbuck
20 мая 2020 в 14:24 | Ответить
dorigoАрхаично, неинтересно, некинематографично. Не стоит внимания.

Охохохо, специалист подъехал)
dorigo
26 апреля 2020 в 04:40 | Ответить
Архаично, неинтересно, некинематографично. Не стоит внимания.
hefestus
11 августа 2019 в 05:34 | Ответить
КтулхуСуть в том, что экранизировать на 100% невозможно

Ста процентов никто и не требует, речь не об этом. Любите же вы вкладывать в уста окружающих то, что они не говорили и даже не имели ввиду.
Ктулхув книге те или иные идеи могут выглядеть захватывающими, а в кино - жалкими.

А могут и не выглядеть - это зависит больше от режиссера и сценаристов, нежели от самих идей.
КтулхуТак что здесь мы с вами сходимся в терминологии, только меня отсебятина Линча восторгает. Скорее всего, буквальное воспроизведение мне бы не понравилось.

Скорее всего потому что вы сначала увидели фильм, да еще в 12 лет. В эти годы восприятие такое, знаете ли...)
В любом случае, это дело вкуса, но речь опять же не об этом.
Просто мы считаем, что достойной книге нужна достойная экранизация.
А Линч снял просто боевичок, эффектненький такой, причем не удержался даже от использования низкопробных приемов из дешевых ужастиков. Странно, что голых сисек не насовал (впрочем, это большие фишка Верховена).
А дух книги просто остался где-то в сторонке. А на то, что фильм восторгает 12-летних девочек, вообще, я извиняюсь, пофиг.
P.S. Кстати, прочитал в вики, цитирую: "In the documentary about the miniseries Frank Herbert's Dune (2000), actor William Hurt said that he was a fan of the book series and that he wanted to be a part of the 1984 film, but seeing what it turned out to be, he was happier not having had a role in it."
Как я его понимаю. :-)
Ктулху
24 июня 2019 в 01:59 | Ответить
hefestusНо в чем именно я неправ-то? Я всего лишь утверждаю, что фильм Линча по сути не экранизация (если его и можно назвать экранизацией, то лишь с оооочень большой натяжкой), а блокбастер по мотивам.

Суть в том, что экранизировать на 100% невозможно: в книге те или иные идеи могут выглядеть захватывающими, а в кино - жалкими. Так что здесь мы с вами сходимся в терминологии, только меня отсебятина Линча восторгает. Скорее всего, буквальное воспроизведение мне бы не понравилось.
Впрочем, теплится надежда, что когда-нибудь выйдет более концептуальный фильм о Дюне. Честно говоря, не понимаю, что мешает это сделать уже сейчас - взгляните хотя бы на "Into the Badlands", сплошное кунг-фу (чем не сардаукары?). Спецэффекты шагнули настолько вперёд, что Netflix (или какая-нибудь японская студия) может снять вообще без актёров. Несколько проседают сценаристы и костюмеры в сей радостной картине будущего, но в видеоиграх как-то с этим справляются - значит, кризис не настолько масштабный.
Может, книга просто слишком сложная для адаптации. Тяжело задвинуть идеи, балансирующие на грани технологии и религии. Кто-нибудь обязательно оскорбится. :D
Сайт летает на VPS от Inferno Solutions