Спасибо за раздачу. Сериал неожиданно очень понравился.

Это не экранизация, а импровизация по мотивам. Вполне достойно, неожиданно и оригинально. Хотя, Петренко в роли Холмса как-то не того. И вообще Холмс сильно отличается от привычного образа. Надо отбросить в сторону Конан Дойля и просто смотреть.

После всех Элементарно, Шерлок, Холмс от гай-ричи и т.п. ну не смог ЭТО смотреть

К сериалам отношусь несколько потребительски, особенно к российским. Для меня это киночтиво, средство убить время. Но Шерлок Холмс - это произведение искусства, смотрю второй раз, и буду, наверное, смотреть потом и в третий... мне кажется, это круче, чем бибисишная версия, и даже - страшно сказать! - вполне сравнимо с классическим нашим Холмсом Игоря Масленникова. Лучший российский сериал последних лет.

У Холмса не привычный образ, но вся игра на Вотсоне и Лестрейде. А они на высоте! Фильм хорош, но для поклонников Дойля - слишком большое расхождение с оригиналом.

Начал смотреть со скепсисом. Однако, в результате пришёл к выводу, что данная экранизация вполне имеет право на жизнь. Нормальное кино.

Вроде норм. Но эти ЗОЛОТЫЕ С КОРИЧНЕВЫМ ОБОИ ОТ ГОМЕЛЬДРЕВ!
Из фильма в фильм кочуют. В викторианской Англии обои у батьки уже покупали?

В свое время скачал все серии думал посмотреть, но так и не осилил кроме полутора серий, вроде все хорошо и декорации и игра актеров но не цепляет. Лучше я в очередной раз старого доброго советского Шерлока Холмса пересмотрю.

Сегодня юбилей у актрисы Ингеборги Дапкунайте, которая несомненно также оригинальна, как и ее имя! Несмотря на кажущуюся хрупкость, у нее в киномире репутация человека, не боящегося экспериментов. Может быть поэтому ее творчество не перестает удивлять? Дапкунайте известна зрителю как по отечественному кино, так и по зарубежным лентам. Ее фильмография состоит более чем из 60 разноплановых работ в разных странах. Поздравляем с юбилеем!
Приглашаем всех пользователей в группу Юбиляры 2018
Тема на форуме - «Юбиляры 2018»

кино отличное. посмотрю второй раз.

Все хорошо, кроме Шерлока. Играет его актер, который совершенно не подходит на эту роль и выглядит просто убого! Через силу досмотрели. Смотреть на него как на актера просто отвратительно.

Хороший сериал, никого не слушайте!
Просто смотреть нужно, а не сравнивать и критиковать!

Очень путанные и неинтересные сами истории. Ну и Шерлок провальный. Такой человек, которого изображает главный герой, не мог бы быть собранным и гениальным сыщиком. Это расхлябаный, нечёсаный, неорганизованный невротик.
Но ещё больший провал это Ирен Адлер) После её появления пришлось бросить смотреть вовсе. Внутренний Станиславский не выдержал.

Посмотрите другие, новые сериалы про Шерлока. Там тоже есть ощущение смешения времён. Так что, это вполне нормально

ovodspb

Задумка хорошая, сериал интересный, только вот с Петренко в роли Холмса, мне думается, создатели промахнулись. Старая добрая Англия... и Холмс меня выдернул в реальность. В первой же серии возникло ощущение смешения времен - современный сыщик в старой Англии. Не убедил меня Петренко ни образом, ни игрой. Хорошо, что кому-то все понравилось.

Задумка хорошая, сериал интересный, только вот с Петренко в роли Холмса, мне думается, создатели промахнулись. Старая добрая Англия... и Холмс меня выдернул в реальность. В первой же серии возникло ощущение смешения времен - современный сыщик в старой Англии. Не убедил меня Петренко ни образом, ни игрой. Хорошо, что кому-то все понравилось.

Панин великолепен...
Вечная Память

Добрый день всем! Посмотрел фильм - ощущения очень неоднозначные. Впервые читал "Записки о Шерлоке Холмсе" еще в детстве, в этой книге была рецензия замечательного писателя Корнея Чуковского. Так вот, вернувшись к этой книге уже взрослым, я еще раз перечитал рецензию и теперь могу сказать, что полностью с ней согласен. То есть, образ Шерлока Холмса, созданный А.Конан-Дойлем, конечно неординарный - а где вы видели заурядную личность наделенную столькими талантами?! Конечно, Холмс по-своему чудаковатый, эгоистичный в мелочах, заносчивый и, на первый взгляд, кажется черствым. Но, стоит только чуть-чуть внимательнее вглядеться в его личность, как сразу становятся видными такие свойства его личности, как глубокое внутреннее сопереживание, доброта, самопожертвование, бескорыстие, любовь к искусству - это свойства души. Добавим свойства духа: целеустремленность, пытливый ум, знания, выдержку, умение входить в образ и продумывать детали, ну и основное свойство - наблюдательность и умение делать выводы. Кроме того, Холмс описывается Конан-Дойлем, как физически очень сильный человек и умелый боец. В постановке Игоря Масленникова Холмс, как таковой, большей частью сохранен, разве что добавлено еще чувство юмора, которое делает образ "ближе" зрителю. Пожалуй, единственное слабое место легендарной "классики"- малый бюджет. Что же касается данной постановки, сразу отмечаем великолепную игру актеров! Особенно впечатляет Панин - замечательный получился Уотсон! И вообще, актерский состав великолепен, да и тот факт, что бюджет картины, явно выше, чем у Масленникова, чувствуется. Но есть, с моей субъективной точки зрения и ложка дегтя, а именно: несмотря на отличную игру Игоря Петренко (его Холмс очень последователен по отношению к самому себе) но сам образ Холмса настолько отличается от оригинала, что не смотрится, как таковой ХОЛМС. Какой-то нервный, несобранный, нетренированный, суетливый и т.д. и т.п., причем непонятно, как в при такой внутренней организации проявлять недюжинную логику и наблюдательность. Такие черты невольно ассоциируются с глубокой внутренней дисциплиной и силой, чего совершенно не видно в этом Шерлоке Холмсе. И это наверное больше претензии к режиссеру и сценаристу, именно как к идее представить Холмса ТАКИМ. А вообще фильм снят здорово и смотрится легко и с увлечением!

я крайне скептически отношусь к пересъемкам шедевров. Поэтому когда фильм шел по телевизору даже не пыталась посмотреть, считая себя предателем настоящего кино. Но вот в командировке остановившись у подруге мне пришлось познакомиться с новым Шерлоком - он отвратителен, бесчеловечен, для него нет ничего святого, ктоме свое раскрытия, он не обладает ничем он не рыцарь, ни герой, ни товарищь, к тому же напоминает по всем паводкам и манерам Шурика, но я знаю этого актера (он актер) и видимо он играет какого-то персонажа, которого в силу имеющегося в голове идеала шерлока я не могу понять. Я задумалась, так какой персогаж передо мной? И тут развернулась гениальная идея постановщиков. они нашли великолепный трюк. Это не экранизация Шерлока Холмса! Это история написания книги. И поэтому не в кое случаи нельзя сравнивать Этого Шерлока со всеми другими. Они разные люди, экранизация романа рассказывает нам о написанном Щерлоке Холмсе - человечно м и прекрасно образованном, а этот фильм взял на себя смелость рассказать о зазеркалии. о шерлоке с которого был написан герой. Шерлок, который делал, но был еще тем проходимцем. Манера "нового" Шерлока, так сильно мне напоминает Шурика, что смотреть мерзковато, но если получится отключиться можно получить прекрасное удовольствие от игры актеров, не дешевой постановки, интересного хода событий. Очень привлекательный материал для людей разбирающихся в драматургии. спасибо авторам и раздающему. Приятное удивление ждет фанатов игры ла2)

Фильм-супер! Очень хорошая съемка . По-новому старое!

Ха-ха В четверной серии на 58 мин.55 секунд труп так сильно моргнул глазами, что у меня глаза на лоб вылезли от такого ляпа.